1. COROIU NICOLAE, la data faptelor director general al SC Electrica SA, in sarcina caruia s-au retinut doua infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor publice, in forma continuata; 2. CHIVULESCU CONSTANTIN, la data faptelor director al Directiei Finante Patrimoniu al SC Electrica SA, in sarcina caruia s-au retinut doua infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor publice, in forma continuata; 3. OPREA CONSTANTIN, la data faptelor director general al SC Electrica Serv SA, (structura desprinsa din Electrica SA ca urmare a reorganizarii) in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, in forma continuata. Fata de urmatoarele persoane, avand, la data faptelor, functii in cadrul Sucursalelor de Intretinere si Servicii Energetice (SISE) Moldova si Muntenia Nord s-a dispus efectuarea urmaririi penale pentru complicitate la abuz in serviciu contra intereselor publice, in forma continuata: 4. ANDRONACHE PETRU, 5. LIVINT PAULA, 6. ADAM VASILE, 7. POPESCU SORIN, 8. SARARU MIHAI, 9. ROTARESCU NICOLAE, 10. ILIESCU SORIN-PAUL, 11. BOLBOACA NICUSOR, 12. DOLEA IONELA. In cauza exista elemente din care rezulta suspiciunea rezonabila care contureaza urmatoarea stare de fapt: In perioada 2004-2005, la nivelul Electrica SA s-au efectuat achizitii de echipament de protectie si echipament de lucru de la un singur furnizor, respectiv SC Tech Safety Sa Tg. Jiu, in cantitati nejustificat de mari si la preturi supraevaluate, toate acestea cu incalcarea prevederilor OUG 60/2001 (privind achizitiile publice) si cu nerespectarea atributiilor de serviciu de catre functionarii implicati, prin aceasta cauzandu-se Electrica SA, respectiv Electrica Serv SA (prin sucursalele Moldova si Muntenia Nord) un prejudiciu cumulat de aproximativ 1.644.135 euro. Astfel, in perioada august 2004 - februarie 2005, in calitate de director general al SC Electrica SA, suspectul Coroiu Nicolae impreuna cu suspectul Chivulescu Constantin, directorul Directiei Finante Patrimoniu, a dispus functionarilor subordonati, efectuarea de achizitii publice de echipament individual de protectie si echipament de lucru de la SC Tech Safety SA, fara a exista necesitatea acestor achizitii, cu incalcarea prevederile OUG 60/2001 si a regulamentelor interne. In acest sens, a dispus cumpararea de produse la preturi supraevaluate (fiind incheiate 77 contracte) si totodata a dispus plati - prin semnarea a 48 de ordine de plata - catre furnizorul Tech Safety SA, prin aceasta cauzandu-se SC Servicii Energetice Moldova (ca succesor in drepturi si obligatii al Electrica SA, respectiv Electrica Serv SA) un prejudiciu evaluat la 5.284.892 lei, echivalent cu 1.391.339 euro. De asemenea, in cursul lunii martie 2005, cei doi suspecti sus mentionati au dispus functionarilor subordonati, efectuarea de achizitii publice de echipament individual de protectie si echipament de lucru de la SC Tech Safety SA, fara a exista necesitatea acestor achizitii, cu incalcarea prevederile OUG 60/2001 si a regulamentelor interne, prin cumpararea de produse la preturi supraevaluate, prin aceasta cauzandu-se SC Electrica Serv SA (ca succesor in drepturi si obligatii al Electrica SA) un prejudiciu in valoare de 895.406,90 lei echivalent cu 252.796 euro. In anul 2005, in calitate de director general al SC Electrica Serv SA, Oprea Constantin a dispus functionarilor subordonati, efectuarea de achizitii publice de echipament individual de protectie si echipament de lucru de la SC Tech Safety SA fara a exista necesitatea acestor achizitii, cu incalcarea prevederile OUG 60/2001 si a regulamentelor interne, prin cumpararea de produse la preturi supraevaluate si totodata a dispus plati catre furnizorul Tech Safety SA, prin aceasta cauzandu-se Electrica SA si Electrica Serv SA un prejudiciu total de aproximativ 1.644.135 euro. Celelalte persoane mentionate, respectiv Andronache Petru, Livint Paula, Adam Vasile, Popescu Sorin, Sararu Mihai, Rotarescu Nicolae, Iliescu Sorin-Paul, Bolboaca Nicusor, Dolea Ionela si-au depasit sau incalcat atributiile de serviciu, inlesnind cauzarea prejudiciilor sus mentionate. Persoanelor sus mentionate li s-au adus la cunostinta calitatea de suspect si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedura penala. Facem precizarea ca efectuarea urmaririi penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Sase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala 27 Mar 2021 | 1008
CCR: eliminarea atributului Statului de a acorda amnistia sau gratierea colectiva/ individuala pentru „fapte de coruptie” incalca limitele revizuirii Constitutiei. 18 Jul 2019 | 1278
DNA: Sinteza condamnarilor din luna iunie 2019 16 Jul 2019 | 660
Persoane condamnate definitiv in luna mai 2019, in dosarele instrumentate de DNA 28 Jun 2019 | 1105
Proiectele de acte normative aprobate sau de care guvernul a luat act in sedinta Guvernului Romaniei din 12 iunie 2019 12 Jun 2019 | 1202
Persoane condamnate definitiv in luna aprilie 2019, in dosarele instrumentate de DNA 25 May 2019 | 830
Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice Sursa: Liliana Gologan
Conditiile dobandirii calitatii de ”victima indirecta” in cazul decesului unei persoane in jurisprudenta CEDO Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Despre regimul matrimonial, in general Sursa: avocat STOICA IOANA
Nevoia de schimbare in Politia Romana Sursa: EuroAvocatura.ro
Data incetarii de drept a contractului individual de munca ca urmare a condamnarii la executarea unei pedepse privative de libertate Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova - DECIZIE Nr. 107 sedinta publica de la 17 Ianuarie 2017
Cazurile in care poate opera modificarea unilaterala a contractului individual de munca Pronuntaţă de: Curtea de Apel Timisoara, Sectia Litigii de munca si Asigurari sociale, Decizia nr. 785
Suspendarea judecarii apelului in baza dispozitiilor CPC din 1865. Perimarea apelului Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 467 din 3 martie 2016
Raspunderea penala a persoanei juridice. Abuz in serviciu Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 217/A din 16 iulie 2014