Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
Prima pagină » Ştiri juridice » Un procuror, un fost procuror si un ofiter de politie trimisi in judecata

Un procuror, un fost procuror si un ofiter de politie trimisi in judecata

  Publicat: 17 Jul 2014       1780 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei, au dispus trimiterea in judecata, sub control judiciar, a inculpatilor:

Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Depasire a legalitatii,
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Obligatie ce revine partilor dintr-un proces de a face dovada imprejurarilor, faptelor, afirmatiilor, sustinerilor pe care isi intemeiaza pretentiile ori apararile prezentate in fata organului de jurisdictie.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Depasire a legalitatii,
Activitatea organizata sau autorizata de o autoritate publica, in scopul satisfacerii, dupa caz, a unui interes public.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Depasire a legalitatii,
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Prevazuta in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, activitate prin care procurorul sau instanta de judecata declanseaza actiunea penala impotriva invinuitului,
Una din masurile preventive privative de libertate reglementata in Codul de procedura penala si prevazuta si de Constitutia Romaniei, revizuita.
Privare de libertate a unei persoane prin arestarea sa.Arestare preventiva,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Principiu de baza al procesului penal, prevazut in cap. I, t. I, C. porc. pen., partea generala, consta in prerogativele
Principiu de baza al procesului penal, prevazut in cap. I, t. I, C. porc. pen., partea generala, consta in prerogativele
Salariul reprezinta contraprestatia muncii depuse de salariat in baza contractului individual de munca.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Actul de sesizare a instantei de judecata de catre procuror, in cazul cand din materialul de urmarire penala rezulta ca fapta exista, ca a fost savarsita de invinuit sau inculpat si ca acesta raspunde penal.
Termen sinonim cu arestarea preventiva,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
S-a nascut la data de 1 septembrie 1947 in loc. Fauresti, jud. Maramures.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Prevazuta in cap. II, t. VI, art. 260, alin. 2, C. pen., partea speciala, cauza de nepedepsire sau de reducere a pedepsei, in situatia in care martorul isi retrage marturia mincinoasa.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
(Acting in concert) Atunci cand doi sau mai multi investitori actioneaza in baza unei intelegeri cu scopul atingerii unui obiectiv comun - de exemplu, obtinerea unei pozitii de control sau majoritare intr-o companie detinuta public prin cumpararea actiunilor companiei respective de pe piata secundara.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
1. Totalitatea atributelor si calitatilor unor persoane, izvorate din apartenenta acesteia la o familie, cum sunt calitatea de copil, de sot, de divortat etc.,
In categoria activelor circulante, post ce se refera la creantele salariale, sociale si fiscale determinate
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Perioada electorala - intervalul de timp cuprins intre ziua aducerii la cunostinta publica a datei la care vor avea loc alegerile si data in care rezultatele finale
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este activitatea procesuala exercitata de organele de urmarire penala sau de instanta de judecata in scopul scoaterii la iveala a unor obiecte sau inscrisuri care se afla ascunse, si care, daca ar fi descoperite ar contribui la aflarea adevarului intr-o cauza penala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Legea 10 din 2001. Persoana fizica sau juridica, proprietara a unui/unor imobil(e) la data preluarii abuzive, care indeplineste conditiile impuse de lege pentru a beneficia de dispozitiile acesteia;
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Orice angajament asumat de o banca fata de un singur debitor indiferent daca este efectiv sau potential, evidentiat in bilantul contabil
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
1. Din punctul de vedere al drepului civil, dreptul de dispozitie este alcatuit din dreptul de dispozitie materiala si dreptul de dispizitie juridica.
Prevazuti in sectiunea VI, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala, persoane care asista la efectuarea unui act procedural.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Nascut in comuna Surducu Mic din judetul Timis, Traian Vuia a absolvit studiile liceale in 1892 la Lugoj, remarcandu-se in studiul stiintelor exacte:
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Prevazuta in cap.III, t. II, art. 23, C. pen., partea generala.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
In materie civila, potrivit C.proc. civ., nu pot fi ascultati ca martori :
Principiu de baza al procesului penal, prevazut in cap. I, t. I, C. porc. pen., partea generala, consta in prerogativele
Salariul reprezinta contraprestatia muncii depuse de salariat in baza contractului individual de munca.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Reglemetate in sectiunea II, cap. II, t. IV, C. proc. pen., partea generala, masuri procesuale care se pot lua numai in cursul procesului penal
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

MURESAN IOAN, procuror sef al DIICOT - ST Alba, la data faptelor, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile concurente de:
- abuz in serviciu;
- represiune nedreapta;
- fals intelectual;

CEAN NICOLAIE IOAN, fost procuror DIICOT in perioada 07.12.2009 - 15.08.2013, in prezent pensionat, in sarcina caruia s-a retinut complicitate la infractiunea de abuz in serviciu asimilat infractiunilor de coruptie;

MUNTEAN ALIN MIREL, ofiter de politie judiciara in cadrul BCCO Alba, la data faptelor, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile concurente de:
- abuz in serviciu;
- fals intelectual, in forma continuata;
- complicitate la infractiunea de represiune nedreapta.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In cursul anului 2013, inculpatul MURESAN IOAN, impreuna cu inculpatul MUNTEAN ALIN MIREL si cu complicitatea inculpatului CEAN NICOLAIE ION, cu ocazia urmaririi penale efectuate intr-un dosar al DIICOT - ST Alba, privind pe Berbeceanu Traian s.a., si-a indeplinit in mod necorespunzator atributiile de serviciu vizand desfasurarea activitatii in conformitate cu legea, prin:
- dispunerea inceperii urmaririi penale fata de Berbeceanu Traian pentru savarsirea infractiunilor de sprijinirea unui grup infractional nestructurat;
- favorizarea infractorului;
- omisiunea sesizarii organelor judiciare, marturie mincinoasa si fals in declaratii (21.10.2013);
- punerea in miscare a actiunii penale (23.10.2013);
- retinerea pe 24 de ore a lui Berbeceanu Traian (24.10.2013);
De asemenea a propus arestarea preventiva a acestuia (24.10.2013), in urma administrarii, fie personal, fie de inculpatul MUNTEAN ALIN MIREL, a unor probe nelegale, cu un continut nereal, constand:
- declaratii obtinute prin intrebuintarea de amenintari, promisiuni sau favoruri;
- declaratii luate unor persoane aflate in relatii de adversitate notorie cu Berbeceanu Traian;
- declaratii continand adaugiri sau deformari ale sustinerilor persoanelor audiate;
- declaratia inculpatului CEAN NICOLAIE ION, audiat cu identitate protejata;
- procese-verbale intocmite de inculpatul MUNTEAN ALIN MIREL, despre care a cunoscut ca au continut fals sau trunchiat;
- documente fara relevanta probatorie;
In acelasi context, inculpatul nu a procedat la verificarea altor variante de ancheta, desi existau elemente faptice care ar fi impus acest lucru.
In referatul cu propunere de arestare preventiva, inculpatul MURESAN IOAN a inserat cu stiinta mentiuni false sau denaturate si a ascuns existenta unor probe in apararea lui Berbeceanu Traian, aducand astfel o grava vatamare drepturilor si intereselor legale ale acestuia, respectiv: libertatea individuala, dreptul la aparare, dreptul la demnitate, la reputatie si onoare, dreptul la salariu lunar, prin diminuarea cuantumului acestuia.
Ca urmare a acestor actiuni, inculpatii MURESAN IOAN, MUNTEAN ALIN MIREL si CEAN NICOLAIE ION au obtinut, atat pentru sine, cat si pentru persoane din anturajul acestora, cercetate penal, foloase necuvenite, de ordin nepatrimonial, constand in denigrarea ofiterului de politie judiciara si inlaturarea acestuia din dosarele pe care le instrumenta.

Concret, starea de fapt detaliata in rechizitoriu este urmatoarea:

In cursul anului 2012, BERBECEANU TRAIAN a transmis inculpatului MURESAN IOAN, atat direct, cat si prin intermediul altor persoane, ca are informatii cu privire la activitati infractionale desfasurate de inculpatii CEAN NICOLAIE si MUNTEAN ALIN, atragandu-i atentia ca va sesiza organele ierarhic superioare cu privire la neregulile din anumite dosare, vehiculandu-se si informatii privind detinerea de catre BERBECEANU TRAIAN a unor inregistrari in sensul celor aratate.
In luna august 2012 inculpatul Muresan Ioan i-a solicitat in repetate randuri lui Berbeceanu Traian, sef al B.C.C.O. Alba, sa il numeasca pe inculpatul Munteanu Alin sef al Serviciului de combatere a finantarii terorismului si spalarii banilor (S.C.F.T.S.B) din cadrul B.C.C.O. Alba.
In urma verificarilor in cadrul serviciului, Berbeceanu Traian a constatat o serie de nereguli privind inregistrarea cauzelor, inclusiv a unor documente clasificate, precum si lipsa din registrul de evidenta a cauzelor penale a datelor privind dosare inregistrate in noiembrie - decembrie 2010, in lucru la inculpatul Munteanu Alin.
In aceste conditii, avand suspiciuni cu privire la Munteanu Alin, Berbeceanu Traian a refuzat solicitarea inculpatului Muresan Ioan .
Aspectele mentionate mai sus, care periclitau pozitiile functionarilor publici, precum si interesele unor persoane din anturajul acestora, au fost de natura a-i determina pe inculpatii Muresan Ioan si Cean Nicolaie, impreuna cu ofiterul de politie Muntean Alin, sa conceapa un plan prin care, folosindu-se de prerogativele si atributiile functiilor detinute, sa obtina, in mod injust, denigrarea si decredibilizarea ofiterului de politie Berbeceanu Traian, retragerea avizului de politie judiciara detinut de acesta, precum si inlaturarea ofiterului din dosarele pe care le instrumenta.
Astfel, in acest context a rezultat ca, incepand cu luna mai 2013, in mai multe dosare de urmarire penala aflate pe rolul DIICOT - Serviciul Teritorial Alba, inculpatii Muresan Ioan si Muntean Alin au directionat declaratiile unor invinuiti si martori audiati in aceste cauze, fara legatura cu obiectul cauzelor si fara existenta vreunei sesizari scrise, catre persoana lui Berbeceanu Traian, evidentiindu-se o actiune concertata pentru obtinerea, in orice mod, de date sau indicii privitoare la implicarea lui Berbeceanu Traian in fapte de natura penala.
Pentru a obtine acele declaratii de la invinuiti, inculpatul Muntean Alin a facilitat persoanelor audiate, aflate in stare de arest preventiv, comunicarea cu membrii familiei sau cu alte persoane apropiate.
O alta categorie de declaratii, ce au fost utilizate de inculpatul Muresan Ioan in sustinerea acuzarii, au constituit-o cele luate unor persoane aflate in relatii vadite de dusmanie cu Berbeceanu Traian (persoane cercetate de acesta, persoane arestate in urma actiunilor BCCO).
Acestea au fost completate de o serie de procese-verbale de investigatii, intocmite preponderent in perioada august-octombrie 2013, de inculpatul Muntean Alin, care era si ofiter de caz, continand aspecte neverificabile din perioada 2011-2012 privitoare la pretinse legaturi ale lui Berbeceanu Traian cu persoane cercetate, aspecte care, daca ar fi fost reale, ar fi trebuit raportate in acea perioada de catre cei ce le-au cunoscut.
De asemenea, inculpatul Muntean Alin a intocmit mai multe procese-verbale avand ca obiect constatari ale unor legaturi infractionale rezultate din listinguri ale unor posturi telefonice sau din supravegheri operative, prezentand date trunchiate, cu scopul de a sugera anumite filiere de transmitere de catre Berbeceanu Traian a unor informatii catre mediile infractionale.
Referitor la invinuirea adusa lui Berbeceanu Traian, de a fi informat o anumita persoana despre perchezitia din 10 mai 2012, a rezultat ca postul telefonic, mentionat de inculpatul Muresan Ioan in referatul cu propunere de arestare, ca fiind al persoanei atentionate, nu apartinea acesteia, ci era utilizat de o alta persoana .
In ce priveste invinuirea de a fi informat aceeasi persoana despre efectuarea, in data de 08 octombrie 2012, a unei perchezitii domiciliare, referatul cu propunere de arestare intocmit de inculpatul Muresan Ioan contine o expunere de date neconcludente pentru cauza.
Din actele prezentului dosar a mai rezultat ca inculpatul Cean Nicolaie, care pana in vara anului 2013 a functionat ca procuror in cadrul DIICOT-ST Alba, a efectuat demersuri si a pus la dispozitie celorlalti doi inculpati, in intelegere cu acestia, martori dispusi sa dea declaratii nereale impotriva lui Berbeceanu Traian .
De asemenea, a transmis unor persoane ce urmau a fi audiate in calitate de inculpati promisiunea, din partea inculpatului MURESAN IOAN, ca, daca vor accepta sa faca declaratii incriminatoare la adresa lui BERBECEANU TRAIAN, vor beneficia de usurarea situatiei juridice.
Acelasi inculpat a furnizat anumitor martori, anterior audierii lor de catre inculpatul MURESAN IOAN, date nereale cu privire la participatia penala a lui BERBECEANU TRAIAN, in scopul introducerii acestor informatii false in declaratiile date anchetatorilor.
Contributia sa, la sustinerea anchetei efectuate in mod abuziv de inculpatii MURESAN IOAN si MUNTEAN ALIN, s-a mai materializat si prin formularea unei declaratii personale, impotriva lui BERBECEANU TRAIAN, ca martor cu identitate protejata, aducand o grava vatamare drepturilor si intereselor legale ale persoanei vatamate: respectiv libertatea individuala, dreptul la aparare, dreptul la demnitate, la reputatie si onoare, dreptul la salariu lunar, prin diminuarea cuantumului acestuia.

In cauza procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea SRI.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Inalta Curte de Casatie si Justitie, cu propunere de a se mentine masurile preventive dispuse in cauza.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.



Citeşte mai multe despre:    Abuz in serviciu    Fepresiune nedreapta    Fals intelectual    DNA



Comentează: Un procuror, un fost procuror si un ofiter de politie trimisi in judecata
Alte titluri

Pozitia DNA privind modificarea Codului Penal, a Codului de procedura penala si a altor acte normative
26 Apr 2019 | 241

Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate
15 Aug 2017 | 1164

Fostul sef al DGSP Tulcea trimis in judecata pentru abuz in serviciu
15 Aug 2017 | 827

Sinteza a cauzelor finalizate de procurorii DNA in luna februarie 2017, altele decat cele deja mediatizate
12 Mar 2017 | 750

Procurorii DNA au trimis in instanta al VIII-lea dosar Posta Romana (abuz in serviciu si trafic de influenta)
04 Mar 2017 | 566

Ordonanta privind abrogarea OUG 13/2017 a fost publicata in M. Oficial
06 Feb 2017 | 1394



Articole Juridice

Controverse jurisprudentiale in aplicarea Deciziei CCR nr. 405/2016 privind abuzul in serviciu
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Sensul ”folosului necuvenit” in savarsirea infractiunilor de coruptie prev. de art. 12 din Legea nr. 78/2000
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Constitutionalitatea dispozitiilor ref. la infractiunea de abuz in serviciu prev. de art. 246 Cod penal 1969, art. 297 alin. (1) Cod penal si art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000
Sursa: Euroavocatura.ro

Conditiile legale necesare functionarii cluburilor si localurilor (constructii aglomerate)
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Jurisprudenţă

Decizia C.C.R. nr. 88/2019 referitoare la admiterea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 281 alin. din Codul de procedura penala
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia nr. 248/2019 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 126 alin. (4)-(6) din Codul de procedura penala
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

RIL Admis: Decizia nr. 5/2019 privind judecarea recursului in interesul legii ce formeaza obiectul Dosarului nr. 2.715/1/2018
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia nr. 698/2018 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 298 din Codul penal
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala