Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ


Prima pagină » Ştiri juridice » Consilier superior in cadrul APIA Constanta trimis in judecata de procurorii DNA

Consilier superior in cadrul APIA Constanta trimis in judecata de procurorii DNA

  Publicat: 03 Dec 2014       1738 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie Serviciul Teritorial Constanta au dispus trimiterea in judecata:

Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Forma a infractiunii prevazuta in cap. II, t. II, art. 20-22, C. pen., partea generala, si consta in executare a hotararii de a savarsi infractiunea, executare care afost insa intrerupta sau nu si-a produs efectul.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Forma a infractiunii prevazuta in cap. II, t. II, art. 20-22, C. pen., partea generala, si consta in executare a hotararii de a savarsi infractiunea, executare care afost insa intrerupta sau nu si-a produs efectul.
Este persoana numita intr-o functie publica.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Actiunea prin care o persoana determina,
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Actiunea prin care o persoana determina,
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
(numita si imperfecta). Reglementata in cap. III, t. II, art. 31, C. pen., partea generala. Potrivit legii, ea consta in determinarea, inlesnirea sau ajutarea in orice mod, cu intentie, la savarsirea din culpa de catre o alta persoana,
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
(numita si imperfecta). Reglementata in cap. III, t. II, art. 31, C. pen., partea generala. Potrivit legii, ea consta in determinarea, inlesnirea sau ajutarea in orice mod, cu intentie, la savarsirea din culpa de catre o alta persoana,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Plata efectuata din eroare de catre o persoana pentru o datorie inexistenta sau de care nu era tinuta sa raspunda, avand ca urmare obligatia beneficiarului de a restitui cee ce a primit in mod necuvenit.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Mijloace de plata formate din monede si bancnote.
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
Consimtamant la ceva, intelegere intre doua parti la incheierea unui act juridic.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Asezate in sectiunea I, cap. I, t. IV, C. proc. pen., partea generala, masuri ce se pot lua in cauzele privitoare la infractiuni pedepsite cu inchisoare,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

in stare de arest preventiv a inculpatilor:

IONESCU RAZVAN ALEXANDRU, consilier superior in cadrul APIA - Centrul judetean Constanta, la data faptelor, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunilor concurente de:
- fals material in inscrisuri oficiale (22 de infractiuni),
- folosire de documente ori declaratii false care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene (sapte infractiuni),
- tentativa la folosire de documente ori declaratii false care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene,
- inselaciune (sapte infractiuni),
- tentativa la inselaciune,
- fals intelectual (doua infractiuni),
- constituire a unui grup infractional organizat.

MIHAI IONUT VALENTIN, functionar public in cadrul APIA - Centrul Local Harsova, la data faptelor, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunilor concurente de:
- fals material in inscrisuri oficiale (patru infractiuni),
- folosire de documente ori declaratii false care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene,
- complicitate la folosire de documente ori declaratii false care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene,
- inselaciune, in forma continuata,
- complicitate la inselaciune,
- favorizarea faptuitorului,
- constituire a unui grup infractional organizat.

VRANCEANU MARIAN, secretar al comunei Ciobanu, jud. Constanta, la data faptelor, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunilor concurente de:
- fals intelectual, in forma continuata (doua infractiuni),
- fals material in inscrisuri oficiale,
- complicitate la folosire de documente ori declaratii false care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene (doua infractiuni),
- complicitate la inselaciune (doua infractiuni),
- instigare la fals material in inscrisuri oficiale,
- instigare la fals in declaratii,
- favorizarea faptuitorului,
- constituire a unui grup infractional organizat.

si in stare de libertate a inculpatilor:

IACOBESCU ADRIAN, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunilor concurente de:
- fals material in inscrisuri oficiale (cinci infractiuni),
- folosire de documente ori declaratii false care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene (trei infractiuni),
- inselaciune (trei infractiuni),
- constituire a unui grup infractional organizat.

IACOBESCU CLAUDIU, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunilor concurente de:
- complicitate la folosire de documente ori declaratii false care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene(doua infractiuni),
- complicitate la inselaciune (doua infractiuni),
- participatie improprie la folosire de documente ori declaratii false care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene,
- participatie improprie la inselaciune,
- constituire a unui grup infractional organizat.

In rechizitoriul intocmit procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In cursul anului 2012, inculpatii Ionescu Razvan Alexandru, Iacobescu Adrian si Iacobescu Claudiu, au constituit un grup infractional organizat cu scopul comiterii mai multor infractiuni indreptate impotriva intereselor financiare ale Uniunii Europene, dar si de inselaciune, grupare la care au aderat ulterior si ceilalti doi inculpati: Mihai Ionut Valentin respectiv Vranceanu Marian.
Gruparea a fost condusa de catre inculpatul Ionescu Razvan Alexandru care, in virtutea functiei sale, detinea informatiile privind suprafetele de teren pentru care se puteau solicita subventii, in sensul ca nu fusesera introduse la plata .
Inculpatii Iacobescu Adrian si Iacobescu Claudiu aveau sarcina de a racola persoane cu statut social modest care sa fie folosite pentru formularea cererilor unice de plata, de a falsifica adeverintele din care sa rezulte ca aceste persoane exploatau teren in judetul Constanta, dar si de a retrage sumele de bani platite in contul acestora.
In realitate, presupusii fermieri erau persoane fara adapost, provenite din centrele de plasament, racolate si folosite de functionarul respectiv numai pentru a obtine ilegal fonduri, pe baza unor documente falsificate, in numele persoanelor respective, acte ce atestau ca acestia detineau si lucrau terenuri agricole.
De asemenea, inculpatul Ionescu Razvan Alexandru afla datele cand in conturile falsilor fermieri erau virate subventiile de la bugetul de stat si comunica aceste aspecte coinculpatilor Iacobescu Adrian si Iacobescu Claudiu, pentru ca acestia sa poata retrage in numerar sumele respective.
Inculpatului Ionescu Razvan Alexandru ii revenea si sarcina de a completa cererile si celelalte formulare necesare obtinerii subventiilor de la bugetul UE si de la bugetul national.
Mai mult, acesta avea sarcina de a impiedica descoperirea activitatii infractionale, prin folosirea unor adeverinte care sa previna efectuarea unor controale in teren ori prin completarea, in functie de necesitati unor formulare de modificare sau de retragere a suprafetelor ori de transfer a exploatatiei.
Toata aceasta schema elaborata a fost de natura sa asigure succesul operatiunii frauduloase, pagubitoare pentru bugetul general al Uniunii Europene si pentru bugetul de stat, dar si sa diminueze descoperirea ei si tragerea la raspundere penala a autorilor.

Fata de inculpatii Iacobescu Claudiu si Iacobescu Adrian, judecatorii Tribunalului Constanta, la solicitarea procurorilor, au dispus masura arestarii preventive, in lipsa, pe o perioada de 30 de zile de la data punerii in executare a mandatelor.

Inculpatii Serban Laura, Lemnaru Petru Sorin, Suciu Ioan si Ene Marian au incheiat cu procurorii anticoruptie cate un acord de recunoastere a vinovatiei.

Agentia de Plati si Interventie pentru Agricultura a comunicat, in cursul urmaririi penale, ca se constituie parte civila in cauza cu suma de 3.211.048,18 lei (713.566,26 euro).

In cauza, a fost dispusa masura sechestrului asigurator asupra mai multor bunuri ce apartin inculpatilor: Ionescu Razvan Alexandru, Iacobescu Adrian si Iacobescu Claudiu.

Procurorii au beneficiat de sprijin din partea Inspectoratului de Politie al Judetului Constanta si a Departamentului de Informatii si Protectie Interna din cadrul M.A.I.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Constanta, cu propunere de a se mentine masurile preventive si asiguratorii dispuse in cauza.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.



Citeşte mai multe despre:    APIA    Fals material in inscrisuri oficiale    Fals intelectual

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

Consiliul General al Municipiului Bucuresti a aprobat proiectul SMILE-Mobile - vouchere pentru aparate dentare pentru elevi
11 Jun 2019 | 638

Schimbari in schema de ajutor de stat in sectorul cresterii animalelor
22 Mar 2019 | 960

Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate
15 Aug 2017 | 2599

Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, avand ca obiect infractiuni de fraudare a fondurilor europene, altele decat cele deja mediatizate
11 Jan 2017 | 2722

Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, altele decat cele deja mediatizate
10 Jan 2017 | 2247

9 Cauze finalizate de procurorii anticoruptie in luna septembrie 2016, altele decat cele deja mediatizate
11 Oct 2016 | 1791



Jurisprudenţă

Proxenetism. Trafic de persoane. Contopire pedepse
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Galati - Decizie nr.628 din data 08.09.2010

Savarsirea infractiunilor de neglijenta in serviciu,fals material in inscrisuri oficiale si delapidare
Pronuntaţă de: Judecatoria Rosiori de Vede - Sentinta penala nr. 188 din data 05.10.2011

Cerere de restituire sprijin financiar pentru producatorii agricoli. Competenta materiala a Judecatoriei
Pronuntaţă de: Tribunalul Teleorman - Sentinta civila 1903 din 15.06.2010

Actiune intemeiata pe dispozitiile O.G. nr. 79/2003. Competenta materiala a tribunalului
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Timisoara, Decizia civila nr. 33 din 26 ianuarie 2010, Sectia contencios administrativ si fiscal