Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
Prima pagină » Ştiri juridice » Inspectorul scolar, Simion Adrian, pus sub control judiciar

Inspectorul scolar, Simion Adrian, pus sub control judiciar

  Publicat: 27 Feb 2015       1433 citiri       Sursa: Euroavocatura.ro  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Astazi, 27 februarie 2015, procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie Serviciul Teritorial Galati au dispus trimiterea in judecata:

Actiunea prin care o persoana determina,
Depasire a legalitatii,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Depasire a legalitatii,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Depasire a legalitatii,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Actiunea prin care o persoana determina,
Depasire a legalitatii,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Actiunea prin care o persoana determina,
Depasire a legalitatii,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Forma a vinovatiei , reglementata in cap. I , t. II, art. 19, C. pen., partea generala.Legea arata ca fapta este savarsita cu intentie cand infractorul:
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Organ sau organizatie de stat care desfasoara activitati din domeniul conducerii statului sau al serviciilor publice
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.

sub control judiciar, a inculpatului SIMION ADRIAN, inspector scolar la disciplina limba romana din cadrul Inspectoratului Scolar Judetean Braila, la data savarsirii faptelor, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunilor de:


- instigare la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit (3 infractiuni),


- abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit,


- luare de mita (2 infractiuni).

si in stare de libertate, a inculpatilor:

DANIELESCU IULIAN, inspector scolar general al Inspectoratului Scolar Judetean Braila si MOCANU STEFANIA MADALINA, MANDREANU CONSTANTIN CIPRIAN, PICUS VERONICA, PLOPEANU PETRICA si ALDEA CARMEN LACRAMIOARA, profesori, membri ai comisiei de corectare a contestatiilor, in sarcina carora s-a retinut savarsirea infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit.

BACIU ANDRADA BIANCA, in sarcina careia s-a retinut savarsirea infractiunii de uz de fals, in forma continuata.

DUMITRU DRAGOS - MIRCEA, consilier in Ministerul Educatiei Nationale - Directia Minoritati, la data savarsirii faptei, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea a doua infractiuni de instigare la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.

PURCAREA PETRE, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunilor de:


- complicitate la dare de mita (2 infractiuni),


- complicitate la luare de mita,


- instigare la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:


La data de 26 iunie 2014, inculpatul Simion Adrian, in calitate de inspector scolar, cu intentie, a determinat-o pe inculpata Mocanu Stefania Madalina, profesor corector al contestatiei formulata de o eleva a unui liceu teoretic, sa o reexamineze si respectiv sa corecteze in mod favorabil probele elevei, cu scopul de a promova corigenta la materia respectiva si implicit, de a promova anul scolar.


In data de 03 septembrie 2009, in contextul desfasurarii sesiunii de bacalaureat, inculpatul Simion Adrian a determinat cu intentie pe inculpatii Plopeanu Petrica si Aldea Carmen Lacramioara sa corecteze in mod intentionat favorabil, contestatia unui elev, formulata in legatura cu nota obtinuta la proba scrisa la disciplina limba si literatura romana, in sesiunea august - septembrie 2014, determinand astfel obtinerea unei note superioare si implicit, a unei medii de promovare a examenului de bacalaureat.


De mentionat este faptul ca, teza elevului a fost initial notata cu 4,30, iar la recorectarea facuta de cele doua inculpate, teza a fost notata cu 5,30 exact asa cum ii solicitase inculpatul Purcarea Petre inspectorului scolar Simion Adrian, astfel incat nota sa fie peste 5, minimul necesar promovarii examenului la o disciplina de examen.


In acelasi context, la data de 05 septembrie 2014, inculpatul Simion Adrian, beneficiind de ajutorul inculpatului Purcarea Petre, a primit suma de 800 lei, de la parintii unei eleve, dupa ce, anterior, acceptase ca in schimbul oferirii si promisiunii unui folos material, sa corecteze in mod favorabil contestatia formulata de eleva, in scopul obtinerii unei note superioare si a unei medii finale de promovare.


In ziua de 26 septembrie 2014, inculpatul Simion Adrian, in calitate de inspector scolar si membru in comisia de examinare constituita in legatura cu concursul organizat pentru ocuparea unui post de documentarist la Palatul Copiilor Braila, institutie cultural-educativa subordonata Inspectoratului Scolar Judetean Braila, a primit mai multe produse alimentare, in valoare totala de 100 lei de la o persoana, in scopul examinarii in mod favorabil si a promovarii concursului de catre aceaasta.


La data de 17 iunie 2014, inculpatul Danielescu Iulian, in calitate de inspector scolar general al Inspectoratului Scolar Judetean Braila, impreuna si in intelegere cu inculpatul Simion Adrian, urmare a instigarii acestora de catre inculpatul Dumitru Dragos Mircea, consilier in Ministerul Educatiei Nationale - Directia Minoritati, a dispus constituirea unei comisii de solutionare a contestatiei formulata de o ruda a inculpatei Baciu Andrada Bianca, impotriva sanctiunii constand in notarea acesteia cu nota 2 la purtare, din cauza numarului mare de absente nemotivate. Aceasta imprejurare ar fi atras exmatricularea elevei respective cu drept de inmatriculare in anul scolar imediat urmator.


Comisia astfel constituita, din care au facut parte, pe langa inculpatul Simion Adrian si inculpatii Mandreanu Constantin Ciprian si Picus Veronica, a determinat consiliul de administratie al liceului respectiv sa recalculeze nota la purtare acordata inculpatei Baciu Andrada Bianca, astfel incat aceasta sa promoveze anul scolar.
In cursul lunii aprilie 2014, inculpata Baciu Andrada Bianca a depus la cabinetul medical al liceului, doua adeverinte medicale, cunoscand ca sunt falsificate, cu scopul de a motiva absentele de la cursurile scolare din perioadele 23-24.04.2014 si 28-30.05.2014.


Acest fapt ar fi determinat reducerea numarului total de absente nemotivate pe semestrul II al anului scolar 2013-2014 si, ulterior, anularea notei 2 la purtare acordata de Consiliul Profesoral la sedinta din data de 17.06.2014 si modificarea acesteia prin marire, toate acestea determinand in final, promovarea elevei in anul scolar urmator.



Citeşte mai multe despre:    Directia Nationala Anticoruptie    Inspector Scolar    Simion Adrian    Instigare la abuz in serviciu    Abuz in serviciu    Luare de mita



Comentează: Inspectorul scolar, Simion Adrian, pus sub control judiciar
Alte titluri

Pozitia DNA privind modificarea Codului Penal, a Codului de procedura penala si a altor acte normative
26 Apr 2019 | 241

CCR a declarat neconstitutional art. 352 alin. (11) si (12) CPP ref. la accesul la informatiile clasificate
20 Jan 2018 | 1385

Monitorul Oficial din data de 04 aprilie 2017
04 Apr 2017 | 723

Monitorul Oficial din data de 14 martie 2017
14 Mar 2017 | 721

CCR. Conflict juridic de natura constitutionala intre Ministerul Public PICCJ DNA si Guvernul Romaniei
27 Feb 2017 | 1385

Punctul de vedere al DNA ref. la propunerile de modificare a Codului penal si de procedura penala, precum si a Legii gratierii unor pedepse
18 Jan 2017 | 1120



Articole Juridice

Stabilirea salariului minim diferentiat si modul de contestare a decizilor emise de angajator. Lista functiilor si ocupatiilor care necesita studii superioare
Sursa: MCP Cabinet avocati

Competenta tribunalului in materie penala. Art. 36 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro

Inlocuirea masurii arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi tara. Recursul declarat de procuror
Sursa: CSM

Jurisprudenţă

Decizia nr. 3/2019 privind solutionarea sesizarilor formulate prin care se solicita pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Hotararea in cauza Brisc impotriva Romaniei din 11.12.2018
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Decizia ICCJ 5/2017. Medicul sef de sectie din cadrul unui spital public are calitatea de functionar public in sensul legii penale
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Continuarea raporturilor de munca, incompatibila cu restrictiile masurii preventive a controlului judiciar
Pronuntaţă de: Tribunalul B, Sectia I Civila, Sentinta nr. 141 din 23.02.2016