Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Ştiri juridice » RIL admis: sotul sau persoanele care se afla in intretinerea soferului vinovat au dreptul la despagubiri doar daca sunt victime directe ale evenimentului rutier

RIL admis: sotul sau persoanele care se afla in intretinerea soferului vinovat au dreptul la despagubiri doar daca sunt victime directe ale evenimentului rutier

  Publicat: 29 Oct 2015       1283 citiri       Sursa: euroavocatura.ro  


Inalta Curte de Casatie si Justitie- Completul competent sa judece recursurile in interesul legii, a hotarat in Sedinta din 26.10.2015 prin Decizia nr. 23 in dosarul nr. 15/2015 ca in interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 50 alin. (3) din Legea nr. 136/2005 privind asigurarile si reasigurarile in Romania cu modificarile si completarile ulterioare: “se acorda despagubiri si in cazul in care persoanele care formuleaza pretentii de despagubiri sunt sotul (sotia) sau persoane care se afla in intretinerea proprietarului ori conducatorului autovehiculului asigurat, raspunzator de producerea accidentului”.

Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Partea introductive a hotararii judecatoresti, care cuprinde: denumirea instantei; ziua, luna si anul sedintei de judecata, cu mentiunea daca aceasta a fost sau nu publica; numele si prenumele judecatorilor,
Intamplare neplacuta care produce ranirea, mutilarea sau moartea cuiva.
Forma a raspunderii juridice care se fundamenteaza pe obligatia celui ce a pagubit pe altul de a repara prejudicial produs.
Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia
Sunt participanti in procesul penal, alaturi de parti si organele judiciare. Persoanele sunt martorii, experti, interpretii, traducatorii, substituitii procesuali etc.
Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia
Intamplare neplacuta care produce ranirea, mutilarea sau moartea cuiva.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.

Inalta Curte a stabilit ca dreptul la despagubiri recunoscut sotului (sotiei) sau persoanelor care se afla in intretinerea proprietarului ori conducatorului vehiculului asigurat, raspunzator de producerea accidentului, priveste doar vatamarile lor corporale, ca victime directe ale evenimentului rutier.


Decizia Instantei Supremevine dupa ce Colegiul de Conducere al Curtii de Apel Alba-Iulia a solicitat pronuntarea unei hotarari prin care sa se asigureinterpretarea unitara a dispozitiilor legale in materie, in conditiile in care instantele le aplicau diferit.


In practica judiciara aceasta problema era solutionata diferit de catre instantele judecatoresti, existand doua orientari jurisprudentiale.


In cadrul primei opinii,instantele considerau ca membrii familiei soferului vinovat de producerea unui accident nu au dreptul sa primeasca despagubiri de la asiguratorul de raspundere civila obligatorie ca urmare a ranirii sau a decesului acestuia. Potrivit instantelor, rudele conducatorului vinovat erau indreptatite sa primeasca despagubiri de la asigurator doar daca erau victime directe ale accidentului. Astfel, se considera ca membrii familiei nu pot fi considerati terte persoane .


Potrivit acestor instante, rudele soferului vinovat nu erau indreptatite sa beneficieze de despagubiri de la asigurator dupa decesul acestuia, decat in situatia in care erau victime directe ale accidentului si sufereau o vatamare corporala.


Ina douaabordareinsa, alte instante, in situatii similare, au apreciat ca membrii familiei soferului vinovat de accident pot primi despagubiri, ei fiind considerati terte persoane vatamate.


Conform acestora, la stabilirea despagubirilor nu conta in nicio masura locul in care s-a produs accidentul sau daca a fost sau nu de vina conducatorul auto.


Astfel, ICCJ a admis recursul in interesul legii stabilind ca dreptul la despagubiri recunoscut sotului (sotiei) sau persoanelor care se afla in intretinerea proprietarului ori conducatorului vehiculului asigurat, raspunzator de producerea accidentului, priveste doar vatamarile lor corporale, ca victime directe ale evenimentului rutier.



Citeşte mai multe despre:    RIL    ICCJ    asigurari    despagubiri    accidente auto

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

Programul miere pentru elevi a fost suspendat pana in anul 2022
05 Jan 2021 | 218

Guvernul a amanat pana in 2022 acordarea de prime la comercializarea produselor agricole primare
05 Jan 2021 | 264

REVISAL 2021. Forma actualizata pusa la dispozitie de Inspectia Muncii
27 Dec 2020 | 469

Biletele de calatorie gratuita acordate persoanelor cu handicap aferente anului 2020 pot fi utilizate si in luna ianuarie a anului 2021
27 Dec 2020 | 250

Codul muncii actualizat 2021. Modificarile aduse Codului muncii in 2020, aplicabile in anul 2021
27 Dec 2020 | 1010

Legi promulgate in data de 05 noiembrie 2020
06 Nov 2020 | 538



Articole Juridice

Un serviciu care pune in legatura directa, prin intermediul unei aplicatii electronice, clienti si soferi de taxi constituie un serviciu al societatii informationale din moment ce nu reprezinta o parte integranta dintr-un serviciu global al carui element principal ar fi o prestatie de transport
Sursa: EuroAvocatura.ro

Libera prestare a serviciilor si a celor ale lucratorilor lor detasati intr-un stat membru gazda. Respectarea conditii de concurenta echitabile intre Statele UE
Sursa: EuroAvocatura.ro

Contract individual de munca, Model 2021. PDF si Word editabil
Sursa: MCP Cabinet avocati

Diferenta de tratament bazata indirect pe religie. Refuzul unui tratament medical
Sursa: Curtea de Justitie a Uniunii Europene

Jurisprudenţă

Hotararea CEDO in cauza Michnea impotriva Romaniei. Respectarea vietii de familie
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Hotararea CEDO in Cauza Dimitrie Dan Popescu si altii impotriva Romaniei. Imposibilitatea de a se bucura de dreptul de proprietate
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Limitele de competenta ale A.S.F. Petitie adresata Autoritatii de Supraveghere Financiara (A.S.F.) avand ca obiect contestarea modului de solutionare de catre o societate de asigurare a unui dosar de dauna deschis in baza asigurarii facultative CASCO
Pronuntaţă de: I.C.C.J, Sectia de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 438 din 29 ianuarie 2020

Cerere de acordare a unor masuri reparatorii prin echivalent aferente unui imobil preluat abuziv in perioada comunista. Obligatia dovedirii calitatii de proprietar la momentul confiscarii
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 708 din 10 februarie 2020