Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Ştiri juridice » RIL admis: sotul sau persoanele care se afla in intretinerea soferului vinovat au dreptul la despagubiri doar daca sunt victime directe ale evenimentului rutier

RIL admis: sotul sau persoanele care se afla in intretinerea soferului vinovat au dreptul la despagubiri doar daca sunt victime directe ale evenimentului rutier

  Publicat: 29 Oct 2015       1151 citiri       Sursa: euroavocatura.ro  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Inalta Curte de Casatie si Justitie- Completul competent sa judece recursurile in interesul legii, a hotarat in Sedinta din 26.10.2015 prin Decizia nr. 23 in dosarul nr. 15/2015 ca in interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 50 alin. (3) din Legea nr. 136/2005 privind asigurarile si reasigurarile in Romania cu modificarile si completarile ulterioare: “se acorda despagubiri si in cazul in care persoanele care formuleaza pretentii de despagubiri sunt sotul (sotia) sau persoane care se afla in intretinerea proprietarului ori conducatorului autovehiculului asigurat, raspunzator de producerea accidentului”.

Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Partea introductive a hotararii judecatoresti, care cuprinde: denumirea instantei; ziua, luna si anul sedintei de judecata, cu mentiunea daca aceasta a fost sau nu publica; numele si prenumele judecatorilor,
Intamplare neplacuta care produce ranirea, mutilarea sau moartea cuiva.
Forma a raspunderii juridice care se fundamenteaza pe obligatia celui ce a pagubit pe altul de a repara prejudicial produs.
Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia
Sunt participanti in procesul penal, alaturi de parti si organele judiciare. Persoanele sunt martorii, experti, interpretii, traducatorii, substituitii procesuali etc.
Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia
Intamplare neplacuta care produce ranirea, mutilarea sau moartea cuiva.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.

Inalta Curte a stabilit ca dreptul la despagubiri recunoscut sotului (sotiei) sau persoanelor care se afla in intretinerea proprietarului ori conducatorului vehiculului asigurat, raspunzator de producerea accidentului, priveste doar vatamarile lor corporale, ca victime directe ale evenimentului rutier.


Decizia Instantei Supremevine dupa ce Colegiul de Conducere al Curtii de Apel Alba-Iulia a solicitat pronuntarea unei hotarari prin care sa se asigureinterpretarea unitara a dispozitiilor legale in materie, in conditiile in care instantele le aplicau diferit.


In practica judiciara aceasta problema era solutionata diferit de catre instantele judecatoresti, existand doua orientari jurisprudentiale.


In cadrul primei opinii,instantele considerau ca membrii familiei soferului vinovat de producerea unui accident nu au dreptul sa primeasca despagubiri de la asiguratorul de raspundere civila obligatorie ca urmare a ranirii sau a decesului acestuia. Potrivit instantelor, rudele conducatorului vinovat erau indreptatite sa primeasca despagubiri de la asigurator doar daca erau victime directe ale accidentului. Astfel, se considera ca membrii familiei nu pot fi considerati terte persoane .


Potrivit acestor instante, rudele soferului vinovat nu erau indreptatite sa beneficieze de despagubiri de la asigurator dupa decesul acestuia, decat in situatia in care erau victime directe ale accidentului si sufereau o vatamare corporala.


Ina douaabordareinsa, alte instante, in situatii similare, au apreciat ca membrii familiei soferului vinovat de accident pot primi despagubiri, ei fiind considerati terte persoane vatamate.


Conform acestora, la stabilirea despagubirilor nu conta in nicio masura locul in care s-a produs accidentul sau daca a fost sau nu de vina conducatorul auto.


Astfel, ICCJ a admis recursul in interesul legii stabilind ca dreptul la despagubiri recunoscut sotului (sotiei) sau persoanelor care se afla in intretinerea proprietarului ori conducatorului vehiculului asigurat, raspunzator de producerea accidentului, priveste doar vatamarile lor corporale, ca victime directe ale evenimentului rutier.



Citeşte mai multe despre:    RIL    ICCJ    asigurari    despagubiri    accidente auto

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Alte titluri

Proiect de Hotarare privind stabilirea salariului minim de la 1 ianuarie 2010
09 Dec 2019 | 53

Proiect de Hotarare privind (re)organizarea si functionarea Ministerului Muncii. Cate posturi sunt alocate?
30 Nov 2019 | 208

In luna noiembrie 2019, numarul dosarelor de recalculare a pensiilor intarziate a scazut cu 50 la suta
30 Nov 2019 | 206

Salariul minim diferentiat pentru studii superioare o sa dispara. Care va fi salariul minim in anul 2020
26 Nov 2019 | 424

CE lanseaza o noua cerere de candidaturi pentru permisele de calatorie DiscoverEU
25 Nov 2019 | 286

Organizatiile de drept public sau privat vor putea face parte din reteaua EURES
21 Nov 2019 | 380



Articole Juridice

Curtea de Justitie respinge actiunea Republicii Cehe impotriva directivei privind consolidarea controlului achizitionarii si detinerii de arme de foc
Sursa: EuroAvocatura.ro

Fiecare proprietar al unui apartament dintr-o cladire aflata in proprietate comuna este obligat sa contribuie la costurile legate de energia termica ce alimenteaza partile comune
Sursa: EuroAvocatura.ro

Produsele alimentare originare din teritorii ocupate de Statul Israel trebuie sa poarte mentiunea teritoriului lor de origine
Sursa: Curtea de Justitie a Uniunii Europene

Obligarea unui stat la plata unor sanctiuni pecuniare pentru neexecutarea unei hotarari anterioare a Curtii de Justitie a Uniunii Europene
Sursa: Curtea de Justitie a Uniunii Europene

Jurisprudenţă

Decizia CCR nr. 657/2019 referitoare la admiterea exceptiei de neconstitutionalitate a sintagmei "pe baza de abonament" - Legea 1/2011
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

RIL - Decizia ICCJ 2/2019 - tribunalele specializate sunt competente sa solutioneze apelurile in cererile formulate in procedura executarii silite in materiile ce fac obiectul specializarii lor.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Hotararea in Cauza Deaconu impotriva Romaniei din 29.01.2019
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului