din anul 2007, atuul tau de DREPT!
1771 de useri online



Prima pagină » Ştiri juridice » RIL admis: sotul sau persoanele care se afla in intretinerea soferului vinovat au dreptul la despagubiri doar daca sunt victime directe ale evenimentului rutier

RIL admis: sotul sau persoanele care se afla in intretinerea soferului vinovat au dreptul la despagubiri doar daca sunt victime directe ale evenimentului rutier

  Publicat: 29 Oct 2015       1655 citiri       Sursa: euroavocatura.ro  


Inalta Curte de Casatie si Justitie- Completul competent sa judece recursurile in interesul legii, a hotarat in Sedinta din 26.10.2015 prin Decizia nr. 23 in dosarul nr. 15/2015 ca in interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 50 alin. (3) din Legea nr. 136/2005 privind asigurarile si reasigurarile in Romania cu modificarile si completarile ulterioare: �se acorda despagubiri si in cazul in care persoanele care formuleaza pretentii de despagubiri sunt sotul (sotia) sau persoane care se afla in intretinerea proprietarului ori conducatorului autovehiculului asigurat, raspunzator de producerea accidentului�.

Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Partea introductive a hotararii judecatoresti, care cuprinde: denumirea instantei; ziua, luna si anul sedintei de judecata, cu mentiunea daca aceasta a fost sau nu publica; numele si prenumele judecatorilor,
Intamplare neplacuta care produce ranirea, mutilarea sau moartea cuiva.
Forma a raspunderii juridice care se fundamenteaza pe obligatia celui ce a pagubit pe altul de a repara prejudicial produs.
Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia
Sunt participanti in procesul penal, alaturi de parti si organele judiciare. Persoanele sunt martorii, experti, interpretii, traducatorii, substituitii procesuali etc.
Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia
Intamplare neplacuta care produce ranirea, mutilarea sau moartea cuiva.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.

Inalta Curte a stabilit ca dreptul la despagubiri recunoscut sotului (sotiei) sau persoanelor care se afla in intretinerea proprietarului ori conducatorului vehiculului asigurat, raspunzator de producerea accidentului, priveste doar vatamarile lor corporale, ca victime directe ale evenimentului rutier.


Decizia Instantei Supremevine dupa ce Colegiul de Conducere al Curtii de Apel Alba-Iulia a solicitat pronuntarea unei hotarari prin care sa se asigureinterpretarea unitara a dispozitiilor legale in materie, in conditiile in care instantele le aplicau diferit.


In practica judiciara aceasta problema era solutionata diferit de catre instantele judecatoresti, existand doua orientari jurisprudentiale.


In cadrul primei opinii,instantele considerau ca membrii familiei soferului vinovat de producerea unui accident nu au dreptul sa primeasca despagubiri de la asiguratorul de raspundere civila obligatorie ca urmare a ranirii sau a decesului acestuia. Potrivit instantelor, rudele conducatorului vinovat erau indreptatite sa primeasca despagubiri de la asigurator doar daca erau victime directe ale accidentului. Astfel, se considera ca membrii familiei nu pot fi considerati terte persoane .


Potrivit acestor instante, rudele soferului vinovat nu erau indreptatite sa beneficieze de despagubiri de la asigurator dupa decesul acestuia, decat in situatia in care erau victime directe ale accidentului si sufereau o vatamare corporala.


Ina douaabordareinsa, alte instante, in situatii similare, au apreciat ca membrii familiei soferului vinovat de accident pot primi despagubiri, ei fiind considerati terte persoane vatamate.


Conform acestora, la stabilirea despagubirilor nu conta in nicio masura locul in care s-a produs accidentul sau daca a fost sau nu de vina conducatorul auto.


Astfel, ICCJ a admis recursul in interesul legii stabilind ca dreptul la despagubiri recunoscut sotului (sotiei) sau persoanelor care se afla in intretinerea proprietarului ori conducatorului vehiculului asigurat, raspunzator de producerea accidentului, priveste doar vatamarile lor corporale, ca victime directe ale evenimentului rutier.



Citeşte mai multe despre:    RIL    ICCJ    asigurari    despagubiri    accidente auto

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

BNR: Lansare moneda din argint cu tema 150 de ani de la nasterea lui Vladimir Ghika
22 Dec 2023 | 456

Zilele libere din 2024, acordate conform Codului muncii
19 Dec 2023 | 1168

CJUE impune sanctiuni financiare Romaniei pentru ca nu a inchis depozite de deseuri neautorizate
15 Dec 2023 | 440

Formularul 230 pe 2023 editabil si PDF
26 Dec 2022 | 53884

Casele de pensii vor avea obligatia de a informa angajatorii cu privire la pensionarea salariatului
06 Apr 2022 | 13583

[Vatra MCP] Schimbarile vizate de Codul Patrimoniului Cultural al Romaniei
23 Feb 2022 | 1367



Articole Juridice

Aspecte practice privind Cercetarea disciplinara a salariatilor
Sursa: MCP Cabinet avocati

Alocatia de stat pentru copii in anul 2024. Conditii de acordare si valoare alocatie
Sursa: MCP Cabinet avocati

Valoarea Tichetelor de cresa in anul 2024
Sursa: MCP Cabinet avocati

Valoarea Tichetelor culturale in anul 2024
Sursa: MCP Cabinet avocati

Jurisprudenţă

In cat timp poate fi aplicata o sanctiune disciplinara unui salariat?
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti

Concursul si perioada de proba. Modalitati diferite de verificare a aptitudinilor profesionale ale salariatului
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti

Executarea catre salariati a obligatiilor de plata ale institutiilor publice. Care sume pot fi esalonate?
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti

Conditiile speciale de munca presupun cote de contributii de asigurari sociale diferite
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti