Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ


Prima pagină » Ştiri juridice » Cauze luate in dezbatere de CCR in data de 29 ianuarie 2019. Solutiile pronuntate.

Cauze luate in dezbatere de CCR in data de 29 ianuarie 2019. Solutiile pronuntate.

  Publicat: 31 Jan 2019       1496 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Reglementate in sectiunea I, cap. II, t. II, C. proc. pen., partea speciala;
In ziua de 29 ianuarie 2019, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art.146 lit.d) din Constitutia Romaniei, al art.11 alin.(1) lit.d) si al art.29 din Legea nr.47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere urmatoarele exceptii de neconstitutionalitate:


Procedeu defensiv de aparare a drepturilor si libertatilor publice, aflat la dispozitia justitiabililor;
Procedeu defensiv de aparare a drepturilor si libertatilor publice, aflat la dispozitia justitiabililor;
Procedeu defensiv de aparare a drepturilor si libertatilor publice, aflat la dispozitia justitiabililor;
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Procedeu defensiv de aparare a drepturilor si libertatilor publice, aflat la dispozitia justitiabililor;
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Procedeu defensiv de aparare a drepturilor si libertatilor publice, aflat la dispozitia justitiabililor;
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Procedeu defensiv de aparare a drepturilor si libertatilor publice, aflat la dispozitia justitiabililor;
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Procedeu defensiv de aparare a drepturilor si libertatilor publice, aflat la dispozitia justitiabililor;
Procedeu defensiv de aparare a drepturilor si libertatilor publice, aflat la dispozitia justitiabililor;
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Procedeu defensiv de aparare a drepturilor si libertatilor publice, aflat la dispozitia justitiabililor;
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Monitorul Oficial al României este publicaţia oficială a statului român, în care se publică actele prevăzute de Constituţie, de prezenta lege şi alte acte normative.

A. Exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.34 si ale art.35 alin.(2) si (3) din Legea nr.80/1995 privind statutul cadrelor militare:


In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala, cu unanimitate de voturi, a decis:


1. Admite exceptia de neconstitutionalitate si constata ca dispozitiile art.34 si art.35 alin.(3) din Legea nr.80/1995 privind statutul cadrelor militare sunt neconstitutionale.


2. Respinge, ca neintemeiata, exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.35 alin.(2) din Legea nr.80/1995 privind statutul cadrelor militare.


Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernului si instantei de judecata care a sesizat Curtea Constitutionala, respectiv Curtea de Apel Constanta - Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal.


B. Exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.2331 din Ordonanta Guvernului nr.92/2003 privind Codul de procedura fiscala si ale art.350 din Legea nr.207/2015 privind Codul de procedura fiscala.


In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala, cu unanimitate de voturi, a decis:


1. Admite exceptia de neconstitutionalitate si constata ca dispozitiile art.2331 alin.(2) si alin.(3) din Ordonanta Guvernului nr.92/2003 si ale art.350 alin.(1) din Legea nr.207/2015 sunt neconstitutionale.


2. Admite exceptia de neconstitutionalitate si constata ca sintagma ``care constituie mijloace de proba`` din cuprinsul art.2331 alin.(5) din Ordonanta Guvernului nr.92/2003 cu referire la alin.(2) si (3) din acelasi articol este neconstitutionala.


3. Admite exceptia de neconstitutionalitate si constata ca sintagma ``care constituie mijloace de proba`` din cuprinsul art.350 alin.(3) din Legea nr.207/2015 cu referire la alin.(1) din acelasi articol este neconstitutionala.


4. Respinge, ca devenita inadmisibila, exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.2331 alin.(1) din Ordonanta Guvernului nr.92/2003.


5. Respinge, ca neintemeiata, exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.2331 alin.(4) din Ordonanta Guvernului nr.92/2003 si ale art.350 alin.(2) din Legea nr.207/2015.


Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernului si instantei de judecata care a sesizat Curtea Constitutionala, respectiv Tribunalul Bucuresti - Sectia I penala.


Argumentele retinute in motivarea solutiilor pronuntate de Plenul Curtii Constitutionale vor fi prezentate in cuprinsul deciziilor, care se vor publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.



Citeşte mai multe despre:    Statutul cadrelor militare    mijloace de proba    Legea 80/1995

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

Proiectele de acte normative aprobate sau de care Guvernul a luat act in sedinta din 27 august 2019
01 Sep 2019 | 945

Acte normative promulgate de Presedinele Romaniei in data de 08 mai 2019
09 May 2019 | 420

Monitorul Oficial al Romaniei nr. 536 din 18.07.2014
21 Jul 2014 | 1196

Carta drepturilor si obligatiilor persoanei fizice supuse verificarii fiscale
16 Apr 2014 | 1227

Monitorul Oficial al Romaniei nr. 255 din 08.04.2014
09 Apr 2014 | 1262



Articole Juridice

Sarcina probei in litigiile de munca. Reguli si exceptii
Sursa: avocat Gales Iulian | MCP Cabinet avocati

Consiliul National Tripartit pentru Dialog Social – intre arbitru si factor de interventie arbitrara
Sursa: Irina Maria Diculescu

Constitutionalitatea reglementarii prin acte ale puterii executive a unor aspecte particulare din domeniul legilor organice
Sursa: Irina Maria Diculescu

Neconstitutionalitatea reglementarii cadrului legal cu privire la recompensele si sanctiunile aplicate cadrelor militare prin acte administrative
Sursa: Irina Maria Diculescu

Jurisprudenţă

Pensionarii militari decorati cu ordinul „Meritul Militar”. Beneficiul semnului onorific se acorda in favoarea beneficiarului pensionar militar sub forma unui spor adaugat la cuantumul pensiei brute
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Litigii de munca si asigurari sociale, Decizia civila nr. 304/16.07.2020

Rolul activ al instantei de judecata in litigiile de munca. Constatarea din oficiu a nulitatii deciziei de sanctionare disciplinara pentru lipsa descrierii faptei
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj - Decizia civila nr. 1222/2017 din 13.10.2017

Sanctionarea disciplinara ca urmare a unei postari pe retelele sociale. Netemeinicia deciziei angajatorului
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizia civila nr. 608 din data de la 6 martie 2020

Refuzul angajatorului de a inregistra demisia da dreptul salariatului de a face dovada acesteia prin orice mijloace de proba
Pronuntaţă de: Tribunalul GALATI - SENTINtA CIVILa NR. 788 din 20. 10.2020