A. Exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.34 si ale art.35 alin.(2) si (3) din Legea nr.80/1995 privind statutul cadrelor militare:
In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala, cu unanimitate de voturi, a decis:
1. Admite exceptia de neconstitutionalitate si constata ca dispozitiile art.34 si art.35 alin.(3) din Legea nr.80/1995 privind statutul cadrelor militare sunt neconstitutionale.
2. Respinge, ca neintemeiata, exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.35 alin.(2) din Legea nr.80/1995 privind statutul cadrelor militare.
Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernului si instantei de judecata care a sesizat Curtea Constitutionala, respectiv Curtea de Apel Constanta - Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal.
B. Exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.2331 din Ordonanta Guvernului nr.92/2003 privind Codul de procedura fiscala si ale art.350 din Legea nr.207/2015 privind Codul de procedura fiscala.
1. Admite exceptia de neconstitutionalitate si constata ca dispozitiile art.2331 alin.(2) si alin.(3) din Ordonanta Guvernului nr.92/2003 si ale art.350 alin.(1) din Legea nr.207/2015 sunt neconstitutionale.
2. Admite exceptia de neconstitutionalitate si constata ca sintagma ``care constituie mijloace de proba`` din cuprinsul art.2331 alin.(5) din Ordonanta Guvernului nr.92/2003 cu referire la alin.(2) si (3) din acelasi articol este neconstitutionala.
3. Admite exceptia de neconstitutionalitate si constata ca sintagma ``care constituie mijloace de proba`` din cuprinsul art.350 alin.(3) din Legea nr.207/2015 cu referire la alin.(1) din acelasi articol este neconstitutionala.
4. Respinge, ca devenita inadmisibila, exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.2331 alin.(1) din Ordonanta Guvernului nr.92/2003.
5. Respinge, ca neintemeiata, exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.2331 alin.(4) din Ordonanta Guvernului nr.92/2003 si ale art.350 alin.(2) din Legea nr.207/2015.
Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernului si instantei de judecata care a sesizat Curtea Constitutionala, respectiv Tribunalul Bucuresti - Sectia I penala.
Argumentele retinute in motivarea solutiilor pronuntate de Plenul Curtii Constitutionale vor fi prezentate in cuprinsul deciziilor, care se vor publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.
Proiectele de acte normative aprobate sau de care Guvernul a luat act in sedinta din 27 august 2019 01 Sep 2019 | 1160
Acte normative promulgate de Presedinele Romaniei in data de 08 mai 2019 09 May 2019 | 860
Monitorul Oficial al Romaniei nr. 536 din 18.07.2014 21 Jul 2014 | 1324
Carta drepturilor si obligatiilor persoanei fizice supuse verificarii fiscale 16 Apr 2014 | 1383
Monitorul Oficial al Romaniei nr. 255 din 08.04.2014 09 Apr 2014 | 1379
Sarcina probei in litigiile de munca. Reguli si exceptii Sursa: avocat Gales Iulian | MCP Cabinet avocati
Consiliul National Tripartit pentru Dialog Social � intre arbitru si factor de interventie arbitrara Sursa: Irina Maria Diculescu
Constitutionalitatea reglementarii prin acte ale puterii executive a unor aspecte particulare din domeniul legilor organice Sursa: Irina Maria Diculescu
Neconstitutionalitatea reglementarii cadrului legal cu privire la recompensele si sanctiunile aplicate cadrelor militare prin acte administrative Sursa: Irina Maria Diculescu
Pensionarii militari decorati cu ordinul �Meritul Militar�. Beneficiul semnului onorific se acorda in favoarea beneficiarului pensionar militar sub forma unui spor adaugat la cuantumul pensiei brute Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Litigii de munca si asigurari sociale, Decizia civila nr. 304/16.07.2020
Rolul activ al instantei de judecata in litigiile de munca. Constatarea din oficiu a nulitatii deciziei de sanctionare disciplinara pentru lipsa descrierii faptei Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj - Decizia civila nr. 1222/2017 din 13.10.2017
Sanctionarea disciplinara ca urmare a unei postari pe retelele sociale. Netemeinicia deciziei angajatorului Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizia civila nr. 608 din data de la 6 martie 2020
Refuzul angajatorului de a inregistra demisia da dreptul salariatului de a face dovada acesteia prin orice mijloace de proba Pronuntaţă de: Tribunalul GALATI - SENTINtA CIVILa NR. 788 din 20. 10.2020