Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Ştiri juridice » Vicepresedintele Judecatoriei Petrosani trimis in judecata in stare de arest preventiv

Vicepresedintele Judecatoriei Petrosani trimis in judecata in stare de arest preventiv

  Publicat: 07 May 2010       1919 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie Serviciul Teritorial Alba - Iulia au dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatului POPESCU VALENTIN, judecator, vicepresedinte al Judecatoriei Petrosani (in prezent suspendat), in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:

Depasire a legalitatii,
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Desemneaza o invitatie publica adresata de catre AM/OI unei categorii clar identificate de solicitanti, in vederea depunerii cererilor de finantare pentru proiecte, in cadrul unui domeniu de interventie al axelor prioritare din Programul Operational Regional 2007-2013 sau din Programele Operationale Sectoriale.
Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice
Proces, pricina, cauza, conflict, neintelegere intre doua sau mai multe persoane,
Este persoana fizica sau juridica titulara in exclusivitate sau in indiviziune a dreptului real asupra corpului de proprietate supus inscrierii.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este puterea materiala pe care o exercita o persoana asupra bunului dandu-i posibilitatea de a se comporta ca si cum ar fi adevaratul proprietar al bunului.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Prevazute in cap. I, t. VII, art.119, si urm. C, pen., partea generala,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.
Este persoana fizica sau juridica titulara in exclusivitate sau in indiviziune a dreptului real asupra corpului de proprietate supus inscrierii.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal, alaturi de institutia infractiunii si a pedepsei, reglementata in diferite dispozitii din Codul penal (ex. infractiunea este singurul temei al raspunderii penale, cap. I, t. II, C. pen., partea generala etc).
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia
Legea privind statutul magistraţilor
Una din masurile preventive privative de libertate reglementata in Codul de procedura penala si prevazuta si de Constitutia Romaniei, revizuita.
Una din masurile preventive privative de libertate reglementata in Codul de procedura penala si prevazuta si de Constitutia Romaniei, revizuita.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Zile in care se cuprinde intreg intervalul de timp dintre momentul inceperii si implinirii termenului, inclusiv prima si ultima zi a termenului.
Organ suprem de control financiar si de jurisdictie financiara,care functioneaza pe lenga Parlamentul Romaniei.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,


- luare de mita,
- trafic de influenta, in forma continuata,
- cumparare de influenta,
- abuz in serviciu,
- fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata.
- incheierea de tranzactii financiare incompatibile cu functia detinuta,

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada 16 februarie 2007 - 14 iulie 2007, inculpatul a facut demersuri pentru achizitionarea, prin interpus, a unui apartament aflat in proprietatea denuntatorului, apartament ce fusese scos la licitatie publica ca urmare a executarii silite pentru neplata cheltuielilor de intretinere. La momentul derularii procedurilor de licitatie, pe rolul Judecatoriei Petrosani exista un litigiu civil cu privire la acest apartament, repartizat spre solutionare chiar inculpatului, motiv pentru care acesta avea interdictie de a cumpara imobilul. Pentru a deveni proprietarul acestui apartament, inculpatul a falsificat semnatura intermediarului in cuprinsul a 5 acte care au fost depuse la Judecatoria Petrosani si la Tribunalul Hunedoara.
De asemenea, pentru a intra in posesia faptica si scriptica a aceluiasi apartament, judecatorul Popescu Valentin a judecat si a pronuntat o solutie intr-un dosar civil avand ca obiect autorizarea patrunderii in incaperi desi avea obligatia de a se abtine de la judecarea unei astfel de cauze . In acelasi scop, inculpatul a promis unei persoane foloase materiale si nepatrimoniale pentru a interveni pe langa un judecator din cadrul Tribunalului Hunedoara care sa solutioneze in favoarea inculpatului caile de atac formulate de proprietarul apartamentului dobandit in mod fraudulos de Popescu Valentin.
Pentru a se asigura de sprijinul interpusului in demersul sau de a dobandi apartamentul, in perioada 6-10 februarie 2010, inculpatul Popescu Valentin a promis ca va interveni pe langa angajati din cadrul Serviciului Judetean de Medicina Legala Deva pentru ca fiul interpusului sa fie favorizat, in sensul obtinerii unei analize toxicologice pentru stabilirea alcoolemiei in care sa se consemneze in fals ca a condus un autoturism avand in sange o concentratie de alcool ce nu atrage raspunderea penala.
De asemenea, in perioada februarie - martie 2010, inculpatul a primit de la trei persoane foloase patrimoniale si nepatrimoniale pentru a-si trafica influenta pe langa judecatori din cadrul Judecatoriei Petrosani si Curtii de Apel Alba a Iulia legate de solutionarea unor cauze civile in favoarea mituitorilor.
Denuntatorul s-a constituit parte civila si solicita restituirea in natura a apartamentului. In cauza s-au luat masuri asiguratorii in vederea recuperarii pagubei, prin instituirea sechestrului asigurator asupra aceluiasi apartament.

Avand in vedere ca la data de 29 martie 2010, in conformitate cu prevederile art. 95 alin. 1 din Legea 303/2004 privind Statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, Sectia pentru Judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a incuviintat retinerea si arestarea judecatorului Popescu Valentin, la data de 30 martie 2010, procurorii anticoruptie au dispus retinerea acestuia pe o perioada de 24 de ore, iar la data de 31 martie 2010, Curtea de Apel Alba Iulia a dispus masura arestarii preventive a inculpatului pentru o perioada de 29 de zile .

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Alba - Iulia.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.



Citeşte mai multe despre:    Judecatoria Petrosani    Arestare preventiva    Coruptie    Trafic de influenta    Abuz in serviciu    Luare de mita    Judecatori    Coruptie

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

DIICOT: Destructurare grup infractional organizat care a actionat pe raza judetului Galati si a municipiului Bucuresti
07 May 2019 | 479

Centrul de retinere si arestare preventiva din cadrul I.P.J. Sibiu a fost evaluat ca indeplinind conditii corespunzatoare
11 Jan 2019 | 1084

26 ianuarie 2017: Judecatori si Procurori numiti in functie de Presedintele Klaus Iohannis
29 Jan 2017 | 3134

Art. 220 alin. (1) CPP ref. la masura preventiva a arestului la domiciliu a fost declarat neconstitutional
19 Jan 2017 | 948

DNA a dispus retinerea Vicepresedintelui Consiliului Judetean Satu Mare
17 Dec 2015 | 5242

Procurorii DNA au dispus retinerea prim-procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria Beius
17 Dec 2015 | 1603



Articole Juridice

Neconstitutionalitatea dispozitiilor referitoare la durata arestului la domiciliu
Sursa: EuroAvocatura.ro

RECHIZITORIUL conform Noului cod de procedura penala
Sursa: EuroAvocatura.ro

REFERAT cu propunere de prelungire a arestarii preventive
Sursa: EuroAvocatura.ro

REFERAT cu propunere de arestare preventiva
Sursa: EuroAvocatura.ro

Jurisprudenţă

Prejudiciul cauzat de mai multi salariati angajatorului.Dovedirea masurii in care fiecare salariat a contribuit la cauzarea prejudiciului
Pronuntaţă de: Curtea de Apel ALBA IULIA Decizia nr. 755/30.05.2019

In cazul conflictului negativ de competenta instanta de trimitere nu poate analiza din nou exceptia de necompetenta de ordine privata
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 1054 din 2 aprilie 2015

Motiv optional de refuz al executarii mandatului european de arestare
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia Penala, decizia nr. 479 din 9 aprilie 2015

INFRACTIUNEA DE DARE DE MITA. RESPINGEREA PROPUNERII DE ARESTARE PREVENTIVA
Pronuntaţă de: Decizie 105 (12.07.2005)