In cursul anului 2009 si in perioada ianuarie-iulie 2010, inculpata Minciu Georgeta-Mihaela, afirmand ca este angajata a Primariei Generale a Municipiului Bucuresti - Directia Concesiuni, a pretins de la un numar de 33 de persoane sume de bani cuprinse intre 2.000 si 100.000 euro si a primit efectiv suma totala de 632.500 euro, afirmand ca prin relatiile pe care le are la nivelul factorilor de decizie din cadrul aceleiasi primarii, le poate rezolva cererile de atribuire in concesiune a unor terenuri si spatii comerciale in zona Centrului Istoric din Bucuresti, precum si obtinerea de despagubiri in cazul cererilor de retrocedari imobiliare.In cadrul activitatii infractionale, pentru a crea impresia persoanelor pagubite ca procedurile de concesionare sunt in desfasurare, inculpata Minciu Georgeta-Mihaela a folosit documente contrafacute avand aparenta emiterii lor de catre Primaria Municipiului Bucuresti.La data de 19 iulie 2010, inculpata Minciu Georgeta-Mihaela a fost prinsa in flagrant delict de procurorii anticoruptie, dupa ce a primit de la una dintre aceste persoane, suma de 10.000 euro, iar la data de 20 iulie 2010, la propunerea procurorilor, Tribunalul Bucuresti a hotarat arestarea inculpatei Minciu Georgeta Mihaela pe termen de 30 de zile (comunicat nr. 295/VIII/3 din 21 iulie 2010 afisat pe pagina de Internet www.pna.ro).In vederea recuperarii sumei de 632.500 euro, reprezentand prejudiciul produs prin infractiune, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor apartinand inculpatei Minciu Georgeta a�� Mihaela.Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Bucuresti.Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Sase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala 27 Mar 2021 | 1150
CCR: eliminarea atributului Statului de a acorda amnistia sau gratierea colectiva/ individuala pentru �fapte de coruptie� incalca limitele revizuirii Constitutiei. 18 Jul 2019 | 1463
DNA: Sinteza condamnarilor din luna iunie 2019 16 Jul 2019 | 770
Persoane condamnate definitiv in luna mai 2019, in dosarele instrumentate de DNA 28 Jun 2019 | 1209
Proiectele de acte normative aprobate sau de care guvernul a luat act in sedinta Guvernului Romaniei din 12 iunie 2019 12 Jun 2019 | 1299
Persoane condamnate definitiv in luna aprilie 2019, in dosarele instrumentate de DNA 25 May 2019 | 926
Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice Sursa: Liliana Gologan
Suspendarea raportului de serviciu in cazul savarsirii de infractiuni de catre functionarii publici. Legalitatea desfasurarii unei activitati in domeniul privat Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Conditiile dobandirii calitatii de �victima indirecta� in cazul decesului unei persoane in jurisprudenta CEDO Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Despre regimul matrimonial, in general Sursa: avocat STOICA IOANA
Respingerea ca tardiva a cererii de incuviintare a probelor formulata in fata instantei de judecata Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 537 din 25 februarie 2020
Suspendarea raportului de serviciu al functionarului public. Conditii Pronuntaţă de: Tribunalul ARGES - Sentinta civila nr. 292/17.07.2020
Efectele fiscale ale cesiunii de creanta. Importanta determinarii caracterului cert sau incert al creantei preluate in determinarea corecta a impozitului pe profit Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 2536 din 16 iunie 2020
Dovedirea faptei ce reprezinta abatere disciplinara. Sarcina probei Pronuntaţă de: Curtea de Apel BUCURESTI - Decizie civila nr. 1343/07.03.2019