Profesor universitar la disciplina drept civil trimis in judecata pentru luare de mita in forma continuata

STANCU GHEORGHE, profesor universitar la disciplina drept civil si membru in Comisia de sustinere a examenului de licenta la Facultatea de Drept din cadrul Universitatii Hyperion - sesiunea iunie 2010 a�� si al Comisiei de etica si deontologie profesionala a aceleiasi universitati, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de luare de mita in forma continuata;

GUMA NICOLETA, coordonator al Centrului Tutorial Caransebes a Universitatii Hyperion Bucuresti si TACOTA EUGEN, student in anul terminal al Facultatii de Drept din cadrul Universitatii Hyperion - Centrului Tutorial Caransebes - in sarcina carora s-au retinut infractiunile de complicitate la luare de mita si complicitate la dare de mita, ambele in forma continuata.

In aceeasi cauza, s-a dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor:

HINDA IANCU subofiter la I.J.J. Caras Severin, STRAIN ILIE, subofiter la I.S.U. Semenic si TUNDREA NICUSOR-FLORIN subofiter la I.S.U. Semenic, in sarcina carora s-a retinut infractiunea de dare de mita;
CRISTESCU ADRIAN-IONEL - administrator la SC Flory Ady SRL Caransebes, VADRARIU ANGELICA-STANICA vanzatoare la SC Orsay SRL si LAZAR MAGDALENA, in sarcina carora s-a retinut infractiunea de dare de mita;

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In cursul lunii mai 2010, inculpatul Stancu Gheorghe, in calitate de membru in comisia de sustinere a examenului de licenta la Facultatea de Drept din cadrul Universitatii Hyperion si de coordonator al lucrarilor de diploma a 35 de studenti ai Centrului Tutorial Caransebes din universitatea anterior mentionata, a primit de la acestia, prin intermediul inculpatei Guma Nicoleta si a inculpatului Tacota Eugen, suma de 52.500 euro, pentru a-i favoriza pe studentii respectivi in sensul acordarii unor note mai mari decat cele cuvenite.
In acest sens inculpatii Guma Nicoleta si Tacota Eugen s-au straduit sa ii convinga pe cei 35 de studenti sa dea cate 1.500 euro, bani pe care cei doi inculpati i-au strans si depozitat provizoriu, pentru ca in final sa remita intreaga suma colectata - 52.500 euro - inculpatului Stancu Gheorghe . Despre acesta, cei doi inculpati cunosteau ca, in schimb, ii va ajuta pe studenti sa promoveze examenul de licenta in mod nemeritat, prin acordarea unor note si rezultate necuvenite. Totodata cei doi inculpati s-au asigurat ca favorizarea studentilor va avea rezultatele promise si printr-o serie de alte actiuni cum ar fi: preluarea si transmiterea semnelor distinctive ce urmau a fi inserate in lucrari, asigurarea omogenitatii si discretiei intregului grup de studenti ce urma sa sustina examenul de licenta (inlaturandu-i pe cei care nu prezentau increderea necesara), asigurarea unui caracter organizat atat cu ocazia pregatirilor pentru examenul de licenta cat si cu ocazia desfasurarii acestuia, in special a probei orale. Pentru toti cei 35 de studenti proba orala a durat 12 minute si 56 secunde, in conditiile in care inculpatul Stancu Gheorghe a sustinut ca fiecare student a fost examinat timp de 3-4 minute.
Pentru obtinerea promovarii frauduloase a examenului de licenta pe baza unui rezultat satisfacator, inculpatii Cristescu Adrian-Ionel, Hinda Iancu, Lazar Magdalena, Strain Ilie, Tundrea Nicusor Florin, Vadrariu Angelica Stanica au dat cate 1.500 euro inculpatului Tacota Eugen, pentru ca acesta la randul sau, cu ajutorul inculpatei Guma Nicoleta, sa remita banii inculpatului Stancu Gheorghe, membru in comisia de examinare, in vederea favorizarii lor.
In vederea recuperarii sumelor ce constituie obiectul mitei, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra sumelor de 1.680 euro si 1.332 lei si a cotei de 3/4 dintr-un imobil apartinand inculpatului Stancu Gheorghe, si asupra sumei de 17.321 lei si a cotei de 1/2 dintr-un imobil apartinand inculpatei Guma Nicoleta.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Caras a�� Severin.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.