Procurori ai Parchetului de pe langa Judecatoria Sector 2 Bucuresti au dispus, prin rechizitoriu, trimiterea in judecata a inculpatilor TIAN LIRUN si a inculpatei PUCIU FLORINA - GABRIELA (fata de care s-a luat masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara) sub aspectul savarsirii infractiunilor de evaziune fiscala.Probatoriul administrat in cauza, pe parcursul urmaririi penale, a relevat urmatoarea situatie de fapt:Inculpatii, in calitate de administratori ai unor complexuri comerciale situate in diverse en-gross-uri din jurul Bucurestiului, nu au evidentiat in intervalul 2007 - 2008, in contabilitate, o serie de operatiuni comerciale din sfera importurilor si respectiv, veniturile realizate din acestea.Valoarea prejudiciului cauzat bugetului consolidat al statului este de 603.611 lei.Dosarul a fost inaintat, spre competenta solutionare, Tribunalului Bucuresti.De asemenea, Procurorii Parchetului de pe langa Judecatoria Sector 2 Bucuresti au dispus, prin rechizitoriu, trimiterea in judecata a inculpatului PINTILIE GRIGORE sub aspectul savarsirii infractiunii de evaziune fiscala.Din probele administrate in cauza pe parcursul urmaririi penale a rezultat faptul ca, la data de 28.09.2010, inculpatul a fost depistat de lucratori ai politiei judiciare din cadrul Directiei Generale de Politie a Municipiului Bucuresti - Serviciul de Investigare a Fraudelor, in zona garii Obor in timp ce conducea o autoutilitara, in interiorul careia erau sase cutii de culoare maro in care se aflau mai multe tigarete ambalate in pachete pe care nu erau aplicate timbre fiscale romanesti. Cantitatea totala de tigarete de provenienta ucraineana, detinute si ascunse de inculpat, in scopul sustragerii de la plata obligatiilor fiscale, era de 60.000.In vederea recuperarii prejudiciului, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra sumei de 15.750 lei gasita asupra inculpatului, cu ocazia surprinderii acestuia in flagrant.Prejudiciul adus bugetului consolidat al statului este in cuantum de 23520 lei.Dosarul a fost inaintat, spre competenta solutionare, Tribunalului Bucuresti.
Masurile ANAF pentru sprijinirea mediului de afaceri 18 Mar 2020 | 938
RIL admis. Termenul prev. de art. 344 alin. (2) CPP are natura juridica a unui termen de recomandare 30 Aug 2018 | 2367
Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate 15 Aug 2017 | 2742
Fostul sef al DGSP Tulcea trimis in judecata pentru abuz in serviciu 15 Aug 2017 | 1647
Neconstitutionalitatea art. 347 alin. (1) CPP, in forma anterioara modificarii prin Legea nr. 75/2016 03 May 2017 | 1823
Sinteza a cauzelor finalizate de procurorii DNA in luna februarie 2017, altele decat cele deja mediatizate 12 Mar 2017 | 1513
Constitutionalitatea acordului de recunoastere a vinovatiei Sursa: Irina Maria Diculescu
Principiul controlului ierarhic al activitatii procurorului � masura benefica sau permisiva de abuz? Sursa: Irina Maria Diculescu
[OPINIE] Serviciul de cazare AIRBNB constituie un serviciu al societatii informationale Sursa: EuroAvocatura.ro
Restrangerea dreptului la viata privata, intima si de familie prin metodele speciale de supraveghere tehnica. Proportionalitatea actiunilor Sursa: Liliana Gologan
Hotararea CEDO in Cauza Danciu si altii impotriva Romaniei. ancheta prompta si efectiva Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului - CEDO
Transmitere fictiva a partilor sociale in scopul sustragerii de la urmarirea penala Pronuntaţă de: R O M A N I A INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 433/RC/2021
Contestatie pentru depasirea termenului de redactare a unei decizii penale Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 549/2021
Masuri educative. Supraveghere. Neaplicare obligatii Pronuntaţă de: Decizia penala nr. 791/07.09.2018 a Curtii de Apel Galati