Comisarii au constatat ca prin prezentarea generala a ofertei, intr-un mod neclar, ambiguu si greu de inteles pentru consumatori, acestia erau determinati sa ia o decizie de tranzactionare pe care altfel n-ar fi luat-o, fiind astfel incalcate atat prevederile art.7(2) din Legea 363/2007 privind combaterea practicilor incorecte ale comerciantilor in relatia cu consumatorii, cat si cele ale art.7 lit.c alin.3 din OG 21/1992 privind protectia consumatorilor.
Prin publicitatea facuta in mass-media, operatorul economic promitea consumatorilor obtinerea unor imprumuturi fianciare in conditii mai putin severe decat cele impuse de institutiile financiare. In fapt, SC Invest System Capital SRL, avand ca activitate principala inregistrata ``Alte activitati de servicii suport pentru intreprinderi``, incheie cu consumatorul un contract de mandat devenind, conform Regulamentului de participare, organizatorul unor grupuri de consumatori, in vederea facilitarii acestora sa dobandeasca, cu plata in rate, dreptul de proprietate asupra unor bunuri mobile sau imobile stabilite in prealabil.
Din documentele anexate reclamatiilor depuse de consumatori la CJPC Bihor reiese faptul ca petitionarii au semnat un contract de mandat si au achitat o taxa de inregistrare in grup, dupa care, in functie de suma necesara achizitionarii bunului si perioada de rambursare, li s-a stabilit valoarea ratei lunare (care cuprinde si o taxa de administrare calculata pe baza unui procent aplicat la pretul bunului de vanzare + TVA-ul aferent acesteia) si numarul de luni de plata .
Din analiza Regulamentului de participare rezulta faptul ca, pentru ca respectivul consumator sa devina beneficiar al unui ``drept de cumparare``, este necesar ca acesta sa prezinte in cadrul Adunarii Generale a Grupului o oferta numita ``de rambursare anticipata``, prin care consumatorul se angajeaza sa achite in avans cat mai multe rate lunare, beneficiarul dreptului de cumparare devenind cel care a facut oferta cea mai buna (a platit in avans cele mai multe rate lunare). Ceilalti membri pot deveni beneficiari ulterior, chiar si dupa incheierea perioadei de cotizare, cuprinsa intre 10 si 20 de ani, cu obligatia ca in tot acest interval de timp sa plateasca rata lunara stabilita. Pentru consumatorii care au solicitat sume mai mari, (100.000 lei, respectiv 60.000 lei), operatorul economic, desi stia ca nu exista grup de persoane care sa asigure aceste sume, incheia contracte consecutive cu sume de 25.000 lei, respectiv 30.000 lei desi, conform Regulamentului, in cazul unor contracte consecutive, dreptul de a beneficia de suma necesara achizitionarii bunului se dobandeste la date diferite.
Conform prevederilor Regulamentului de participare, desi consumatorii platesc lunar ratele stabilite, nu exista nicio certitudine cu privire la data in care acestia ar putea obtine dreptul de a cumpara bunul respectiv.De asemenea, in cazul in care consumatorul solicita rezilierea contractului inainte de a dobandi dreptul de a achiziona bunul respectiv, sumele platite pot fi recuperate numai dupa expirarea perioadei contractuale (10 - 20 de ani).
Avand in vedere ca organizarea consumatorilor in astfel de grupuri de tip CAR neautorizat poate afecta grav interesele economice ale acestora, sfatuim consumatorii sa citeasca cu atentie toate conditiile contractuale astfel incat, sa nu cada in capcana intinsa de asemenea societati comerciale.
ANPC a aplicat amenzi de peste 1,2 milioane de lei vanzatorilor de incaltaminte. Sfaturi pentru consumatori! 12 May 2019 | 868
ANPC a amendat cu 70.000 de lei un operator de telefonie mobila, pentru utilizarea unei practici comerciale incorecte fata de consumatori 26 Apr 2019 | 745
Legi promulgate in data de 9 martie 2015 09 Mar 2015 | 1321
ANPC a verificat comercializarea plantelor ornamentale 23 May 2011 | 2613
ANPC a retras de la comercializare textile care aveau diferente intre compozitia fibroasa determinata si cea inscriptionata pe eticheta 13 May 2011 | 1473
ANPC a verificat agentiile imobiliare 18 Apr 2011 | 2046
LISTA cuprinzand clauzele considerate ca fiind abuzive Sursa: EuroAvocatura.ro
Clauze abuzive. Rambursare anticipata a creditului Pronuntaţă de: Judecatoria Sibiu, Sentinta civila nr. 1 din 22.10.2012
Conventie de credit. Clauze abuzive Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj, Sectia a II-a Civila, Decizia nr. 110 din 09.04.2012
Obligare incheiere act aditional la contractul de vanzare-cumparare in rate Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizie nr.1218 din data 10.10.2011
Contract de furnizare a serviciilor de televiziune prin cablu. Raspundere civila contractuala Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti - Decizie nr. 322/07.03.2011 din data 07.03.2011