A� MACELARU GILBERT zis ``Bica`` sub aspectul savarsirii infractiunii tentativa de furt calificat;A� Selepiuc ionut alexandru zis ``Sbarcea``, sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la tentativa de furt calificat si conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana avand permisul de conducere anulat;A� VOICA MARIAN zis ``Baubau`` sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate de tentativa la furt calificat.Totodata, prin acelasi act de sesizare a instantei, s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de agentii de politie B.M. si D.R.I. sub aspectul savarsirii infractiunilor de omor calificat, respectiv tentativa la omor calificat si distrugere, fiind incidenta o cauza care inlatura caracterul penal al faptei - starea de necesitate.Precizam ca aceasta cauza a fost preluata, prin rezolutia Procurorului General al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie din data 2 martie 2011, de la Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti.Probatoriul administrat in cauza, pe parcursul urmaririi penale, a relevat urmatoarea situatie de fapt:La data de 02.03.2011, pe raza localitatii Afumati, inculpatii au incercat sa sustraga o serie de bunuri dintr-o autoutilitara stationata pe partea necarosabila a soselei fiind observata de acestia ca nesupravegheata, in timp ce se deplasau cu un autoturism pe soseaua Bucuresti - Urziceni. Inculpatii au fost surprinsi de un echipaj de politie, din cadrul Postului de Politie Afumati, aflat in exercitarea atributiilor de serviciu . Intrucat inculpatul Selepiuc Ionut Alexandru, care conducea autovehiculul cu care circulau inculpatii, a refuzat sa opreasca la semnalul agentilor de politie (care au pus in functiune semnalele acustice si luminoase ale autoturismului de serviciu, somandu-i totodata verbal prin megafon), acestia au executat mai multe focuri de arma, initial in plan vertical si ulterior asupra autoturismului, din mers. In timpul urmaririi, autoturismul de politie a intrat, la un moment dat, in coliziune cu autoturismul in care se aflau inculpatii, intrucat soferul celui din urma a franat brusc.Trei dintre inculpati au reusit sa fuga, in timp ce ocupantul din partea dreapta spate, in persoana numitului Barbu Laurentiu, nu a reusit sa paraseasca autoturismul, deoarece a fost ranit in zona capului. Ulterior, acesta a fost internat la Spitalul Clinic de Urgenta Floreasca cu diagnosticul traumatism cranio - cerebral grav, plaga impuscata, unde ulterior a decedat.Dupa impact, unul dintre cei doi agenti de politie l-a urmarit pe inculpatul Voica Marian pe o distanta scurta, somandu-l sa se opreasca, dar a renuntat pentru a acorda primul ajutor ranitului din masina.Cei trei inculpati s-au sustras urmaririi penale, fiind identificati ulterior si prezentati instantei la data de 05.03.2011 cu propunere de arestare preventiva, cerere ce a fost admisa de magistratii Judecatoriei Sectorului 5.Trebuie mentionat faptul ca actiunile agentilor de politie au constituit un recurs justificat la forta al autoritatilor statului impotriva persoanelor, fiind proportional in raport cu scopul urmarit de acestia in aplicarea legii si dictat de catre existenta unei stari de necesitate.Astfel, datele de ancheta au relevat faptul ca cei doi agenti de politie au avut reprezentarea faptului ca era in curs de desfasurare o operatiune de furt la care participau mai multe persoane, fiind in pericol, inclusiv, viata conducatorului autoutilitarei. Demn de remarcat este si faptul ca, inculpatii au dat dovada de o indrazneala iesita din comun in ceea ce priveste modul de savarsire al infractiunii.Totodata, cercetarile efectuate au evidentiat faptul ca agentii de politie au urmarit autoturismul autorilor infractiunii de tentativa la furt calificat, care au refuzat sa se supuna somatiilor repetate prin megafon, dublate de punerea in functiune a semnalelor acustice si vizuale de a opri, pe o distanta de aproximativ 4 km, inainte de a utiliza armele de foc. Proportionalitatea actiunilor celor doi agenti este relevata de modalitatea concreta si graduala consacrata de legislatie in care au actionat in raport cu modul in care cei patru autori au reactionat la somatiile regulamentare ale politistilor. Acestia au actionat, prin exercitarea atributiilor de serviciu, in limitele legii. In conformitate cu dispozitiile Legii privind organizarea si functionarea Politiei Romane, folosirea armamentului din dotare pentru indeplinirea atributiilor de serviciu, in conditiile si situatiile prevazute de lege, inlatura caracterul penal al faptei .Dosarul a fost inaintat, spre competenta solutionare, Judecatoriei Buftea.
Fostul sef al DGSP Tulcea trimis in judecata pentru abuz in serviciu 15 Aug 2017 | 1642
Sinteza a cauzelor finalizate de procurorii DNA in luna februarie 2017, altele decat cele deja mediatizate 12 Mar 2017 | 1509
CCR. Conflict juridic de natura constitutionala intre Ministerul Public � PICCJ � DNA si Guvernul Romaniei 27 Feb 2017 | 2722
Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, avand ca obiect infractiuni de fraudare a fondurilor europene, altele decat cele deja mediatizate 11 Jan 2017 | 2845
Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, altele decat cele deja mediatizate 10 Jan 2017 | 2344
Decrete de numire in functia de procuror sef in cadrul PICCJ 05 Jan 2017 | 948
Suspendarea raportului de serviciu in cazul savarsirii de infractiuni de catre functionarii publici. Legalitatea desfasurarii unei activitati in domeniul privat Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Procedura de Camera preliminara in procesul penal Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Nevoia de schimbare in Politia Romana Sursa: EuroAvocatura.ro
Notar public trimis in judecata pentru abuz in serviciu Sursa: EuroAvocatura.ro
Suspendarea raportului de serviciu al functionarului public. Conditii Pronuntaţă de: Tribunalul ARGES - Sentinta civila nr. 292/17.07.2020
Raspunderea patrimoniala a salariatului. Conditiile de operare a retinerilor din salariu. Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti, Decizia civila nr. 2314/2020 din 20.07.2020
Restituirea cauzei la parchet in ipoteza excluderii probelor administrate in cursul urmaririi penale Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia penala, completul de 2 judecatori de camera preliminara, incheierea nr. 90 din 6 februarie 2020
Lipsa de aparare. Avocat din Baroul Constitutional "Bota Pompiliu" Pronuntaţă de: Tribunalul Prahova - Sentinta penala Nr. 224 din 03.06.2011