Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Ştiri juridice » Parchetului de pe langa ICCJ au definitivat dosarul uzului de arma in Cazul Afumati

Parchetului de pe langa ICCJ au definitivat dosarul uzului de arma in Cazul Afumati

  Publicat: 25 Mar 2011       1952 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Stiinta multidisciplinara auxiliara dreptului, cu metode proprii de cercetare,
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Procurori ai Sectiei de urmarire penala si criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie au dispus, prin rechizitoriu, la data de 24.03.2011, trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatilor:

Forma a infractiunii prevazuta in cap. II, t. II, art. 20-22, C. pen., partea generala, si consta in executare a hotararii de a savarsi infractiunea, executare care afost insa intrerupta sau nu si-a produs efectul.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Forma a infractiunii prevazuta in cap. II, t. II, art. 20-22, C. pen., partea generala, si consta in executare a hotararii de a savarsi infractiunea, executare care afost insa intrerupta sau nu si-a produs efectul.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Forma a infractiunii prevazuta in cap. II, t. II, art. 20-22, C. pen., partea generala, si consta in executare a hotararii de a savarsi infractiunea, executare care afost insa intrerupta sau nu si-a produs efectul.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Act prevazut de lege, prin care un organ de stat este informat si abilitat sa desfasoare o anumita activitate
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Forma a infractiunii prevazuta in cap. II, t. II, art. 20-22, C. pen., partea generala, si consta in executare a hotararii de a savarsi infractiunea, executare care afost insa intrerupta sau nu si-a produs efectul.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Cauza care inlatura caracterul penal al faptei, reglementata in cap. V, t. II, art. 45, C. pen., partea generala.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
(termen CNA). Ansamblul programelor de radiodifuziune sau de televiziune, al emisiunilor si al celorlalte elemente ale unor servicii specifice, furnizat de un radiodifuzor,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Pretul la care se vand si se cumpara hartiile de valoare si valuta straina.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Forma a infractiunii prevazuta in cap. II, t. II, art. 20-22, C. pen., partea generala, si consta in executare a hotararii de a savarsi infractiunea, executare care afost insa intrerupta sau nu si-a produs efectul.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Cauza de impiedicare a punerii in miscare sau exercitarea actiunii penale,
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,

A MACELARU GILBERT zis ``Bica`` sub aspectul savarsirii infractiunii tentativa de furt calificat;
A Selepiuc ionut alexandru zis ``Sbarcea``, sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la tentativa de furt calificat si conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana avand permisul de conducere anulat;
A VOICA MARIAN zis ``Baubau`` sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate de tentativa la furt calificat.

Totodata, prin acelasi act de sesizare a instantei, s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de agentii de politie B.M. si D.R.I. sub aspectul savarsirii infractiunilor de omor calificat, respectiv tentativa la omor calificat si distrugere, fiind incidenta o cauza care inlatura caracterul penal al faptei - starea de necesitate.

Precizam ca aceasta cauza a fost preluata, prin rezolutia Procurorului General al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie din data 2 martie 2011, de la Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti.

Probatoriul administrat in cauza, pe parcursul urmaririi penale, a relevat urmatoarea situatie de fapt:

La data de 02.03.2011, pe raza localitatii Afumati, inculpatii au incercat sa sustraga o serie de bunuri dintr-o autoutilitara stationata pe partea necarosabila a soselei fiind observata de acestia ca nesupravegheata, in timp ce se deplasau cu un autoturism pe soseaua Bucuresti - Urziceni. Inculpatii au fost surprinsi de un echipaj de politie, din cadrul Postului de Politie Afumati, aflat in exercitarea atributiilor de serviciu . Intrucat inculpatul Selepiuc Ionut Alexandru, care conducea autovehiculul cu care circulau inculpatii, a refuzat sa opreasca la semnalul agentilor de politie (care au pus in functiune semnalele acustice si luminoase ale autoturismului de serviciu, somandu-i totodata verbal prin megafon), acestia au executat mai multe focuri de arma, initial in plan vertical si ulterior asupra autoturismului, din mers. In timpul urmaririi, autoturismul de politie a intrat, la un moment dat, in coliziune cu autoturismul in care se aflau inculpatii, intrucat soferul celui din urma a franat brusc.

Trei dintre inculpati au reusit sa fuga, in timp ce ocupantul din partea dreapta spate, in persoana numitului Barbu Laurentiu, nu a reusit sa paraseasca autoturismul, deoarece a fost ranit in zona capului. Ulterior, acesta a fost internat la Spitalul Clinic de Urgenta Floreasca cu diagnosticul traumatism cranio - cerebral grav, plaga impuscata, unde ulterior a decedat.

Dupa impact, unul dintre cei doi agenti de politie l-a urmarit pe inculpatul Voica Marian pe o distanta scurta, somandu-l sa se opreasca, dar a renuntat pentru a acorda primul ajutor ranitului din masina.

Cei trei inculpati s-au sustras urmaririi penale, fiind identificati ulterior si prezentati instantei la data de 05.03.2011 cu propunere de arestare preventiva, cerere ce a fost admisa de magistratii Judecatoriei Sectorului 5.

Trebuie mentionat faptul ca actiunile agentilor de politie au constituit un recurs justificat la forta al autoritatilor statului impotriva persoanelor, fiind proportional in raport cu scopul urmarit de acestia in aplicarea legii si dictat de catre existenta unei stari de necesitate.

Astfel, datele de ancheta au relevat faptul ca cei doi agenti de politie au avut reprezentarea faptului ca era in curs de desfasurare o operatiune de furt la care participau mai multe persoane, fiind in pericol, inclusiv, viata conducatorului autoutilitarei. Demn de remarcat este si faptul ca, inculpatii au dat dovada de o indrazneala iesita din comun in ceea ce priveste modul de savarsire al infractiunii.

Totodata, cercetarile efectuate au evidentiat faptul ca agentii de politie au urmarit autoturismul autorilor infractiunii de tentativa la furt calificat, care au refuzat sa se supuna somatiilor repetate prin megafon, dublate de punerea in functiune a semnalelor acustice si vizuale de a opri, pe o distanta de aproximativ 4 km, inainte de a utiliza armele de foc. Proportionalitatea actiunilor celor doi agenti este relevata de modalitatea concreta si graduala consacrata de legislatie in care au actionat in raport cu modul in care cei patru autori au reactionat la somatiile regulamentare ale politistilor. Acestia au actionat, prin exercitarea atributiilor de serviciu, in limitele legii. In conformitate cu dispozitiile Legii privind organizarea si functionarea Politiei Romane, folosirea armamentului din dotare pentru indeplinirea atributiilor de serviciu, in conditiile si situatiile prevazute de lege, inlatura caracterul penal al faptei .

Dosarul a fost inaintat, spre competenta solutionare, Judecatoriei Buftea.



Citeşte mai multe despre:    PICCJ    Trimitere in judecata    Politisti    Uz de arma    Judecatoria Buftea

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

Fostul sef al DGSP Tulcea trimis in judecata pentru abuz in serviciu
15 Aug 2017 | 1266

Sinteza a cauzelor finalizate de procurorii DNA in luna februarie 2017, altele decat cele deja mediatizate
12 Mar 2017 | 1106

CCR. Conflict juridic de natura constitutionala intre Ministerul Public PICCJ DNA si Guvernul Romaniei
27 Feb 2017 | 1958

Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, avand ca obiect infractiuni de fraudare a fondurilor europene, altele decat cele deja mediatizate
11 Jan 2017 | 2040

Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, altele decat cele deja mediatizate
10 Jan 2017 | 1559

Decrete de numire in functia de procuror sef in cadrul PICCJ
05 Jan 2017 | 689



Articole Juridice

Suspendarea raportului de serviciu in cazul savarsirii de infractiuni de catre functionarii publici. Legalitatea desfasurarii unei activitati in domeniul privat
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Procedura de Camera preliminara in procesul penal
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Nevoia de schimbare in Politia Romana
Sursa: EuroAvocatura.ro

Notar public trimis in judecata pentru abuz in serviciu
Sursa: EuroAvocatura.ro

Jurisprudenţă

Suspendarea raportului de serviciu al functionarului public. Conditii
Pronuntaţă de: Tribunalul ARGES - Sentinta civila nr. 292/17.07.2020

Raspunderea patrimoniala a salariatului. Conditiile de operare a retinerilor din salariu.
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti, Decizia civila nr. 2314/2020 din 20.07.2020

Restituirea cauzei la parchet in ipoteza excluderii probelor administrate in cursul urmaririi penale
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia penala, completul de 2 judecatori de camera preliminara, incheierea nr. 90 din 6 februarie 2020

Lipsa de aparare. Avocat din Baroul Constitutional "Bota Pompiliu"
Pronuntaţă de: Tribunalul Prahova - Sentinta penala Nr. 224 din 03.06.2011