In acelasi dosar, au mai fost trimisi in judecata, in stare de libertate, inculpatii CINCA CONSTANTIN si PIRVULESCU ANDA - LUIZA, in sarcina carora s-a retinut infractiunea de tainuire a bunurilor provenite din savarsirea unei infractiuni de coruptie. In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: In perioada iunie 2000 - 2008, inculpatul Parvulescu Constantin, in calitate de primar al comunei Farcasesti, judetul Gorj, a primit de la doi denuntatori foloase materiale injuste (bani, bunuri, lucrari si servicii) totalizand 1.296.883 lei (echivalentul a 364.597 euro) in schimbul atribuirii preferentiale a unor contracte de achizitie publica firmelor administrate cele doua persoane si in schimbul aprobarii unor plati restante pe care primaria Farcasesti le avea de facut in contul firmelor administrate de denuntatori. Foloasele au fost pretinse si primite de la cei doi denuntatori fie direct, fie prin intermediul coinculpatilor Cinca Constantin si Pirvulescu Anda - Luiza, cumnatul, respectiv nora inculpatului Parvulescu Constantin, fie prin intermediul firmei PIRCONSGIL S.R.L., in care primarul a fost asociat si administrator pana in anul 2003. Concret, in perioada in perioada 2000 - 2003, inculpatul Parvulescu Constantin a primit de la unul dintre denuntatori foloase materiale injuste (bani, bunuri, lucrari si alte foloase), in valoare totala de 225.748 RON (echivalentul a 71.181 euro). In beneficiul firmelor acestui denuntator, inculpatul Parvulescu Constantin a facilitat atribuirea de contracte totalizand aproximativ 534.000 lei (140.000 euro). In perioada 2003 - 2008, inculpatul Parvulescu Constantin a primit de la cel de-al doilea denuntator foloase materiale injuste (bani, bunuri si alte foloase), in valoare totala de 1.071.135 RON (echivalentul a 293.416 euro). In schimbul foloaselor primite, inculpatul Parvulescu Constantin a facilitat atribuirea, in perioada 2003-2008, firmelor reprezentate de unul dintre denuntatori, a 35 contracte de executare lucrari in beneficiul Primariei Farcasesti, in valoare totala de aproximativ 5,3 milioane lei (1,4 milioane euro la cursul mediu de schimb aferent perioadei). Aceste contracte reprezinta peste 85% din numarul total al contractelor de achizitie publica atribuite de Primaria Farcasesti in perioada mentionata De asemenea, inculpatul Parvulescu Constantin, cu stiinta a aprobat plata sumei de 423.800 lei in beneficiul unei firme reprezentate de unul dintre denuntatori si a semnat doua avize de primire si doua note de receptie, fara ca furnizorul sa fi livrat bunurile mentionate in facturi. Pentru a ascunde provenienta bunurilor pretinse si primite de la denuntatori, inculpatul Parvulescu Constantin s-a preocupat ca o parte din acestea sa figureze in proprietatea unor persoane interpuse, membri ai familiei sale. Astfel, in anul 2003, inculpatul Cinca Constantin a primit de la Parvulescu Constantin 50% din capitalul social al S.C. DYD ROM GRUP S.R.L. in valoare totala de 12.500.000 ROL si un apartament in Targu Jiu, desi avea cunostinta ca acestea fusesera pretinse de inculpatul Parvulescu Constantin de la denuntatori, cu titlu de mita. In anul 2005, inculpatul Parvulescu Constantin a conditionat atribuirea unui contract pentru repararea unei scoli de cumpararea unui apartament in municipiul Bucuresti. Apartamentul fost cumparat de denuntator - beneficiarul contractului, dar a fost inregistrat pe numele inculpatei Petria Anda - Luiza, actualmente Pirvulescu Anda - Luiza, nora inculpatului Parvulescu Constantin . In scopul repararii pagubei produse prin infractiune, in cauza s-a dispus instituirea sechestrului asigurator asupra bunuri imobile (terenuri si cladiri), apartinand inculpatului Parvulescu Constantin, precum si asupra celor doua apartamente apartinand inculpatilor Cinca Constantin, respectiv Pirvulescu Anda - Luiza. Amintim ca la data de 3 martie 2011, la propunerea procurorilor, Tribunalul Dolj a dispus masura arestarii preventive pentru 29 de zile a inculpatului Parvulescu Constantin . Dosarul a fost inaintat spre judecare la Tribunalul Dolj. Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Sase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala 27 Mar 2021 | 963
CCR: eliminarea atributului Statului de a acorda amnistia sau gratierea colectiva/ individuala pentru „fapte de coruptie” incalca limitele revizuirii Constitutiei. 18 Jul 2019 | 1197
DNA: Sinteza condamnarilor din luna iunie 2019 16 Jul 2019 | 632
Persoane condamnate definitiv in luna mai 2019, in dosarele instrumentate de DNA 28 Jun 2019 | 1061
Proiectele de acte normative aprobate sau de care guvernul a luat act in sedinta Guvernului Romaniei din 12 iunie 2019 12 Jun 2019 | 1180
Persoane condamnate definitiv in luna aprilie 2019, in dosarele instrumentate de DNA 25 May 2019 | 796
Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice Sursa: Liliana Gologan
Conditiile dobandirii calitatii de ”victima indirecta” in cazul decesului unei persoane in jurisprudenta CEDO Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Despre regimul matrimonial, in general Sursa: avocat STOICA IOANA
Nevoia de schimbare in Politia Romana Sursa: EuroAvocatura.ro
Respingerea ca tardiva a cererii de incuviintare a probelor formulata in fata instantei de judecata Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 537 din 25 februarie 2020
Efectele fiscale ale cesiunii de creanta. Importanta determinarii caracterului cert sau incert al creantei preluate in determinarea corecta a impozitului pe profit Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 2536 din 16 iunie 2020
Dovedirea faptei ce reprezinta abatere disciplinara. Sarcina probei Pronuntaţă de: Curtea de Apel BUCURESTI - Decizie civila nr. 1343/07.03.2019
Rolul activ al instantei de judecata in litigiile de munca. Constatarea din oficiu a nulitatii deciziei de sanctionare disciplinara pentru lipsa descrierii faptei Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj - Decizia civila nr. 1222/2017 din 13.10.2017