Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
Prima pagină » Ştiri juridice » Politist prins in flagrant in timp ce primea mita

Politist prins in flagrant in timp ce primea mita

  Publicat: 24 Oct 2011       1580 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Reprezentant al unei institutii, regii autonome, societati comerciale, care are anumite insarcinari.
Ieri, 23 octombrie 2011, ofiterii Directiei Generale Anticoruptie – Biroul Judetean Anticoruptie Ialomita, sub coordonarea procurorului din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Ialomita, in cooperare cu Directia Generala de Informatii si Protectie Interna, au prins in flagrant un agent de politie, in timp ce primea de la un cetatean suma de 300 lei cu titlu de mita.

Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.

In fapt, la inceputul lunii octombrie 2011, agentul de politie M.R. din cadrul I.P.J. Ialomita - Politia Municipiului Fetesti i-a pretins unui cetatean o suma de bani cuprinsa intre 200-300 lei pentru a-i solutiona favorabil un dosar penal in care era cercetat pentru furt. Barbatul a spus ca are nevoie de timp pentru a face rost de bani, dar a sesizat Directia Generala Anticoruptie - Biroul Judetean Anticoruptie Ialomita.

Denuntul a fost inregistrat la Parchetul de pe langa Tribunalul Ialomita, luandu-se masuri pentru organizarea flagrantului.

Procurorul a dispus masura retinerii pe o durata de 24 ore a agentului de politie M.R., pentru savarsirea infractiunii de luare de mita, fapta prevazuta si sanctionata de art. 254 alin.1 C.P., raportat la art.7, alin 1 din legea nr. 78/2000.



Citeşte mai multe despre:    Luare de mita    Legea 78/2000    Coruptie    Parchetul de pe langa Tribunalul Ialomita



Comentează: Politist prins in flagrant in timp ce primea mita
Alte titluri

CCR: Legea pentru modificarea si completarea Codului Penal si a Legii 78/2000 sunt neconstitutionale
29 Jul 2019 | 92

Decrete semnate de Presedintele Romaniei in data de 26.07.2019
26 Jul 2019 | 148

CCR a amanat pronuntarea cu privire la: Strategia 2040, Legea pentru modificarea si completarea Codului Penal precum si a legii 78/2010, Legea pentru modificarea Codului de procedura penala precum si pentru modificarea legii privind organizarea judiciara.
28 May 2019 | 134

Pozitia DNA privind modificarea Codului Penal, a Codului de procedura penala si a altor acte normative
26 Apr 2019 | 278

Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate
15 Aug 2017 | 1229

ICCJ. Dezlegare chestiune de drept - art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000
04 Mar 2017 | 743



Articole Juridice

Legea anticoruptie: efectuarea de operatiuni financiare incompatibile cu functia ca acte de comert – aspecte de constitutionalitate si previzibilitate
Sursa: Irina Maria Diculescu

Controverse jurisprudentiale in aplicarea Deciziei CCR nr. 405/2016 privind abuzul in serviciu
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Sensul ”folosului necuvenit” in savarsirea infractiunilor de coruptie prev. de art. 12 din Legea nr. 78/2000
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Infractiunile de coruptie in Noul Cod Penal (art. 288 - 294)
Sursa: EuroAvocatura.ro | Av. Marius-Catalin Predut

Jurisprudenţă

Decizia C.C.R. nr. 251/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 375 si art. 377 din Codul de procedura penala
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia nr. 3/2019 privind solutionarea sesizarilor formulate prin care se solicita pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Hotararea in cauza Brisc impotriva Romaniei din 11.12.2018
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Decizia C.C.R. nr. 110/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 18^1 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie.
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei