In fapt, s-a retine ca invinuitul Ciuca Aurelian, impreuna cu invinuitii Tinichez Ovidiu, Sburlea Emil, Stoica Leonard-Dumitru, Nae Radu, Stan Cristian, Nastase Dumitru si Gilice Tomita-Stefan au determinat, prin violenta si amenintare, o parte vatamata, administrator al trei societati comerciale, avand ca obiect de activitate constructii si consultanta in constructii, sa le plateasca in mod constant sume considerabile de bani, cu titlul de imprumut si dobanzi nedatorate in realitate.
Fiind amenintata si agresata constant de catre membrii gruparii, victima a incheiat contractele de imprumut cu garantie imobiliara si le-a platit acestora, in numerar sau prin virament in conturi bancare, diferite sume de bani . Tot in contul acestor datorii inexistente, invinuitii au folosit fara drept si au refuzat sa restituie 3 autoturisme, marcile PORSCHE CAYENNE, VW TOUAREG si BMW Z4, achizitionate in sistem de leasing de catre partea vatamata. Actionand in aceeasi maniera, invinuitul Ciuca Aurelian impreuna cu alte persoane, prin violente si amenintari, au constrans alte doua parti vatamate, din care una de profesie avocat, sa le plateasca mai multe sume de bani . Activitatea infractionala a membrilor gruparii a fost sprijinita de catre invinuitul Nae Radu, agent principal in cadrul D.G.P.M.B. - Serviciul Arme, Explozivi si Substante Periculoase, care, in virtutea functiei detinute, a furnizat invinuitilor date cu caracter confidential, din bazele nationale de date . Prin faptele savarsite, invinuitii au cauzat un prejudiciu de peste 1.000.000 de Euro. La sediul D.I.I.C.O.T. au fost aduse in vederea audierii 10 persoane, fata de care urmeaza a fi dispuse masurile legale. Actiunea a fost efectuata cu sprijinul ofiterilor de politie judiciara din cadrul BCCO Bucuresti si lucratorilor BSIJ.
CEDO: neasigurarea unor conditii propice pentru imigranti minori neinsotiti - o incalcare a articolelor 3 si 5 din Conventie 17 Jun 2019 | 842
Pozitia DNA privind modificarea Codului Penal, a Codului de procedura penala si a altor acte normative 26 Apr 2019 | 1050
Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate 15 Aug 2017 | 2742
Fostul sef al DGSP Tulcea trimis in judecata pentru abuz in serviciu 15 Aug 2017 | 1646
Sinteza a cauzelor finalizate de procurorii DNA in luna februarie 2017, altele decat cele deja mediatizate 12 Mar 2017 | 1512
Procurorii DNA au trimis in instanta al VIII-lea dosar Posta Romana (abuz in serviciu si trafic de influenta) 04 Mar 2017 | 1321
Conditiile liberarii conditionate � consideratii de constitutionalitate Sursa: Irina Maria Diculescu
Restrangerea dreptului la viata privata, intima si de familie prin metodele speciale de supraveghere tehnica. Proportionalitatea actiunilor Sursa: Liliana Gologan
Controverse jurisprudentiale in aplicarea Deciziei CCR nr. 405/2016 privind abuzul in serviciu Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Sensul �folosului necuvenit� in savarsirea infractiunilor de coruptie prev. de art. 12 din Legea nr. 78/2000 Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Decizia nr. 67/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a unor dispozitii din Codul de Procedura penala si din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor si a masurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala
Decizia C.C.R. nr. 140/2019 referitoare la admiterea obiectiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor Legii pentru completarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 50/2010 Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
Decizia nr. 698/2018 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 298 din Codul penal Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala
Cauza Cazan impotriva Romaniei. Rele tratamente aplicate unui avocat in timpul reprezentarii unui client in faza de urmariere penala Pronuntaţă de: CURTEA EUROPEANA A DREPTURILOR OMULUI, SECTIA A PATRA - HOTARAREA din 5 aprilie 2016