Totodata, procurorii au solicitat instantei de judecata arestarea preventiva a inculpatului.Magistratii Tribunalului Valcea au admis cererea procurorilor si au dispus emiterea unui mandat de arestare preventiva, pentru o perioada de 29 de zile, pe numele inculpatului.Din probatoriul administrat in cauza, pana in acest moment al urmaririi penale, a rezultat faptul ca, in perioada 2010-2011, inculpatul Ciobotea Marian, prin folosirea de nume si calitati mincinoase, a indus in eroare mai multe persoane, cauzand un prejudiciu total de aproximativ 4.500 lei.De asemenea, in aceiasi perioada, inculpatul, prevalandu-se de influenta pe care ar avea-o asupra organelor de conducere de la mai multe autoritati si institutii, a pretins si primit de la mai multe persoane diferite sume de bani totalizand 9.000 de lei, in scopul rezolvarii favorabile a problemelor pe care acestea le aveau privind angajarea, stabilirea dreptului de proprietate ori obtinerea unor credite bancare.De asemenea, s-a mai stabilit ca, in perioada decembrie 2011-ianuarie 2012, inculpatul Ciobotea Marian a remis atat direct, cat si indirect prin alte persoane, bunuri in valoare de aproximativ 2.000 de lei unui functionar al unei autoritati publice in scopul indeplinirii atributiilor sale de serviciu .
SRJ MediaSind: TVR impune o procedura ilegala si imorala pentru a concedia angajatii incomozi 11 Mar 2020 | 933
Pozitia DNA privind modificarea Codului Penal, a Codului de procedura penala si a altor acte normative 26 Apr 2019 | 878
Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate 15 Aug 2017 | 2429
Procurorii DNA au trimis in instanta al VIII-lea dosar Posta Romana (abuz in serviciu si trafic de influenta) 04 Mar 2017 | 1129
Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, altele decat cele deja mediatizate 10 Jan 2017 | 2076
DNA: Fost Director in cadrul M. Justitiei trimis in judecata pentru luare de mita si alte infractiuni 25 Dec 2016 | 1105
Restrangerea dreptului la viata privata, intima si de familie prin metodele speciale de supraveghere tehnica. Proportionalitatea actiunilor Sursa: Liliana Gologan
Controverse jurisprudentiale in aplicarea Deciziei CCR nr. 405/2016 privind abuzul in serviciu Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
[Av. muncii] Neplata diurnei externe. Actiune impotriva angajatorului Sursa: MCP Cabinet avocati
Riscul persoanelor care comercializeaza produse expirate sau fara documente Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Inselaciune. Incheierea si executarea unui contract. In dubio pro reo Pronuntaţă de: Decizia nr. 960/A din 01.10.2018a Curtii de Apel Galati
CEDO: Iancu impotriva Romaniei. Proces echitabil Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Limitele efectului devolutiv al apelului Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 334 din 11 februarie 2020
Folosirea unui inscris falsificat in fata unei instante de judecata, in scopul obtinerii unui folos patrimonial injust, nu realizeaza elementele de tipicitate ale infractiunii de inselaciune Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 268/RC din 25 iunie 2019