din anul 2007, atuul tau de DREPT!
1359 de useri online



Prima pagină » Jurisprudenţă » PIDO/CEDO » CEDO: Iancu impotriva Romaniei. Proces echitabil

CEDO: Iancu impotriva Romaniei. Proces echitabil

  Publicat: 04 Aug 2021       1226 citiri        Secţiunea: PIDO/CEDO  


Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Reclamanta, condamnata definitiv pentru complicitate la inselaciune, s-a plans Curtii, invocand art. 6 ´┐Ż 1 din Conventie, ca hotararea de condamnare definitiva pronuntata in apel nu a fost semnata decat de 4 judecatori din cei 5 ai completului, pentru cel de-al cincilea judecator, pensionat inainte de redactarea hotararii, semnand presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie.


1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
vezi Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Curtea a retinut ca legislatia nationala a limitat admisibilitatea semnarii de catre presedintele ICCJ numai la cazurile in care judecatorul care audiaza cauza este in imposibilitate sa semneze hotararea, si anume intr-o etapa ulterioara deliberarilor si redactarii hotararii.


Judecatorul C.T., presedintele ICCJ, nu a luat parte la audieri sau deliberari, iar neparticiparea sa la redactarea hotararii a fost confirmata printr-o nota scrisa de mana, alaturi de semnatura sa, care declara ca semneaza pentru judecatorul pensionat si nu in numele sau.


Astfel, interventia presedintelui instantei nu a avut consecinte concrete asupra solutionarii cauzei si nu a existat nicio modificare a componentei completului de apel al ICCJ.


Hotararea CEDO integral AICI.



Pronuntata de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului


Citeşte mai multe despre:   
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Articole Juridice

Nemotivarea deciziei de concediere. Protectia salariatilor impotriva concedierilor abuzive
Sursa: MCP avocati

Oportunitatea - prerogativa angajatorului de a-si organiza activitatea. Rolul activ al instantei de judecata in aflarea adevarului
Sursa: MCP avocati

Perioada de proba si abuzul de drept in relatiile de munca. Sarcina probei
Sursa: MCP avocati



Ştiri Juridice
Legislaţie

OUG 62/2024, privind unele masuri pentru solutionarea proceselor privind salarizarea personalului platit din fonduri publice, precum si a proceselor p
Ordonanta de urgenta nr. 62/2024 privind unele masuri pentru solutionarea proceselor privind salariz ...

Legea nr. 183/2024 privind statutul personalului de cercetare, dezvoltare si inovare
Legea nr. 183/2024 privind statutul personalului de cercetare, dezvoltare si inovare Publicata in ...

OUG 127/2023 pentru modificarea si completarea unor acte normative, prorogarea unor termene, precum si unele masuri bugetare
Ordonanta de urgenta 127/2023 pentru modificarea si completarea unor acte normative, prorogarea unor ...