Din Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori a rezultat urmatoarea stare de fapt:
In perioada februarie - martie 2012, inculpatul Radu Eugen Alexandru, avocat in Baroul Bucuresti, sustinand ca are influenta pe langa judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectia penala, a pretins de la un denuntator suma de 100.000 de euro pentru a interveni pe langa magistratii respectivi si pentru a-i determina sa pronunte o hotarare judecatoreasca prin care sa reduca pedeapsa denuntatorului de la 15 ani inchisoare la 6 ani inchisoare pentru infractiunea de trafic de droguri. La data de 8 martie 2012, inculpatul Radu Eugen Alexandru a primit de la denuntator, prin intermediar, suma de 70.000 de euro, ca prima transa din banii pretinsi. Cu aceasta ocazie, procurorii au procedat la constatarea infractiunii flagrante. Inculpatului i s-au adus la cunostinta acuzatiile in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala. La data de 9 martie 2012, procurorii anticoruptie au dispus retinerea acestuia pe o perioada de 24 de ore, urmand a fi prezentat Curtii de Apel Bucuresti cu propunere de arestare preventiva pe termen de 29 de zile .
Actualizare - 09.03.2012: La data de 29 martie 2012, Curtea de Apel Bucuresti a dispus arestarea preventiva a inculpatului RADU EUGEN ALEXANDRU pe un termen de 29 de zile .
Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Codul muncii comentat 2022. Noua organizare a muncii. Editia a III-a, completata si revizuita 26 Jan 2022 | 1987
Pozitia DNA privind modificarea Codului Penal, a Codului de procedura penala si a altor acte normative 26 Apr 2019 | 1050
Baroul Bucuresti continua colaborarea privind educatia juridica in scoli 24 Mar 2019 | 950
Conferinta: Legea nr. 310/2018 privind modificarea Codului de procedura civila, intre reforma si restauratie 22 Jan 2019 | 1764
Apelul Decanului Baroului Bucuresti pentru respectarea indatoririlor avocatilor si prestigiului profesiei 14 Nov 2018 | 1227
INPPA: Conferinta �Aplicarea codurilor fundamentale in Anul Centenarului Marii Uniri� 05 Jun 2018 | 2433
Ajutorul public judiciar � beneficiari, forme, conditii de acordare Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Forma aplicabila in 2016 a Codului muncii Sursa: EuroAvocatura.ro
�Justitia tarzie este justititie nula�. Solutie alternative - Arbitrajul judiciar. Tribunalul de Arbitraj Judiciar � Bucuresti. Sursa: EuroAvocatura.ro
Filiatia paterna in contextul reproducerii asistate Sursa: EuroAvocatura.ro
Decizia nr. 362/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 32 alin. (7) fraza finala din Legea cetateniei romane nr. 21/1991 Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
Decizia nr. 798/2018 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 10 alin. (1) din Legea nr. 190/1999 Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
Decizia Curtii Constitutionale nr. 738/2018 referitoare la admiterea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 167 alin. (4) din Legea nr. 98/2016 privind achizitiile publice Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
Trafic de influenta. Art. 5 din Legea nr. 78/2000. Art. 6 din Legea nr. 78/2000. Incadrare juridica Pronuntaţă de: I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 2901 din 8 mai 2006