din anul 2007, atuul tau de DREPT!
2184 de useri online



Prima pagină » Ştiri juridice » Parchetul de pe langa Tribunalul Ialomita - Trimitere in judecata pentru luare de mita

Parchetul de pe langa Tribunalul Ialomita - Trimitere in judecata pentru luare de mita

  Publicat: 28 May 2012       1911 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
Iordache Ion - membru al Parlamentului Romaniei.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Cristina Ioan - membru al Parlamentului Romaniei.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Procurori ai Parchetului de pe langa Tribunalul Ialomita au dispus, prin rechizitoriu, la data de 21.05.2012, trimiterea in judecata a inculpatului IORDACHE ION (agent sef principal de penitenciar) sub aspectul savarsirii infractiunilor de luare de mita, introducere de bunuri si obiecte interzise in penitenciar si complicitate la inselaciune, precum si a inculpatei IORDACHE MARIANA CRISTINA sub aspectul savarsirii infractiunilor de complicitate la luare de mita si inselaciune.

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,

Din probatoriul administrat in cauza, pana in acest moment al urmaririi penale, a rezultat faptul ca, in cursul lunii februarie 2012, cu sprijinul sotiei sale, inculpatul a pretins si primit suma de 300 lei pentru a introduce in penitenciarul unde lucra un telefon mobil.

Totodata, la data de 07.03.2012, inculpata Iordache Mariana Cristina, cu ajutorul sotului sau, a solicitat si a primit suma de 300 lei afirmand in mod neadevarat ca banii urmeaza sa fie inmanati unui membru al comisiei de liberare conditionata.

Dosarul a fost inaintat, spre competenta solutionare, Tribunalului Ialomita.



Citeşte mai multe despre:    Luare de mita    Trimitere in judecata    Parchetul de pe langa Tribunalul Ialomita    Tribunalul Ialomita

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate
15 Aug 2017 | 2739

Fostul sef al DGSP Tulcea trimis in judecata pentru abuz in serviciu
15 Aug 2017 | 1642

Sinteza a cauzelor finalizate de procurorii DNA in luna februarie 2017, altele decat cele deja mediatizate
12 Mar 2017 | 1509

ICCJ. Dezlegare chestiune de drept - art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000
04 Mar 2017 | 1373

ICCJ. Decizie privind infractiunea de luare de mita - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000
28 Jan 2017 | 1355

Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, avand ca obiect infractiuni de fraudare a fondurilor europene, altele decat cele deja mediatizate
11 Jan 2017 | 2845



Articole Juridice

Suspendarea raportului de serviciu in cazul savarsirii de infractiuni de catre functionarii publici. Legalitatea desfasurarii unei activitati in domeniul privat
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Procedura de Camera preliminara in procesul penal
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Nevoia de schimbare in Politia Romana
Sursa: EuroAvocatura.ro

Notar public trimis in judecata pentru abuz in serviciu
Sursa: EuroAvocatura.ro

Jurisprudenţă

Plata de despagubiri salariatului in cazul suspendarii contractului de munca. Principiul raspunderii civile contractuale
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova - Decizia civila nr. 2351/2019

Suspendarea raportului de serviciu al functionarului public. Conditii
Pronuntaţă de: Tribunalul ARGES - Sentinta civila nr. 292/17.07.2020

Termenul de contestare a deciziei prin care s-a dispus suspendare a contractului individual de munca.
Pronuntaţă de: Curtea de Apel BRASOV - Decizia civila nr. 897/26.06.2019

Decizia CCR 279/17.06.2015 nu este aplicabila atunci cand decizia de suspendare fost consolidata prin trimiterea in judecata a salariatului pentru fapte penale incompatibile cu functia detinuta
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Brasov - Decizia civila nr. 897/26.06.2019