Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Ştiri juridice » DNA: Trimitere in judecata ofiteri politie pentru trafic de influenta

DNA: Trimitere in judecata ofiteri politie pentru trafic de influenta

  Publicat: 10 Jul 2012       1589 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Constanta au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Puterea de a participa la deciziile referitoare la politicile financiare si operationale (de exploatare) ale unei intreprinderi detinute, fara ca totusi sa se exercite un control asupra acestor decizii.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Serviciul de amator - serviciu de radiocomunicatii avand ca scop
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
Intreprindere comuna. Asociatie de intreprinderi sau de persoane fizice, constituita pentru a realiza un anumit proiect de afacere. Conform regulilor de concurenta comunitare, „intreprinderile comune” sunt intreprinderi controlate in comun de catre cel putin alte doua intreprinderi.
Denumire data monedei unice europene.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Privare de libertate a unei persoane prin arestarea sa.Arestare preventiva,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Ceea ce este ingaduit de lege,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

PRIBOIANU IONUT ADRIAN, in stare de arest preventiv, ofiter de politie judiciara in cadrul Inspectoratului Judetean de Politie Constanta (I.P.J.) - Serviciul de Investigare a Fraudelor, in sarcina caruia s-au retinut doua infractiuni de trafic de influenta si
NASTASE ADRIAN, ofiter de politie judiciara in cadrul Inspectoratului Judetean de Politie Constanta (I.P.J.) - Serviciul de Investigare a Fraudelor, in sarcina caruia s-a retinut complicitate la doua infractiuni de trafic de influenta .

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In perioada 3-14 mai 2012, inculpatul Priboianu Ionut - Adrian, prevalandu-se de calitatea de ofiter de politie judiciara in cadrul Inspectoratului Judetean de Politie Constanta, Serviciul de Investigare a Fraudelor, a pretins de la un administrator de societate comerciala, denuntator in cauza, atat direct, cat si prin intermediul unui al doilea denuntator, remiterea unor sume de bani, respectiv initial 10.000 euro, majorata ulterior la 50.000 euro si, in final, negociata la 25.000 euro, pentru ca in schimb sa intervina pe langa sefii sai ierarhici, in vederea clasarii unei lucrari inregistrate pe rolul organului de politie mai sus mentionat. Lucrarea avea ca obiect verificarea activitatii desfasurate de societatea administrata de persoana denuntatoare.
De asemenea, in perioada 14 mai - 15 iunie 2012, inculpatul Priboianu Ionut - Adrian, prevalandu-se de calitatea sa, a pretins de la aceiasi denuntatori remiterea unei alte sume de bani, negociata in final la nivelul a 4.000 euro, pentru a interveni pe langa un alt ofiter de politie judiciara din cadrul aceluiasi serviciu al I.P.J. Constanta, caruia ii fusese repartizata spre solutionare lucrarea privind verificarea activitatii societatii comerciale administrate de unul dintre denuntatori, astfel incat lucrarea sa fie clasata.
In demersul sau, inculpatul Priboianu Ionut - Adrian a fost ajutat de ofiterul de politie judiciara Nastase Adrian, care le-a intarit denuntatorilor convingerea ca Priboianu Ionut - Adrian are influenta asupra sefilor lor ierarhici si asupra celuilalt coleg si ca ii poate determina sa solutioneze lucrarea intr-un mod favorabil unuia dintre denuntatori.

La data de 15 iunie 2012, inculpatul Priboianu Ionut - Adrian a primit de la denuntatori suma de 4.000 euro, procurorii anticoruptie procedand la constatarea infractiunii flagrante.
La data de 16 iunie 2012, Curtea de Apel Constanta a dispus arestarea preventiva pe o perioada de 29 de zile a inculpatului Priboianu Ionut - Adrian.

Avand in vedere ca valoarea bunurilor dobandite de inculpatul Priboianu Ionut Adrian depaseste veniturile obtinute in mod licit de acesta, procurorii au solicitat instantei de judecata luarea masurii de siguranta a confiscarii extinse a bunurilor inculpatului Priboianu Ionut Adrian.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Constanta.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.



Citeşte mai multe despre:    Curtea de Apel Constanta    DNA    Arestare preventiva    Complicitate    Trafic de influenta

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

ICCJ: Hotararea pronuntata in prima instanta in procesele si cererile care decurg din executarea contractelor administrative se ataca cu recurs
25 May 2020 | 169

ICCJ: Data savarsirii si epuizarii infractiunii de abandon de familie
23 Jan 2020 | 739

CCR: eliminarea atributului Statului de a acorda amnistia sau gratierea colectiva/ individuala pentru „fapte de coruptie” incalca limitele revizuirii Constitutiei.
18 Jul 2019 | 637

DNA: Sinteza condamnarilor din luna iunie 2019
16 Jul 2019 | 225

Persoane condamnate definitiv in luna mai 2019, in dosarele instrumentate de DNA
28 Jun 2019 | 601

Proiectele de acte normative aprobate sau de care guvernul a luat act in sedinta Guvernului Romaniei din 12 iunie 2019
12 Jun 2019 | 665



Articole Juridice

Prelucrarea si protectia datelor cu caracter personal in derularea raporturilor de munca
Sursa: Irina Maria Diculescu

Constitutionalitatea reglementarii prin acte ale puterii executive a unor aspecte particulare din domeniul legilor organice
Sursa: Irina Maria Diculescu

Neconstitutionalitatea reglementarii cadrului legal cu privire la recompensele si sanctiunile aplicate cadrelor militare prin acte administrative
Sursa: Irina Maria Diculescu

Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice
Sursa: Liliana Gologan

Jurisprudenţă

Dezbaterile in fata completului de divergenta pot avea ca obiect exclusiv chestiunea cu privire la care instanta a constatat ivirea divergentei
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJSectia I civila, decizia nr. 1626 din 3 octombrie 2019

ICCJ: Persoana aflata in continuarea studiilor. Protectia si promovarea drepturilor copilului
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ

Decizia ICCJ 41/2019: In calculul drepturilor salariale pentru plata cu ora nu se include si gradatia de merit
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 41/2019

ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie