Materiale juridice despre Art 256 Codul muncii (3)

    Jurisprudenta   Angajamentul de plata nu constituie un titlu de creanta recunoscut de lege in baza caruia angajatorul poate pretinde salariatului repararea unui prejudiciu
  Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Gorj - Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale la data de 07.10.2016, sub nr.x, reclamanta Cosman D_ a solicitat in contradictoriu cu parata S_ Directia P_ M__ SA, ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna nulitatea acordului de plata incheiat cu societatea parata in luna august 2015, anularea penalitatilor si dobanzilor impuse de societate, precum si restituirea diferentei dintre sumele retinute pe statul de plata sau platite la casierie, in raport de sumele stabilite de catre instanta de judecata.
   Data aparitiei: 17 Februarie 2019
    Jurisprudenta   Obligatia de restituire intemeiata pe dispozitiile art. 256 din Codul muncii nu reprezinta o forma a raspunderii patrimoniale, asa incat nu necesara existenta culpei
  Prin cererea inregistrata la data de 28.10.2016, sub nr. x pe rolul Tribunalului O__, reclamanta Directia G__ de asistenta S_ si protectia C_ O__, a chemat in judecata pe parata D_ I__, pentru ca prin hotararea ce se va pronunta, sa se dispuna obligarea acesteia la plata sumei de 4725 lei, reprezentand drepturi salariale incasate necuvenit, pentru perioada octombrie 2013 – aprilie 2014.
   Data aparitiei: 26 Ianuarie 2019
    Jurisprudenta   Dispozitiile art. 169 din Codul muncii exclud posibilitatea recuperarii pretinsului prejudiciu prin alte proceduri, cum ar fi emiterea unei decizii de imputare
  Prin cererea inregistrata la data 30 septembrie 2016 sub nr. x, contestatorul T_ M_ a contestat decizia nr. 397 din data de 31.08.2016 emisa de intimata administratia Rezervatiei B_ D__ D_ - Tulcea prin care i se imputa suma de 4.972 lei ce reprezinta ,,alocatia de hrana” acordata nelegal in perioada anilor 2012, 2013 si 2014.
   Data aparitiei: 20 Ianuarie 2019

---

---