In situatia aplicarii unui inculpat, a pedepsei principale a detentiunii pe viata, se poate aplica si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor?
1. In situatia aplicarii pedepsei detentiunii pe viata, nu se poate aplica si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor, cu urmatoarea motivare:
Conform prevederilor art.53 Cod penal pedepsele principale sunt: detentiunea pe viata, inchisoarea si amenda. Legiuitorul in art.65 Cod penal a prevazut ca apedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi poate fi aplicata daca pedeapsa principala este inchisoarea de cel putin 2 ani aa. Pe de alta parte, in art.66 se prevede faptul ca executarea pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi, incepe dupa executarea pedepsei inchisorii.
In cauza care a generat discutia de mai sus, inculpatul este condamnat pentru infractiuni prevazute de art.176 C.penal care sunt pedepsite cu detentiune pe viata sau cu inchisoare si interzicerea unor drepturi .
Deoarece inculpatul apelant are de executat pedeapsa rezultanta a detentiunii pe viata, in raport de textele de lege mai sus aratate, instanta de apel considera ca acestuia nu i se poate aplica in vederea executarii si pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi .
2. In situatia aplicarii detentiunii pe viata, este obligatorie aplicarea pedepsei complementare,din urmatoarele considerente:
In cazul in care se dispune condamnarea inculpatului la pedeapsa detentiunii pe viata, aplicarea pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi este obligatorie daca legea o prevede, deoarece , in anumite cazuri, cel condamnat la aceasta pedeapsa poate fi liberat conditionat sau pedeapsa detentiunii de viata poate fi inlocuita cu inchisoare pe timp marginit ori gratiata sau comutata;in asemenea situatii, cel condamnat trebuie sa execute pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi daca pentru infractiunea savarsita aplicarea acestei pedepse este obligatorie. ( In acest sens s-a pronuntat si C.S-J., d.p.4056 din 27 sept.2001).
A doua opinie a fost considerata ca fiind opinia corecta.

Citeşte mai multe despre:
Consultă un avocat onlineMCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Alte TitluriDreptul Uniunii nu impiedica statele membre sa prevada proceduri civile de confiscare independent de constatarea unei infractiuni
Sursa: EuroAvocatura.ro
Legea anticoruptie: efectuarea de operatiuni financiare incompatibile cu functia ca acte de comert aspecte de constitutionalitate si previzibilitate
Sursa: Irina Maria Diculescu
Conditiile liberarii conditionate consideratii de constitutionalitate
Sursa: Irina Maria Diculescu
Consimtamantul inculpatului la prestarea unei munci in folosul comunitatii inainte de stabilirea vinovatiei intre protectia impotriva muncii fortate si antepronuntarea judecatorului
Sursa: Irina Maria Diculescu
Judecarea cauzei in cazul recunoasterii vinovatiei
Sursa: EuroAvocatura.ro
Scopul, conditiile generale de aplicare si categoriile masurilor preventive. Art. 202 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro
Judecata in cazul recunoasterii vinovatiei. Art. 374 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro
Jurisprudenţă ICCJ. Fals in inscrisuri sub semnatura privata. Continutul infractiunilor de folosire sau prezentare cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ
ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia CCR nr. 466/2019 - admiterea obiectiei de neconstitutionalitate a Legii pentru modificarea si completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, precum si a Legii nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
Decizia nr. 417/2019 - conflict juridic constitutional intre Parlament si ICCJ
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
ICCJ: In ipoteza renuntarii la urmarirea penala fata de un minor care a implinit varsta de 16 ani poate fi dispusa fata de acesta obligatia prestarii unei munci neremunerate in folosul comunitatii.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Tabloul Avocatilor din Romania
Tabloul Avocatilor din Republica Moldova
Tabloul Consultantilor Fiscali din Romania
Tabloul Contabililor din Romania
Tabloul Detectivilor Particulari din Romania
Tabloul Evaluatorilor din Romania
Tabloul Executorilor Judecatoresti din Romania
Tabloul Expertilor Judiciari din Romania
Tabloul Mediatorilor din Romania
Tabloul Notarilor Publici din Romania
Tabloul Practicienilor in insolventa din Romania
Tabloul Psihologilor din Romania
Tabloul Traducatorilor Autorizati din Romania
Arhiva Stirilor juridice din anul 2007
Monitorului Oficial al Romaniei, zi de zi
