1. In situatia aplicarii pedepsei detentiunii pe viata, nu se poate aplica si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor, cu urmatoarea motivare:Conform prevederilor art.53 Cod penal pedepsele principale sunt: detentiunea pe viata, inchisoarea si amenda. Legiuitorul in art.65 Cod penal a prevazut ca a��pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi poate fi aplicata daca pedeapsa principala este inchisoarea de cel putin 2 ani a��a��. Pe de alta parte, in art.66 se prevede faptul ca executarea pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi, incepe dupa executarea pedepsei inchisorii.In cauza care a generat discutia de mai sus, inculpatul este condamnat pentru infractiuni prevazute de art.176 C.penal care sunt pedepsite cu detentiune pe viata sau cu inchisoare si interzicerea unor drepturi . Deoarece inculpatul apelant are de executat pedeapsa rezultanta a detentiunii pe viata, in raport de textele de lege mai sus aratate, instanta de apel considera ca acestuia nu i se poate aplica in vederea executarii si pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi .2. In situatia aplicarii detentiunii pe viata, este obligatorie aplicarea pedepsei complementare,din urmatoarele considerente:In cazul in care se dispune condamnarea inculpatului la pedeapsa detentiunii pe viata, aplicarea pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi este obligatorie daca legea o prevede, deoarece , in anumite cazuri, cel condamnat la aceasta pedeapsa poate fi liberat conditionat sau pedeapsa detentiunii de viata poate fi inlocuita cu inchisoare pe timp marginit ori gratiata sau comutata;in asemenea situatii, cel condamnat trebuie sa execute pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi daca pentru infractiunea savarsita aplicarea acestei pedepse este obligatorie. ( In acest sens s-a pronuntat si C.S-J., d.p.4056 din 27 sept.2001).
A doua opinie a fost considerata ca fiind opinia corecta.
Dreptul Uniunii nu impiedica statele membre sa prevada proceduri civile de confiscare independent de constatarea unei infractiuni Sursa: EuroAvocatura.ro
Legea anticoruptie: efectuarea de operatiuni financiare incompatibile cu functia ca acte de comert � aspecte de constitutionalitate si previzibilitate Sursa: Irina Maria Diculescu
Conditiile liberarii conditionate � consideratii de constitutionalitate Sursa: Irina Maria Diculescu
Consimtamantul inculpatului la prestarea unei munci in folosul comunitatii inainte de stabilirea vinovatiei � intre protectia impotriva muncii fortate si antepronuntarea judecatorului Sursa: Irina Maria Diculescu
Judecarea cauzei in cazul recunoasterii vinovatiei Sursa: EuroAvocatura.ro
Scopul, conditiile generale de aplicare si categoriile masurilor preventive. Art. 202 - NCPP Sursa: EuroAvocatura.ro
Judecata in cazul recunoasterii vinovatiei. Art. 374 - NCPP Sursa: EuroAvocatura.ro
ICCJ. Fals in inscrisuri sub semnatura privata. Continutul infractiunilor de folosire sau prezentare cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ
ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia CCR nr. 466/2019 - admiterea obiectiei de neconstitutionalitate a Legii pentru modificarea si completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, precum si a Legii nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
Decizia nr. 417/2019 - conflict juridic constitutional intre Parlament si ICCJ Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
ICCJ: In ipoteza renuntarii la urmarirea penala fata de un minor care a implinit varsta de 16 ani poate fi dispusa fata de acesta obligatia prestarii unei munci neremunerate in folosul comunitatii. Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie