Delapidare. Fals in inscrisuri sub semnatura privata. Functionar. Agent de vanzari

Astfel, agentul de vanzari al unei societati comerciale, care are atributia de incasare a sumelor de bani ce reprezinta contravaloarea marfurilor pe care le vinde, are calitate de functionar, in sensul textelor mai sus enuntate.
Functionarul care isi insuseste banii incasati din vanzarea marfurilor, in loc de a-i depune la casieria societatii comerciale, recurgand si la falsificarea documentelor contabile, comite infractiunea de delapidare, prevazuta de art. 2151 C. pen., in forma sa continuata, aflata in concurs cu infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata, si aceasta in forma continuata.

Prin sentinta penala nr. 701 din 13 iunie 2003, Judecatoria Suceava a condamnat pe inculpatul R.C. la un an inchisoare, respectiv, 6 luni inchisoare pentru infractiunile de gestiune frauduloasa si fals in inscrisuri sub semnatura privata, prevazute de art. 214 alin. (1) si art. 290 C. pen., ambele cu aplicarea art. 41 alin. (2) din acelasi cod.

Totodata, a constatat ca pedeapsa de un an inchisoare este gratiata in intregime si conditionat conform art. 1 din Legea nr. 543/2002, iar in temeiul art. 81 C. pen. a dispus suspendarea conditionata a pedepsei de 6 luni inchisoare pe durata unui termen de incercare de 2 ani si 6 luni.

S-a retinut ca, in perioada iulie-august 2003, inculpatul, agent de vanzari la SC L.I. SRL Botosani, prin falsificarea documentelor contabile, si-a insusit din gestiune suma de 4.229.744 lei.

Tribunalul Suceava, prin decizia penala nr. 693 din 15 septembrie 2003, a admis apelul declarat de partea civila si a trimis cauza spre rejudecare la instanta de fond, sub aspectul solutionarii laturii civile.

Rejudecand, Judecatoria Suceava, prin sentinta penala nr. 1166 din 24 noiembrie 2003, in baza art. 14 si art. 346 C. pr. pen., a obligat pe inculpat sa plateasca partii civile SC L.I. SRL Botosani, suma de 5.082.088 lei despagubiri .

Aceasta hotarare a ramas definitiva prin nerecurare.

Impotriva acestor hotarari, procurorul general, in baza art. 409 si art. 410 alin. (1) partea I pct. 7 C. pr. pen., a declarat recurs in anulare, socotind ca faptei savarsite i s-a dat o gresita incadrare juridica in infractiunea de gestiune frauduloasa, prevazuta de art. 214 alin. (1), in loc de delapidare, prevazuta de art. 2151 alin. (1) C. pen.

Recursul in anulare este fondat.

Potrivit art. 215 ¹ C. pen., in conceptia legiuitorului, subiect activ al infractiunii de delapidare poate fi orice functionar, nu numai functionarul public.

Cum inculpatul a avut atributia de incasare a sumelor de bani ce reprezentau contravaloarea marfurilor pe care le-a vandut in perioada iulie-august 2003, ca agent de vanzari, el a lucrat in calitate de functionar, in sensul textelor mai sus enuntate.

Apoi, inculpatul, insusindu-si banii incasati, in loc de a-i depune cum era legal, la casieria unitatii, recurgand si la falsificarea documentelor contabile, urmeaza a se vedea ca incadrarea juridica pentru prima infractiune, potrivit prevederilor art. 214 C. pen., nu este cea legala, ci urmeaza a fi pusa in discutie infractiunea de delapidare, astfel cum e prevazuta de art. 215¹ C. pen., in forma sa continuata, adica si cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., alaturi de infractiunea prevazuta de art. 290 C. pen., si aceasta cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Deci, in raport de toate aceste elemente de fapt si de prevederile art. 215 ind. 1 si art. 147 alin. (1) si (2) C. pen., dar si de infractiunea prevazuta de art. 290, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cauza va fi rejudecata de catre instanta de fond, careia i s-a trimis dosarul, dupa admiterea recursului in anulare si casarea tuturor hotararilor atacate.