Schimbarea incadrarii juridice. Modificarea dispozitiilor OUG 195/2002, care prevad pentru aceleasi fapte alta numerotare.

Prin sentinta penala nr.213 din 13 iunie 2005, pronuntata de Judecatoria Topoloveni, inculpatul a fost condamnat la cate un an inchisoare, pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art.78 alin.2 si art.79 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002. S-au contopit pedepsele si s-a dispus executarea celei mai grele de un an inchisoare, in conditiile prevazute de art.81-83 Cod penal.

Pentru a hotari astfel, instanta de fond a retinut ca, la data de 4 martie 2004, inculpatul a fost surprins de organele de politie, dupa ce consumase bauturi alcoolice, conducand autoturismul pe drumul public din municipiul Pitesti. Ca urmare a acestui fapt, inculpatului i s-a retinut permisul de conducere in vederea suspendarii acestuia.

In seara aceleiasi zile, inculpatul a fost oprit, din nou, de organele de politie, conducand autoturismul desi permisul sau era retinut pentru suspendare, fiind condus la Spitalul din Calinesti, unde i s-au recoltat probe biologice in vederea stabilirii alcoolemiei.

Potrivit buletinului de analiza toxicologica, la momentul comiterii faptelor, inculpatul a avut o alcoolemie de 2,10 gr.%o/l. Prin decizia penala nr.125 din 21 iunie 2007, pronuntata de Tribunalul Arges, s-a admis apelul inculpatului, s-a desfiintat in parte sentinta si, in baza art.10 lit.b/1 Cod pr.penala, a fost achitat inculpatul pentru cele doua infractiuni, aplicandu-i-se, in baza disp.art.18/1 Cod penal si art.91 Cod penal, o amenda administrativa.

Pentru a decide astfel, tribunalul a constatat ca faptele savarsite de inculpat nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni .

Prin decizia penala nr.648/R din 19 noiembrie 2007, pronuntata de Curtea de Apel Pitesti, s-a admis recursul Parchetului de pe langa Tribunalul Arges, s-a casat in parte decizia precum si sentinta penala nr.213 din 13 iunie 2005, pronuntata de Judecatoria Topoloveni, si s-a inlaturat achitarea inculpatului pentru cele doua infractiuni .

In baza art.334 Cod procedura penala, s-a schimbat incadrarea juridica a faptelor din art.78 alin.2 din O.U.G. nr.195/2002, in art.86 alin.2 din O.U.G. nr.195/2002 si din art.79 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002 in art.87 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002.

In baza art.86 alin.2 si art.87 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002, cu aplic.art.74 lit.a si 76 lit.c Cod penal, inculpatul a fost condamnat la 4 luni si, respectiv 9 luni inchisoare. S-au contopit cele doua pedepse si s-a dispus executarea celei mai grele, in conditiile prevazute de art.81-83 Cod penal.

Pentru a decide astfel, curtea a retinut ca in cursul judecatii, O.U.G. nr. 195/2002 a fost modificata, in sensul renumerotarii si, totodata, conduita buna avuta anterior si dupa comiterea faptelor de catre inculpat, nu constituie decat circumstante personale care pot fi avute in vedere la individualizarea pedepsei si nu sunt de natura sa conduca la aplicarea art.18/1 Cod penal.