Exceptia nulitatii plangerii contraventionale

Prin actiunea inregistrata la data de 08.05.2009, petentul M V, in contradictoriu cu
intimatul INSPECTORATUL DE POLITIE AL JUDETULUI GALATI – SERVICIUL POLITIEI
RUTIERE, a contestat procesul verbal de constatare a contraventiei seria CC si nr.3052729,
intocmit pe 21.04.2009.

Prin actiunea inregistrata la data de 08.05.2009, petentul M V, in contradictoriu cuintimatul INSPECTORATUL DE POLITIE AL JUDETULUI GALATI - SERVICIUL POLITIEIRUTIERE, a contestat procesul verbal de constatare a contraventiei seria CC si nr.3052729,intocmit pe 21.04.2009.
In motivarea actiunii petentul a aratat ca nu a savarsit fapta pentru care a fost sanctionat(conducerea unui vehicul cu viteza mai mare decat limita legala).La dosarul cauzei s-a depus copia procesului verbal (fila 2).
Intimatul INSPECTORATUL DE POLITIE AL JUDETULUI GALATI - SERVICIULPOLITIEI RUTIERE, desi legal citat, nu formulat intampinare.La termenul de judecata din 28.01.2010 instanta a pus in discutie anularea plangerii pentruincorecta indicare a domiciliului de catre petent si a ramas in pronuntare.Analizand exceptia nulitatii plangerii invocata din oficiu, instanta retine ca aceastaeste intemeiata pentru urmatoarele considerente:
Actiunea este scutita de taxa de timbru potrivita art.15, lit.i din Legea nr.146/1997 si inconsecinta si de plata timbrului judiciar.Instanta este competenta sa solutioneze cauza potrivit art.32, alin.2 din Ordonanta
nr.2/2001 raportat la art.1, pc.1 si 3 din Codul de procedura civila.In fapt, petentul a contestat legalitatea si temeinicia procesului verbal seria CC sinr.3052729, intocmit pe 21.04.2009, prin care a fost sanctionat contraventional pentru conducereaunui vehicul cu viteza mai mare decat limita legala.Petentul a indicat o adresa de domiciliu, dar citatia pentru termenul de judecata din28.01.2010 s-a intors cu mentiunea ``destinatar mutat``.
In drept, potrivit art.82, alin.1 C.pr.civ., orice cerere adresata instantelor judecatorestitrebuie sa fie facuta in scris si sa cuprinda aratarea instantei, numele, domiciliul sau resedintapartilor ori, dupa caz, denumirea si sediul lor si ale reprezentantului, obiectul cererii si semnatura .Conform art.112, alin.1 C.pr.civ., petentul are obligatia sa isi indice corect domiciliul, in caz contrarneputandu-se judeca cererea sa.
In principiu, sanctiunea nerespectarii acestei obligatii este suspendarea judecarii cauzeiinsa, avand in vedere efectul pe care l-ar putea avea acest act procesual, anume exonerareapetentului de executarea sanctiunii prin prescrierea acesteia, si considerand ca suspendand cauzainstanta nu doar ca ar favoriza petentul ci s-ar si indeparta de spiritul legii, potrivit caruia un procespoate fi castigat, insa nu si prin savarsirea unei fapte contrare legii, instanta apreciaza casanctiunea in cauza trebuie sa fie anularea plangerii contraventionale.

Instanta:
Admite exceptia nulitatii plangerii contraventionale pentru nerespectarea art.112, pct.1C.pr.civ., exceptie invocata din oficiu .Anuleaza pentru nerespectarea art.112, pct.1 C.pr.civ., in sensul neindicarii corecte adomiciliului petentului, plangerea contraventionala formulata de catre petentul M V, cu domiciliulindicat in Galati, in contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLITIE AL JUDETULUIGALATI - SERVICIUL POLITIEI RUTIERE, cu sediul in Galati.Mentine procesul verbal de contraventie atacat, avand seria CC si nr.3052729, intocmit pe21.04.2009.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare .