Importuri materie prima in regim de perfectionare activa. Scutire de la plata drepturilor de import

La baza importurilor a stat autorizatia nr. 335/22789/30.09.2005.
Ulterior, pentru materia prima importata, certificatele de origine EUR 1, au fost invalidate din vina societatii italiene, bunurile nefiind de origine comunitara.
Tribunalul Vrancea prin sentinta civila nr. 572/13 noiembrie 2008 a admis actiunea reclamantei, anuland deciziile de stabilire a datoriei vamale si exonerand de la plata sumelor calculate prin aceste acte .
S-a retinut ca invalidarea certificatelor EUR 1 nu a avut loc din vina reclamantei, astfel ca acesteia ii sunt aplicabile disp. art. 235 din Legea nr. 86/2006 potrivit carora in situatia cand tratamentul tarifar favorabil se aplica si in cazuri in care a luat nastere o datorie vamala, aceasta imprejurare se constata sub conditia ca persoana in cauza sa nu fie acuzata de frauda sau neglijenta .
Din actele dosarului a rezultat ca invalidarea certificatelor s-a datorat vinovatiei societatii italiene.
Recursurile declarate de D.G.F.P. Vrancea si Directia Regionala pentru Accize si Operatiuni vamale Galati s-au referit la faptul ca, desi invalidarea certificatelor EUR 1 pentru marfurile importate nu s-a datorat fraudei sau neglijentei reclamantei, aceasta imprejurare n-o absolva de la plata obligatiilor vamale, neavand relevanta buna sau reaua credinta cu care a actionat.
Reclamanta a importat marfuri insotite de documente de origine emise de Autoritatea Vamala Italiana pe care le-a procesat si reexportat atestand originea romana dobandita de produsele compensatoare prin inscrierea pe factura .
In acest conditii in mod eronat instanta de fond a constatat ca reclamanta poate beneficia in continuare de tratamentul tarifar favorabil prevazut de art. 34 alin. 1 lit. a din Legea nr. 86/2006.
Recurentele au invocat si gresita retinere in cauza a disp. art. 238 alin. 1 si 2 din Legea nr. 86/2006 netinand seama ca reclamanta a procedat la reexportarea produselor compensatoare, operatiune realizata prin confirmarea originii romane pe factura, conform art. 16 din O.U.G. nr. 192/2001.
Curtea de Apel Galati prin Decizia nr. 468/7 mai 2009 a respins recursurile ca nefondate.
S-a avut in vedere ca perioada controlului a fost cuprinsa intre anii 2005 - 2006, iar referirile recurentelor la dispozitiile legale aplicabile cauzei s-au constatat a fi fundamental gresite.
Atat instanta de fond cat si recurentele au retinut ca aplicabile dispozitiile Legii nr. 86/2006.
Or, pentru perioada anului 2005 dispozitiile legale aplicabile erau ale Legii nr. 141/24 iulie 1997 publicata in M.O. nr. 180/1 august 1997 intrata in vigoare in 60 de zile de la data publicarii impreuna cu Regulamentul din 9 noiembrie 2001 de aplicare a Codului Vamal, aprobat prin H.G. nr. 1114/2001 in raport de care urmau a fi examinate sustinerile partilor.
Pentru anul 2006 urmau a fi avute in vedere pe langa dispozitiile citate si dispozitiile Legii nr. 86/10 aprilie 2006 privind Codul Vamal al Romaniei publicat in M.O. nr. 350/19.04.2006 in vigoare in 60 de zile de la publicare, precum si Regulamentul de aplicare, aprobat prin H.G. nr. 707/ 7 iunie 2006.
Organele de control neverificand legalitatea operatiunilor vamale pe perioade, in succesiunea dispozitiilor legale in domeniu, au avut in vedere alte criterii de apreciere considerate de Curte ca gresite, ceea ce a impus solutia de respingere a recursurilor si mentinerea sentintei tribunalului, sub aspectul anularii actelor vamale si exonerarii de la plata datoriilor vamale.