Modul de solutionare a cererilor de amanare ori de intrerupere a executarii pedepsei inchisorii sau detentiunii pe viata

Modul de solutionare a cererilor de amanare ori de intrerupere a executarii pedepsei inchisorii sau detentiunii pe viata, a contestatiei la executare si a cererii de revizuire, in cazul retragerii acestora.

Va prezentam in continuare textul integral al deciziei:

DECIZIA Nr. XXXIV din 6 noiembrie 2006
Publicata in Monitorul Oficial, Partea I nr. 368 din 30/05/2007


Dosar nr. 24/2006
Sub presedintia domnului prof. univ. dr. Nicolae Popa, presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie,
Inalta Curte de Casatie si Justitie, constituita in Sectii Unite in conformitate cu dispozitiile art. 25 lit. a) din Legea 304/2004 privind organizarea judiciara, republicata, s-a intrunit pentru a examina recursul in interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, cu privire la modul de solutionare a cererilor de amanare ori de intrerupere a executarii pedepsei inchisorii sau detentiunii pe viata, a contestatiei la executare si a cererii de revizuire, in cazul retragerii acestora.
Sectiile Unite au fost constituite cu respectarea dispozitiilor art. 34 din Legea 304/2004, fiind prezenti 100 de judecatori din totalul de 119 aflati in functie.
Procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a fost reprezentat de procurorul Nicoleta Eucarie.
Reprezentanta procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a sustinut recursul in interesul legii, cerand sa fie admis in sensul de a se stabili ca, in cazul cand condamnatii isi retrag cererile de amanare sau de intrerupere a executarii pedepsei inchisorii sau detentiunii pe viata, cererile de revizuire sau contestatiile la executare, instanta nu se poate considera indreptatita sa ia act de aceasta retragere, ci trebuie sa se pronunte asupra fondului cauzei.

SECTIILE UNITE,

deliberand asupra recursului in interesul legii, constata urmatoarele:
In practica instantelor judecatoresti s-a constatat ca nu exista un punct de vedere unitar cu privire la modul de solutionare a cererilor de amanare ori de intrerupere a executarii pedepsei inchisorii sau detentiunii pe viata, a cererilor de revizuire si a contestatiilor la executare, in cazul retragerii acestora.
Astfel, unele instante au examinat cererile mentionate si s-au pronuntat asupra fondului acestora, neluand in considerare declaratiile prin care au fost retrase.
Alte instante, dimpotriva, au luat act de retragerea unor atari cereri, fara a mai proceda la examinarea lor.
Aceste din urma instante au interpretat si aplicat corect dispozitiile legii.
In adevar, in art. 2 alin. 2 din Codul de procedura penala, prin care este instituit principiul oficialitatii procesului penal, se prevede ca "actele necesare desfasurarii procesului penal se indeplinesc din oficiu, afara de cazul cand prin lege se dispune altfel".
Realizarea acestui principiu impune examinarea, de catre instantele de judecata, a cererilor de revizuire, a contestatiilor la executare, precum si a cererilor de amanare ori de intrerupere a executarii pedepsei inchisorii sau detentiunii pe viata cu stricta respectare a dispozitiilor procedurale care reglementeaza modul lor de solutionare.
Aceasta nu inseamna, insa, ca situatiile nereglementate in mod expres prin dispozitiile specifice fiecareia dintre cererile mentionate sa nu isi gaseasca rezolvarea fireasca, adecvata continutului si sensului solicitarii pe care partea a inteles sa li-l dea prin exprimarea libera a vointei sale.
A considera altfel ar insemna sa se contravina principiului dreptului partii de a dispune asupra cererii formulate, instituit prin art. 246 din Codul de procedura civila care, reglementand procedura de drept comun in aceasta privinta, in masura in care nu se dispune altfel, potrivit art. 721 din acelasi cod, este aplicabil si in materia dreptului penal.
In adevar, in conformitate cu art. 246 alin. 1 din Codul de procedura civila, "reclamantul poate sa renunte oricand la judecata, fie verbal in sedinta, fie prin cerere scrisa".
Este de observat, de altfel, ca la aceasta reglementare, cu valoare de principiu, se si face trimitere in cazul cererii de revizuire, prevazandu-se, prin art. 326 alin. 1 din Codul de procedura civila, ca aceasta "se judeca potrivit dispozitiilor prevazute pentru cererea de chemare in judecata".
Ca urmare, instanta investita cu solutionarea cererilor de amanare ori intrerupere a executarii pedepsei inchisorii sau detentiunii pe viata, a cererii de revizuire si a contestatiei la executare, in cazul retragerii acestora, trebuie sa ia act de retragerea lor.

In consecinta, in temeiul art. 25 lit. a) din Legea 304/2004 privind organizarea judiciara si al art. 4142 din Codul de procedura penala, urmeaza a se admite recursul in interesul legii si a se stabili ca instanta investita cu solutionarea cererilor de amanare ori de intrerupere a executarii pedepsei inchisorii sau detentiunii pe viata, a cererilor de revizuire si a contestatiilor la executare, in cazul retragerii acestora, va lua act de o atare manifestare de vointa .

PENTRU ACESTE MOTIVE
In numele legii
D E C I D:

Admit recursul in interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Stabilesc ca instanta investita cu solutionarea cererilor de amanare ori intrerupere a executarii pedepsei inchisorii sau detentiunii pe viata, de revizuire si contestatie la executare, in cazul retragerii acestora, urmeaza sa ia act de aceasta manifestare de vointa .
Obligatorie, potrivit art. 4142 alin. 2 din Codul de procedura penala.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 6 noiembrie 2006.

PRESEDINTELE INALTEI CURTI DE CASATIE SI JUSTITIE, prof. univ. dr. NICOLAE POPA

Prim-magistrat-asistent, Victoria Maftei