In motivarea cererii de chemare in judecata, reclamantul a aratat ca la data de 20.04.2017 a incheiat contractul individual de munca nr. 386 cu parata S.C. F.G.MOBILE S.R.L., in functia de agent de paza .
A invederat reclamantul ca a efectuat serviciul dispus de reprezentantul angajatorului, insa parata nu a respectat dispozitiile art. 11, 37, 38, 39, 41, 122, 123, 126 si 139 din Legea nr. 53/2003 privind plata drepturilor banesti.
A precizat reclamantul ca la d ata de 15.08.2017 au incetat raporturile de munca dintre el si angajator motiv at de faptul ca nu i-au fost pl a tite drepturile banesti conform art. 166 - 253 din Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro). Angajatorul nu si-a indeplinit obligatiile prevazute de art. 40 alin. (2) lit. c, d, art. 112, art. 115, art. 116, art. 160 si art. 162 din Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro) actualizat, inclusiv dispozitiile Codului Civil.
Reclamantul a solicitat ca la calculul drepturilor banesti-salariale, a sporurilor calculate sa se aplice si indicele de corectie si inflatie.
In drept, reclamantul si-a intemeiat cererea pe dispozitiile art. 268, art. 269, art. 270, art. 271, art. 272, art. 273, art. 274 si urm. din Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro) - Legea nr. 53/2003.
In dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosar, urmatoarele inscrisuri: contractul individual de munca nr. 386/20.04.2017, adresa de la ITM Tulcea, adresa de la ITM Bucuresti.
Cererea de chemare in judecata a fost comunicata paratei S.C. F.G.MOBILE S.R.L., care nu a formulat intampinare si nu a depus inscrisuri .
Examinand actiunea, raportat la materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
Intre parti au existat raporturi de munca, asa dupa cum rezulta din copia certificata a contractului i ndividual de munca nr. 386/20.04.2017, incheiat pe perioada nedet erminata, incepand cu data de 21.04.2017 si in baza caruia reclamantul a desfasurat activitate avand meseria de agent de paza .
Conform prevederilor art. 159 alin. (1) si (2) din Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro):
, (1) Salariul reprezinta contraprestatia muncii depuse de salariat in baza contractului individual de munca .
(2) Pentru munca prestata in baza contractului individual de munca fiecare salariat are dreptul la un salariu exprimat in bani .``
De asemenea, potrivit prevederilor art. 166 alin. (1) si (2) din Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro):
, (1) Salariul se plateste in bani cel putin o data pe luna, la data stabilita in contractul individual de munca, in contractul colectiv de munca aplicabil sau in regulamentul intern, dupa caz.
(2) Plata salariului se poate efectua prin virament intr-un cont bancar.``
Articolul 168 alin. 1 din Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro) prevede ca: ``(1) Plata salariului se dovedeste prin semnarea statelor de plata, precum si prin orice alte documente justificative care demonstreaza efectuarea platii catre salariatul indreptatit ``.
Instanta constata ca angajatorul, desi legal informat despre procesul pendinte, nu a formulat intampinare si nici nu a propus probe din care sa rezulte ca i-a platit reclamantului drepturile salariale cuvenite pentru perioada iunie - august 2 017.
Sunt retinute prevederile art. 272 din Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro), potrivit cu care ``Sarcina probei in conflictele de munca revine angajatorului, acesta fiind obligat sa depuna dovezile in apararea sa pana la prima zi de infatisare ``, dispozitie care face admisibila pierderea procesului de catre angajator chiar si atunci cand nu se face niciun fel de proba . Cu atat mai mult, in situatia in care reclamantul produce astfel de dovezi, Tribunalul constatand ca acesta a depus la dosar contractul individual de munca incheiat cu societatea parata, care atesta calitatea sa de salariat si din care reiese ca reclamantul a fost incadrat cu un salariu de baza lunar brut de 1450 lei.
La dosarul cauzei a fost depusa adresa nr. P 277/8191/CCRM/29.08.2017 emisa de I. T. M. Tulcea, din care rezulta ca reclamantul a desfasurat activitate in cadrul societatii parate in perioada 21.04.2017 - 24.08.2017, iar pentru luna iunie 2017 a beneficiat de plata salariului partiala in suma de 180 lei.
s-a precizat in adresa emisa de I. T. M. Tulcea ca angajatorul nu a facut dovada platii diferentei de salariu aferenta lunii iunie 2017, precum si a salariilor aferente lunilor iulie si august 2017.
Avand in vedere ca parata nu a depus la dosarul cauzei statele de plata prin care sa faca dovada achitarii drepturilor salariale solicitate, vazand si dispozitiile art. 272 din Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro), instanta urmeaza a obliga parata sa- i plateasca reclamantului suma de 2. 483 lei reprezentand drepturi salariale aferente perioadei iunie - august 2017.
Pentru repararea integrala a prejudiciului suferit, se impune actualizarea cu indicele de inflatie a sumei datorate, care asigura pastrarea valorii reale a obligatiei.
Potrivit art. 166 alin. 4 din Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro), ``Intarzierea nejustificata a platii salariului sau neplata acestuia poate determina obligarea angajatorului la plata de daune-interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului ``.
Intrucat parata nu i-a achitat reclamantului drepturile salariale cuvenite pentru perioada iunie - august 2017, vazand dispozitiile art. 166 alin. 4 din Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro), instanta urmeaza a admite in parte capatul de cerere privind obligarea paratei la plata sumei de 5.000 lei reprezentand daune-interese si a obliga parata sa- i plateasca reclamantului suma de 1.000 lei reprezentand daune-interese .
Fata de capetele de cerere privind obligarea paratei la plata contravalorii orelor suplimentare, a orelor lucrate in zilele de sambata, duminica si sarbatori legale si a orelor de noapte, instanta retine urmatoarele:
Potrivit art. 120 alin. 1 din Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro): ``(1) Munca prestata in afara duratei normale a timpului de munca saptamanal, prevazuta la art. 112, este considerata munca suplimentara ``.
Conform art. 122 din Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro): ``1) Munca suplimentara se compenseaza prin ore libere platite in urmatoarele 60 de zile calendaristice dupa efectuarea acesteia.
(2) In aceste conditii salariatul beneficiaza de salariul corespunzator pentru orele prestate peste programul normal de lucru.
(3) In perioadele de reducere a activitatii angajatorul are posibilitatea de a acorda zile libere platite din care pot fi compensate orele suplimentare ce vor fi prestate in urmatoarele 12 luni``.
Articolul 125 din Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro) prevede ca: ``1) Munca prestata intre orele 22, 00 - 6, 00 este considerata munca de noapte.
(2) Salariatul de noapte reprezinta, dupa caz:
a) salariatul care efectueaza munca de noapte cel putin 3 ore din timpul sau zilnic de lucru;
b) salariatul care efectueaza munca de noapte in proportie de cel putin 30% din timpul sau lunar de lucru``.
Potrivit art. 137 din Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro): ``1) Repausul saptamanal este de 48 de ore consecutive, de regula sambata si duminica.
(2) In cazul in care repausul in zilele de sambata si duminica ar prejudicia interesul public sau desfasurarea normala a activitatii, repausul saptamanal poate fi acordat si in alte zile stabilite prin contractul colectiv de munca aplicabil sau prin regulamentul intern.
(3) In situatia prevazuta la alin. (2) salariatii vor beneficia de un spor la salariu stabilit prin contractul colectiv de munca sau, dupa caz, prin contractul individual de munca``.
A r t.139 alin. 1 din Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro) prevede z ilele de sarbatoare legala in care nu se lucreaza.
Avand in vedere ca la dosarul cauzei nu s-a depus un registru de procese-verbale de predare-primire serviciu, vazand si adresa nr. P.277/8191/CCRM/29.08.2017 emisa de I. T. M. Tulcea din care nu rezult a ca in urma verificarilor efectuate la S.C. F.G.MOBILE S.R.L. s-ar fi constatat un numar de ore lucrate de reclamant in afara duratei normale a tipului de munca saptamanal, in timpul noptii sau in zilele de sambata, duminica, sarbatori legale, instanta urmeaza a respinge ca nefondate capetele de cerere privind obligarea para tei la plata contravalorii orelor suplimentare, a orelor lucrate in zilele de sambata, duminica si sa rbatori legale si a orelor de noapte.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite in parte cererea formulata de catre reclamantul N. s., cu domiciliul in municipiul Tulcea, in contradictoriu cu parata S.C. F.G.MOBILE S.R.L., cu sediul in municipiul Iasi, de Abisida, nr. 7, judetul Iasi, avand ca obiect calcul drepturi salariale.
Obliga parata s a - i pl ateasca reclamantului suma de 2483 lei reprezentand drepturi salariale aferente perioadei iunie - august 2017, actualizate cu indicele de inflatie la data platii efective.
Obliga parata sa- i plateasca reclamantului suma de 1000 lei reprezentand daune-interese .
Respinge restul pretentiilor ca nefondate.
Executorie.
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare . Cererea de apel se va depune la Tribunalul Tulcea.
Pronuntata in sedinta publica din data de 23.01.2019.
Mentinerea deciziei de sanctionare disciplinara. Disciplina muncii este o conditie obiectiva necesara si indispensabila desfasurarii activitatii angajatorului Pronuntaţă de: Curtea de Apel Brasov - Decizia civila nr. 135/2019
Determinarea notiunii de timp de lucru. Salariati izolati preventiv la locul de munca sau la domiciliu Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti - Sentinta civila nr. 5927 din data de 04 Noiembrie 2020
Dovada intervalului de timp lucrat. Neimplicarea salariatilor de catre angajator in atestarea nemijlocita a timpului de lucru Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizia civila nr. 6084 din data de 23.12.2019
Necompensarea orelor suplimentare cu timp liber. Obligarea angajatorului la compensarea acestora cu bani Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti - Sentinta civila nr. 1164 din data de 28 februarie 2019
Mentionarea fictiva a efectuarii de ore suplimentare. Drepturi salariale incasate necuvenit Pronuntaţă de: Tribunalul Prahova - Sentinta civila nr. 1530 din data de 21 Iunie 2019
Necompetenta instantei in avizarea locurilor de munca ce se incadreaza in conditii deosebite/speciale de munca Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizia civila nr. 2770 din data de 11 septembrie 2020
Obligarea angajatorului la plata contributiilor de asigurari sociale. Imposibilitatea de a dispune pentru viitor. Pronuntaţă de: Tribunalul Vrancea Sentinta civila nr. 378/2020 din data de 30 Septembrie 2020
Dovada calitatii de salariat - suficienta pentru recuperarea drepturilor salariale restante. Sarcina probei in conflictele de munca Pronuntaţă de: Tribunalul Calarasi - Sentinta civila nr. 286/2019 din data de 09 Aprilie 2019
Dovada orelor suplimentare. Refuzul angajatorului de a prezenta inscrisuri doveditoare. Pronuntaţă de: Curtea de Apel Ploiesti - Decizia civila nr. 1714 din data de 5 iunie 2019
Angajatorii au obligatia de a permite salariatilor verificarea sistemului de masurare a duratei timpului de lucru zilnic Sursa: Curtea de Justitie a Uniunii Europene
Dreptul la deconectare al salariatului in era digitala. Reglementare Sursa: avocat Emilia Alexandra Ioana | MCP Cabinet avocati
Evitati abuzurile! Informati-va despre suspendarea, modificarea si incetarea contractului individual de munca! Sursa: av. Emilia Alexandra Ioana
Recuperarea timpului de deplasare prin ore suplimentare Sursa: MCP Cabinet avocati
Modificarea functiei la revenirea din concediul de crestere a copilului Sursa: MCP Cabinet avocati
Deplasarile in interes de serviciu. Timpul de munca Sursa: MCP Cabinet avocati
Calculul valorii unei ore suplimentare. Aplicarea sporului de 75 la suta Sursa: MCP Cabinet avocati