din anul 2007, atuul tau de DREPT!
3490 de useri online



Prima pagină » Jurisprudenţă » Dreptul Muncii » Absenta de la locul de munca din motive medicale este considerata nemotivata in lipsa documentelor justificative

Absenta de la locul de munca din motive medicale este considerata nemotivata in lipsa documentelor justificative

  Publicat: 06 May 2021       2631 citiri        Secţiunea: Dreptul Muncii  


Asupra litigiului de munca de fata.

Examinand actele si lucrarile dosarului constata urmatoarele:

Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Codul muncii este actul normativ care reuneste normele ce constituie dreptul comun in materia raporturilor de munca.
Codul muncii este actul normativ care reuneste normele ce constituie dreptul comun in materia raporturilor de munca.
Codul muncii este actul normativ care reuneste normele ce constituie dreptul comun in materia raporturilor de munca.
Codul muncii este actul normativ care reuneste normele ce constituie dreptul comun in materia raporturilor de munca.
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
Codul muncii este actul normativ care reuneste normele ce constituie dreptul comun in materia raporturilor de munca.
Codul muncii este actul normativ care reuneste normele ce constituie dreptul comun in materia raporturilor de munca.
Persoana care, in schimbul muncii, primeste un salariu.
Orice munca sau serviciu impus unei persoane sub amenintare ori pentru care persoana nu si-a exprimat consimtamantul in mod liber.
Mod de organizare a vietii in comun a oamenilor,
Mod de organizare a vietii in comun a oamenilor,
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
Orice munca sau serviciu impus unei persoane sub amenintare ori pentru care persoana nu si-a exprimat consimtamantul in mod liber.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Codul muncii este actul normativ care reuneste normele ce constituie dreptul comun in materia raporturilor de munca.
Codul muncii este actul normativ care reuneste normele ce constituie dreptul comun in materia raporturilor de munca.
Mijloc de proba in procesul civil, si, in mod corespunzator, in litigiul de munca, constand in intrebari formulate de una din parti sau de instanta, din oficiu, pentru obtinerea marturisirii celeilalte parti, cu privire la faptele care fac obiectul judecatii.
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Mijloc de proba in procesul civil, si, in mod corespunzator, in litigiul de munca, constand in intrebari formulate de una din parti sau de instanta, din oficiu, pentru obtinerea marturisirii celeilalte parti, cu privire la faptele care fac obiectul judecatii.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Codul muncii este actul normativ care reuneste normele ce constituie dreptul comun in materia raporturilor de munca.
Codul muncii este actul normativ care reuneste normele ce constituie dreptul comun in materia raporturilor de munca.
Codul muncii este actul normativ care reuneste normele ce constituie dreptul comun in materia raporturilor de munca.
Codul muncii este actul normativ care reuneste normele ce constituie dreptul comun in materia raporturilor de munca.
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
Codul muncii este actul normativ care reuneste normele ce constituie dreptul comun in materia raporturilor de munca.
Codul muncii este actul normativ care reuneste normele ce constituie dreptul comun in materia raporturilor de munca.
Codul muncii este actul normativ care reuneste normele ce constituie dreptul comun in materia raporturilor de munca.
Codul muncii este actul normativ care reuneste normele ce constituie dreptul comun in materia raporturilor de munca.
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
(Acting in concert) Atunci cand doi sau mai multi investitori actioneaza in baza unei intelegeri cu scopul atingerii unui obiectiv comun - de exemplu, obtinerea unei pozitii de control sau majoritare intr-o companie detinuta public prin cumpararea actiunilor companiei respective de pe piata secundara.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Mod de organizare a vietii in comun a oamenilor,
Interval de timp in care un angajat este scutit conform legii sa lucreze si sa vina la lucru in cadrul unitatii cu care aceasta are incheiat un contract de munca.
Forma a culpei, care consta in neprevederea rezultatului faptei pagubitoare de catre autorul ei,
(in sensul legii contenciosului administrativ, legea 554/2004) Orice drept fundamental prevazut de Constitutie sau de lege, caruia i se aduce o atingere printr-un act administrative.
Reglementata in t. V, art. 104, C. pen., partea generala,
Proba de nevinovatie si mijloc de aparare,
Interval de timp in care un angajat este scutit conform legii sa lucreze si sa vina la lucru in cadrul unitatii cu care aceasta are incheiat un contract de munca.
Timpul de munca reprezinta timpul pe care salariatul il foloseste pentru indeplinirea sarcinilor de munca.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Una din hotararile judecatoresti, prevazuta in cap. I, t, II, C. proc. pen. partea speciala.
Consimtamant la ceva, intelegere intre doua parti la incheierea unui act juridic.
Persoana juridica sau persoana fizica cu sediul, respectiv domiciliul, in Romania ori sucursala, filiala, agentia, reprezentanta din Romania a unei persoane juridice straine cu sediul in strainatate, autorizata potrivit legii, care incadreaza forta de munca in conditiile legii.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Persoana juridica sau persoana fizica cu sediul, respectiv domiciliul, in Romania ori sucursala, filiala, agentia, reprezentanta din Romania a unei persoane juridice straine cu sediul in strainatate, autorizata potrivit legii, care incadreaza forta de munca in conditiile legii.
Mijloc de proba in procesul civil, si, in mod corespunzator, in litigiul de munca, constand in intrebari formulate de una din parti sau de instanta, din oficiu, pentru obtinerea marturisirii celeilalte parti, cu privire la faptele care fac obiectul judecatii.
Una din hotararile judecatoresti, prevazuta in cap. I, t, II, C. proc. pen. partea speciala.
Persoana juridica sau persoana fizica cu sediul, respectiv domiciliul, in Romania ori sucursala, filiala, agentia, reprezentanta din Romania a unei persoane juridice straine cu sediul in strainatate, autorizata potrivit legii, care incadreaza forta de munca in conditiile legii.
Reprezinta orice scriere care materializeaza pe hartie un act juridic, precum si orice obiect material care incorporeaza un asemenea act.
Una din hotararile judecatoresti, prevazuta in cap. I, t, II, C. proc. pen. partea speciala.
Reprezinta orice scriere care materializeaza pe hartie un act juridic, precum si orice obiect material care incorporeaza un asemenea act.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Una din hotararile judecatoresti, prevazuta in cap. I, t, II, C. proc. pen. partea speciala.
Orice munca sau serviciu impus unei persoane sub amenintare ori pentru care persoana nu si-a exprimat consimtamantul in mod liber.
Una din hotararile judecatoresti, prevazuta in cap. I, t, II, C. proc. pen. partea speciala.
Activitate de lamurire, de stabilire a adevaratului inteles al unei opere spirituale.
Persoana juridica sau persoana fizica cu sediul, respectiv domiciliul, in Romania ori sucursala, filiala, agentia, reprezentanta din Romania a unei persoane juridice straine cu sediul in strainatate, autorizata potrivit legii, care incadreaza forta de munca in conditiile legii.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Codul muncii este actul normativ care reuneste normele ce constituie dreptul comun in materia raporturilor de munca.
Codul muncii este actul normativ care reuneste normele ce constituie dreptul comun in materia raporturilor de munca.
Una din hotararile judecatoresti, prevazuta in cap. I, t, II, C. proc. pen. partea speciala.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Una din hotararile judecatoresti, prevazuta in cap. I, t, II, C. proc. pen. partea speciala.
Incalcarea dispozitiilor cu caracter administrativ sau disciplinar,
Desemneaza orice persoana care este asigurata, in baza unei asigurari obligatorii sau facultative continue, impotriva unuia sau mai multor riscuri ce corespund ramurilor unui regim de securitate sociala care se aplica salariatilor.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Codul muncii este actul normativ care reuneste normele ce constituie dreptul comun in materia raporturilor de munca.
Codul muncii este actul normativ care reuneste normele ce constituie dreptul comun in materia raporturilor de munca.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Prevazuta in cap.VII, t.V, C. proc. pen., partea generala, constau in diverse incalcari desavarsite in cursul procesului penal,
Trasatura esentiala a infractiunii, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19 , C. pen., partea generala. Ea priveste latura subiectiva a infractiunii,
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
Orice munca sau serviciu impus unei persoane sub amenintare ori pentru care persoana nu si-a exprimat consimtamantul in mod liber.
Codul muncii este actul normativ care reuneste normele ce constituie dreptul comun in materia raporturilor de munca.
Codul muncii este actul normativ care reuneste normele ce constituie dreptul comun in materia raporturilor de munca.
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Desemneaza orice persoana care este asigurata, in baza unei asigurari obligatorii sau facultative continue, impotriva unuia sau mai multor riscuri ce corespund ramurilor unui regim de securitate sociala care se aplica salariatilor.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Orice munca sau serviciu impus unei persoane sub amenintare ori pentru care persoana nu si-a exprimat consimtamantul in mod liber.
Codul muncii este actul normativ care reuneste normele ce constituie dreptul comun in materia raporturilor de munca.
Codul muncii este actul normativ care reuneste normele ce constituie dreptul comun in materia raporturilor de munca.
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Orice forma de comunicare destinata sa promoveze, direct sau indirect, produsele, serviciile, imaginea, numele ori denumirea, firma sau emblema unui comerciant ori membru al unei profesii liberale;
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Serviciu auxiliar alaturi de registratura, arhiva si biblioteca,

Prin contestatia formulata si inregistrata sub nr. x/16.05.2018 pe rolul Tribunalului B., contestatorul B.D. a solicitat in contradictoriu cu intimata . b. anularea deciziei de concediere nr. 3 din 12.04.2018, obligarea paratei la plata unei despagubiri egale cu salariul de care subsemnatul ar fi beneficiat potrivit articolului 80 alin (1) din Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro), repunerea partilor in situatia anterioara si reintegrarea in munca a subsemnatului potrivit articolului 80 alin. 2 din Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro), precum si obligarea paratei la plata de daune morale in cuantum de 3000 lei p otrivit art. 253 alin (1) si (2) din Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro).


Motivandu-si in fapt contestatia a aratat ca la data de 03.10.2017, a fost angajat in baza contractului individual de munca inregistrat sub numarul 37/03.10.2017, in cadrul societatii, a detinut functia de mecanic auto indeplinind atributiile aferente acesteia, pana la data de 17.04.2018, data la care intimata i-a comunicat decizia de concediere nr. 3/12.04.2018 prin care societatea a dispus incetarea contractului individual de munca .


Considera ca decizia de concediere disciplinara este nelegala si abuziva.


Arata ca in data de 07.03.2018 s-a prezentat la unitatea service auto din .08:30, in timp ce efectua reparatia la un autoturism a simtit o inrautatire a situatiei de sanatate constand in paralizia mainii stangi.


Urmare a acestui fapt s-a adresat telefonic medicului de familie, la simptomele acuzate, medicul de familie l-a chemat de urgenta la cabinet intrucat a considerat ca poate avea un AVC (atac vascular cerebral), dupa prezentarea la cabinet, medicul de familie a chemat Salvarea si a fost dus la Spitalul Judetean B.sectia UPU, in urma investigatiilor a fost dirijat la sectia de diabet a Spitalului nr. 3 B., unde nu a putut fi internat deoarece nu existau paturi libere.


Invedereaza ca medicul specialist a recomandat un tratament ambulatoriu, iar in data de 09.03.2018 a fost internat pentru a i se face analize amanuntite intrucat sufera de diabet tip 2 si valoarea glicemica era destul de ridicata. Aceste aspecte le-a adus la cunostinta verbal administratorului societatii si intrucat in cadrul societatii nu era de lucru permanent, a considerat ca pentru refacerea sa perioada de repaos nu va afecta activitatea societatii, ramanand sa reglementeze situatia dupa sarbatoarea de Pas ti.


In data de 27.03.2018 a primit adresa nr. 9/26.03.2018 prin care i s-a adus la cunostinta sa se prezinte in data de 11.04.2018 ora 12:00 la sediul societatii pentru clarificarea situatiei, insa la data de 11.04.2018 ora 12:00, datorita situatiei de sanatate precara s-a deplasat la Spitalul nr. 3 Sectia diabet pentru a cere internarea care ar fi dus la echilibrarea starii de sanatate deoarece tratamentul urmat nu avea efectul scontat fapt care nu s-a concretizat pentru ca medicul de specialitate i-a comunicat ca nu are inca pat liber in salon.


Invedereaza ca a adus la cunostinta administratorului societatii inainte de ora 12:00 prin mesaj telefonic despre imposibilitatea obiectiva a prezentarii la ora indicata in adresa, dar la SMs-ul adresat nu a primit niciun raspuns. Anterior acestui eveniment a stabilit cu administratorul ca in situatia ivirii unor probleme sa-i comunic orice aspect prin mesaj telefonic intrucat e ocupat si nu are timp de discutii la telefon. In situatia data a considerat ca administratorul societatii a inteles situatia si va stabili un nou termen de prezentare la sediul societatii pentru a-si sustine punctul de vedere.


In data de 12.04.2018 societatea D. S.R.L. B.prin administrator emite Decizia nr. 3 prin care i se aduce la cunostinta ca i s-a desfacut contractul individual de munca .


In drept isi intemeiaza cererea pe dispozitiile art. 252 lin 5 din Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro).


In dovedirea prezentei contestatii a solicitat proba cu inscrisuri, martori si interogatoriu.


Intimata desi legal citata nu a depus intampinare dar a depus acte in combaterea actiunii.


In cauza a fost administrata proba cu acte si interogatoriu. Au fost solicitate relatii de la Spitalul Judetean B.de catre instanta -fila75/82, fiind depuse relatii emise de Spital si la solicitarea reclamantului -fila 117/118.


Analizand si coroborand actele si lucrarile dosarului Tribunalul retine urmatoarele:


Petentul B.D. a solicitat in contradictoriu cu intimata . b. anularea deciziei de concediere disciplinara nr. 3/12.04.2018, obligarea paratei la plata unei despagubiri egale cu salariul de care subsemnatul ar fi beneficiat potrivit articolului 80 alin (1) din Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro), repunerea partilor in situatia anterioara si reintegrarea in munca a subsemnatului potrivit articolului 80 alin. 2 din Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro), precum si obligarea paratei la plata de daune morale in cuantum de 3000 lei potrivit art. 253 alin (1) si (2) din Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro).


Conform deciziei contestate incepand cu data de 12.04.2018 s-a dispus desfacerea disciplinara a contractul individual de munca al petentului, avand functia de mecanic auto in cadrul societatii, conform art. 61 lit. a din Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro). (fila 50)


Decizia a fost emisa ca urmare a absentelor nemotivate a petentului de la locul de munca din perioada 07.03. x18, fapte consemnate in procesul-verbal de cercetare disciplinara prealabila 12/11.04.2018(filele 51- 52).


Prin actiune, reclamantul afirma ca a r fi avut probleme de sanatate incepand cu 07 martie 2018 (data de la care de altfel a inceput sa lipseasca de la locul de munca) si ca in aceste conditii, s-ar fi prezentat si la spital.


Mai afirma reclamantul ca a primit convocarea pentru cercetarea prealabila la data de 27 martie 2018 (convocarea fiind pentru 11.04.2018), iar la d ata de 11.04.2018 iar i s-ar fi facut rau si a trebuit sa mearga la spital.


Instanta a solicitat relatii de la Spitalul Judetean B_-fila75/82, fiind depuse relatii emise de Spital si la solicitarea reclamantului -fila 117/118.


Din aceste raspunsuri rezulta neveridicitatea celor afirmate de reclamant prin actiune . Astfel, la data de 07.03.2018- data de la care reclamantul nu s-a mai prezentat la serviciu, acesta s-a prezentat intr-adevar la UPU a Spitalului Judetean B. abia la 13, 40 si a refuzat in ternarea. Or prin actiune se afirma ca in jurul orei 08, 30 s-ar fi prezentat la locul de munca si a simtit o paralizie, sens in care s-ar fi prezentat imediat la medicul de familie care a chemat salvarea. Este evident ca nu aveau cum sa treaca atatea ore pana la prezenta reala spital. Se arata de catre Spital ca reclamantul a refuzat internarea (fila 82) - avand totodata internare ambulatorie - de zi in perioada 09- 14.03.2018 - fara a cere eliberarea de Concediu Medical. Or o lipsa justificata de la serviciu ulterior datei de 07 martie 2018 ar fi trebuit dovedita de reclamant, si nimeni nu poate invoca propia neglijenta pentru a obtine protectia unui drept . Cu alte cuvinte, desi a invocat probleme medicale petentul nu a solicitat concedii medicale in vederea justificarii absentelor nemotivate inregistrate.


Din relatiile comunicate de Spital si de catre medicul specialist (f.117- 118) mai rezulta ca pana pe data de 1 1.04.2018 (datam convocarii pentru cercetarea disciplinara) reclamantul nu s-a mai pre zentat la spital, iar la aceasta data s-a prezentat intre orele 11- 12, nefiind motive care sa justifice internarea . Este evident in opinia instantei ca atat pe data de 07 martie cat si la data de 11.04 reclamantul s-a prezentat la Spital doar pentru a incerca sa isi creeze un alibi al lipselor de la serviciu, respectiv de la convocare.


Convocarea pentru cercetarea disciplinara era incepand cu ora 12 (fila 7) - insa reclamantul nu s-a prezentat, desi din considerentele mai sus expuse rezulta ca avea aceasta posibilitate, fiind evident ca lipsa la convocare a fost una nejustificata. Nu in ultimul rand, chiar daca s-ar considera ca problemele medicale invocate de reclamant ar justifica lipsa de la serviciu la data de 07 martie si ulterior intre 09- 14 martie (date la care s-a prezentat la Spital) - acesta nu a adus nicio dovada angajatorului cu privire la aceste absente, iar de la data de 14 martie pana la data convocarii pentru cercetarea disciplinara (11.04.2018) - din relatiile comunicate de Spital rezulta ca reclamantul nici nu s-a mai prezentat la Spital si nici nu a beneficiat de concediu medical. Ca urmare, lipsa de la serviciu a reclamantului a fost una absolut nejustificata pe o perioada destul de lunga de timp .


In raport de apararile verbale -suplimentare facute de reclamant in cursul judecatii fata de actele atasate de parata la dosar, Tribunalul mai retine urmatoarele: La data de 28.02.2018 a fost emisa o prima Decizie de incetare a CIM prin acord ul parti lor - 55 lit. b CM (fila 62), care insa a fost revocata de angajator inainte de a fi comunicata acestuia. De altfel, nici cererea care a stat la baza emiterii acestei Decizii si nici deciziile in cauza nu poart a semnatura salariatului, asa incat instanta urmeaza sa faca abstractie de existenta lor, cu atat mai mult cu cat chiar angajatorul a reven it asupra masurii incetarii raporturilor de munca prin emiter ea Deciziei nr. 2 din 06.03.2018- fila 110.


Se mai pune problema existentei unei suspendari a CIM c onform mentiuni din REVISAL -fila 115.


Or, suspendarea indicata in REVISAL in cazul dat, ar avea ca temei art. 51 alin. 2 din CM, text interpretat gresit de angajator prin in s c rierea acestei mentiuni. Prin raspunsul la interogatoriu (intrebarea 9) - fila 122, angajatorul a precizat c a CIM al reclamant ului, in fapt nu a fost suspendat, iar la termenul din data de 11.03.2019 s-a invederat de avocatul intimatei c a nu exist a nicio decizie de suependare a CIM emisa de angajator in privinta reclamantului.


De altfel nici in acest extras REVISAL nu apare inscris a vreo Decizie de suspendare, ci doar o mentiune in acest sens, motivat a de absentele nemotivate ale salariatului.


De asemenea, ITM nu a putut sa comunice un eventual inscris care a stat la baza acelei mentiuni conform rela t iilor . - fila 94- 95, depunand totodata un alt extras REVISAL in care apare inscrisa doar incetarea CIM prin decizia contestata in cauza -fila 195.


Totodata, reclamantul nu a fost instiintat si nu i s-a comunicat niciodata vreo decizie de suspendare a contractului individual de munca .


Ca urmare, se constata ca inscrierea din REVISAL privind susp endarea contractului individual de munca intre 07.03. x18 (fila 115) a fost facuta in mod eronat, neexistand in fapt o decizie de suspendare a CIM, ea exprimand o interpretare gresita de catre angajator a dispozitiilor art. 51 alin. 2 C.M


In aceste conditii nu pot fi retinute nici apararile formulate in cursul judecatii de reclamant privind incetarea contractului individual de munca anterior deciziei din 12.04.2018 si nici existenta unei suspendari a contractului incepand cu 07 martie 2018, astfel incat reclamantul avea obligatia de a se prezenta la serviciu - cu atat mai mult cu cat nu a fost niciodata incunostiintat cu privire la incetarea CIM sau la suspendarea contractului.


Potrivit art. 252 Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro), republicat, angajatorul dispune aplicarea sanctiunii disciplinare printr-o decizie emisa in forma scrisa, in termen de 30 de zile calendaristice de la data luarii la cunostinta despre savarsirea abaterii disciplinare, dar nu mai tarziu de 6 luni de la data savarsirii faptei (alin. 1). Sub sanctiunea nulitatii absolute, in decizie se cuprind in mod obligatoriu:


a) descrierea faptei care constituie abatere disciplinara;


b) precizarea prevederilor din statutul de personal, regulamentul intern, contractul individual de munca sau contractul colectiv de munca aplicabil care au fost incalcate de salariat;


c) motivele pentru care au fost inlaturate apararile formulate de salariat in timpul cercetarii disciplinare prealabile sau motivele pentru care, in conditiile prevazute la art. 251 alin. (3), nu a fost efectuata cercetarea;


d) temeiul de drept in baza caruia sanctiunea disciplinara se aplica;


e) termenul in care sanctiunea poate fi contestata;


f) instanta competenta la care sanctiunea poate fi contestata (alin. 2).


Instanta retine ca in cuprinsul deciziei contestate se regasesc mentiunile legale mentionate anterior.


Potrivit art. 250 din Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro) ``. angajatorul stabileste sanctiunea disciplinara aplicabila in raport cu gravitatea abaterii disciplinare savarsite de salariat, avandu-se in vedere urmatoarele:


a) imprejurarile in care fapta a fost savarsita;


b) gradul de vinovatie a salariatului;


c) consecintele abaterii disciplinare;


d) comportarea generala in serviciu a salariatului;


e) eventualele sanctiuni disciplinare suferite anterior de catre acesta.


Conform literaturii de specialitate, ca orice forma a raspunderii juridice, si raspunderea disciplinara indeplineste un rol subsidiar pentru ca, in asigurarea ordinii de drept, ponderea principala o detine constiinta raspunderii, ca o caracteristica superioara a demnitatii si personalitatii umane.


In cazurile in care abaterea a fost savarsita, raspunderea disciplinara isi exercita intreita sa functiei sanctionatoare, preventiva si educativa.


Persoanei vinovate i se poate aplica o pedeapsa cu caracter partinitor moral sau material, dupa caz, adica dupa gravitatea abaterii savarsite, care se reflecta pe planul constiintei si al atitudinii celui sanctionat ca o constrangere morala sau o privatiune materiala, care sa- l retina pe viitor de la comiterea unei abateri .


Constatand vinovatia salariatului, dupa efectuarea cercetarii prealabile, angajatorului ii revine sarcina de a stabili sanctiunea disciplinara.


Asadar, stabilirea sanctiunii disciplinare nu poate sa aiba loc in mod arbitrar, ci exclusiv, in functie de responsabilitatea acesteia, de dozarea ei, tinand seama de criteriile prevazute de lege, deoarece numai o corelare justa a sanctiunii cu gravitatea faptei este de natura sa asigure realizarea rolului educativ si preventiv al raspunderii.


Aplicarea de catre societatea parata a sanctiunii desfacerii disciplinare a contractului individual de munca a reclamantului, este consecinta incalcarii obligatiilor ce ii reveneau potrivit contractului de munca .


Din dispozitiile art. 248 alin. 1 din Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro), rezulta fara echivoc ca sanctiunile disciplinare se afla intr-o anumita ordine, de la cea mai usoara pana la cea mai aspra, precum desfacerea contractului individual de munca, aplicarea se face gradual in functie de fapta comisa si de gradul de vinovatie al salariatului.


Asadar, nivelul culpei reprezinta un element esential in stabilirea sanctiunilor disciplinare.


In cauza de fata reclamantul, salariat al paratei a lipsit nemotivat, incalcand prevederile contractului de munca(fila 10) si al ROI. (fila 96)


Astfel din actele si lucrarile dosarului instanta retine atitudinea culpabila a reclamantului, gravitatea faptei, motiv pentru care va respinge ca nefondata contestatia formulata de acesta impotriva deciziei de desfacere disciplinara a contractului de munca .


Va mai retine ca intimata a probat ca faptele contestatorului constituie abateri disciplinare in sensul disp. art. 247 din Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro), motiv pentru care va respinge contestatia si implicit capetele accesorii ale acesteia - privind repunerea in situatia anterioara, obligarea la despagubiri si plata unor daune morale.


In conformitate cu art. 453 C.se va dispune obligarea reclamantului sa plateasca paratei suma de 3000 de lei repr ezentand cheltuie li de judecata (onorariu avocat (vezi www.MCP-Avocati.ro) -fila 120).


Ajutorul public acordat reclamantului in prezenta cauza prin incheierea din 05.10.2018 ramane in sarcina statului, in conformitate cu art. 19 din O.U.G. 51/2008.


Aceeasi opinie a fost exprimata si de asistentii judiciari care, conform art. 55 din Legea 304/2004, au facut parte din completul de judecata, cu vot consultativ.


PENTRU ACESTE MOTIVE,


IN NUMELE LEGII


HOTARASTE


Respinge ca neintemeiata actiunea formulata de contestatorul B.D_(CNP. x), cu domiciliul procesual ales in B., judetul B., in contradictoriu cu intimata . b., cu sediul in B., judetul B.


Obliga reclamantul sa plateasca paratei suma de 3000 de lei reprezentand cheltuieli de judecata .


Ajutorul public acordat reclamantului in prezenta cauza prin incheierea din 05.10.2018 ramane in sarcina statului.


Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare . Cererea de apel se va depune la Tribunalul B., sub sanctiunea nulitatii.


Pronuntata azi, 06.05.2019, prin punerea solutiei la dispozitia partilor la grefa instantei.




Pronuntata de: Tribunalul Bucuresti - Sentinta civila nr. 295/06.05.2019


Citeşte mai multe despre:    Contestatie decizie de sanctionare disciplinara    absenta nemotivata    concediu medical    documente justificative    desfacerea contractului individual de munca
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Concedierea salariatului pe durata concediului medical. Anulare decizie de concediere.
Pronuntaţă de: Curtea de Apel BACAU - Decizia nr. 481/14.06.2019

Recunoasterea de catre salariat a faptei ce constituie abatere disciplinara. Individualizare sanctiunii
Pronuntaţă de: Sentinta civila nr. 2584/28.10.2019 - Tribunalul CONSTANTA

Absentele nemotivate ale salaratului de la locul de munca pot atrage suspendarea contractului individual de munca si sanctionarea disciplinara a salariatului
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Brasov - Decizia civila nr. 1803/26.11.2018



Articole Juridice

Absenta salariatului de la locul de munca in situatii de urgenta familiala
Sursa: Avocat Marius-Catalin Predut

Forma deciziei de sanctionare disciplinara. Prioritatea la verificarea de catre instanta
Sursa: MCP Cabinet avocati

Faptele salariatului care pot constitui abateri disciplinare. Spete si doctrina relevante
Sursa: Irina Maria Diculescu

[Av. muncii] Cuprinsul unei fise de pontaj
Sursa: MCP Cabinet avocati

[Av. muncii] Contestatie decizie de sanctionare disciplinara. Inlocuire sanctiune
Sursa: MCP Cabinet avocati

[Av. muncii] Hartuire la locul de munca. refuz acordare concediu fara plata
Sursa: MCP Cabinet avocati