CEDO: Aftanache impotriva Romaniei. Dreptul la viata; ancheta efectiva. Dreptul la libertate si siguranta

Cauza a avut ca obiect sustinerile reclamantului ca viata sa a fost pusa in pericol de catre personalul medical din ambulanta si spital, care au refuzat sa-i administreze tratamentul cu insulina in ciuda starii sale precare, precum si ca acesta a fost privat de libertatea sa, nelegal si fortat, timp de 6 ore intr-un spital pentru efectuarea de teste.

Curtea a considerat ca a fost incalcat art. 2 sub aspect procedural, retinand ca procurorii nu au cerut nicio expertiza medicala, desi starea medicala a reclamantului a reprezentat un element cheie (personalul medical din ambulanta a sesizat dezechilibrul nivelului de glucoza din sange, personalul medical din spital fusese informat ca este dependent de insulina).

Faptul ca doctorii nu erau constienti de starea medicala a reclamantului nu numai ca nu poate fi imputat reclamantului, dar constituie neglijenta medicala care ar fi putut sa-i puna viata in pericol .

Cu privire la cel de-al doilea capat de cerere, Curtea nu a identificat nicio dovada ca personalul medical a luat in considerare circumstantele personale si posibilele explicatii pentru comportamentul necooperant al reclamantului inainte sa recomande internarea intr-o institutie psihiatrica.

In consecinta, Curtea considera ca pretinsa agitatie a reclamantului nu a fost suficienta pentru luarea masurilor de retinere necesare.