din anul 2007, atuul tau de DREPT!
4420 de useri online



Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Obligarea de a nu parasi tara in cursul judecatii. Incheiere prin care s-a respins cererea de revocare a masurii preventive. Recurs. Inadmisibilitate. Durata masurii

Obligarea de a nu parasi tara in cursul judecatii. Incheiere prin care s-a respins cererea de revocare a masurii preventive. Recurs. Inadmisibilitate. Durata masurii

  Publicat: 16 Jun 2009       6324 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Inlaturarea efectelor actului juridic civil, datorita ingratitudinii manifestate de cel gratificat sau a neexecutarii culpabile a unor sarcini asumate.
Masura preventiva reglementata in sectiunea III, cap. I, t. IV, C. proc. pen., partea speciala.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
In cursul judecatii, incheierea prin care prima instanta sau instanta de apel respinge cererea de revocare a masurii preventive privind obligarea de a nu parasi tara nu este supusa niciunei cai de atac, potrivit art. 141 alin. (1) teza finala C. proc. pen. si, in consecinta, recursul declarat impotriva unei astfel de incheieri este inadmisibil.

Masura preventiva reglementata in sectiunea III, cap. I, t. IV, C. proc. pen., partea speciala.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Inlaturarea efectelor actului juridic civil, datorita ingratitudinii manifestate de cel gratificat sau a neexecutarii culpabile a unor sarcini asumate.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Viciu al unei hotarari,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Inlaturarea efectelor actului juridic civil, datorita ingratitudinii manifestate de cel gratificat sau a neexecutarii culpabile a unor sarcini asumate.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala

Din interpretarea per a contrario a dispozitiilor art. 1451 raportat la art. 145 alin. (2) C. proc. pen. rezulta ca, in timpul judecatii, masura preventiva privind obligarea de a nu parasi tara nu este conditionata de respectarea unui termen, ci dureaza pe tot parcursul judecatii, daca nu a intervenit o cauza de revocare sau inlocuire.

---------------

Prin incheierea din 14 ianuarie 2008, Curtea de Apel Bucuresti, Sectia I penala, a respins ca nefondata cererea formulata de inculpatul S.F. privind revocarea masurii preventive a obligarii de a nu parasi tara dispusa impotriva sa de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia penala, prin decizia nr. 3857 din 8 august 2007.
Apreciind asupra temeiniciei cererii, curtea de apel a retinut ca motivele invocate de inculpat nu constituie imprejurari de natura sa atraga revocarea masurii preventive, inculpatul putand sa-si desfasoare activitatea profesionala si in conditiile impuse de interdictia de a parasi tara, iar deplasarea sa in strainatate se poate realiza cu incuviintarea organului judiciar.
Impotriva incheierii a declarat recurs inculpatul, fara a invoca vreun motiv de nelegalitate sau netemeinicie.

La termenul din 29 ianuarie 2008, procurorul a invocat exceptia inadmisibilitatii recursului declarat de inculpat, raportat la dispozitiile art. 141 alin. (1) teza finala C. proc. pen., potrivit carora incheierea prin care prima instanta sau instanta de apel respinge cererea de revocare, inlocuire sau incetare de drept a masurii preventive nu este supusa niciunei cai de atac.

In solutionarea exceptiei invocate, Inalta Curte de Casatie si Justitie retine urmatoarele:
Inculpatul a fost trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie nr. 83/P/2006, pentru savarsirea mai multor infractiuni de coruptie si inselaciune, confirmate, in parte, de prima instanta - Tribunalul Bucuresti, Sectia a II-a penala, prin sentinta nr. 382 din 13 februarie 2007, prin care s-a stabilit ca inculpatul sa execute o pedeapsa rezultanta de 6 ani inchisoare. In prezent, cauza se afla in cel de-al doilea grad de jurisdictie, fiind inregistrata pe rolul Curtii de Apel Bucuresti, Sectia I penala.

Prin decizia nr. 3857 din 8 august 2007, Inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia penala, a dispus fata de inculpat masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara.
Din interpretarea per a contrario a dispozitiilor art. 1451 raportat la art. 145 alin. (2) C. proc. pen. rezulta ca pe timpul judecatii masura obligarii de a nu parasi tara nu este conditionata de respectarea vreunui termen, astfel ca ea va dura pe tot parcursul judecatii, daca nu a intervenit o cauza de revocare sau inlocuire.

Constatand ca, in cauza, motivele invocate de inculpat nu constituie imprejurari de natura sa atraga revocarea masurii preventive, prin incheierea din 14 ianuarie 2008, Curtea de Apel Bucuresti, Sectia I penala, a respins ca nefondata cererea formulata de inculpat.
In fata acestei solutii, avand in vedere dispozitiile art. 141 alin. (1) teza finala C. proc. pen., potrivit carora incheierea prin care prima instanta sau instanta de apel respinge cererea de revocare, inlocuire sau incetare de drept a masurii preventive nu este supusa niciunei cai de atac, Inalta Curte de Casatie si Justitie, in temeiul dispozitiilor art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpat.



Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - sectia penala, decizia nr. 360 din 29 ianuarie 2008


Citeşte mai multe despre:   
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Articole Juridice

Nemotivarea deciziei de concediere. Protectia salariatilor impotriva concedierilor abuzive
Sursa: MCP avocati

Oportunitatea - prerogativa angajatorului de a-si organiza activitatea. Rolul activ al instantei de judecata in aflarea adevarului
Sursa: MCP avocati

Perioada de proba si abuzul de drept in relatiile de munca. Sarcina probei
Sursa: MCP avocati



Ştiri Juridice
Legislaţie

OUG 62/2024, privind unele masuri pentru solutionarea proceselor privind salarizarea personalului platit din fonduri publice, precum si a proceselor p
Ordonanta de urgenta nr. 62/2024 privind unele masuri pentru solutionarea proceselor privind salariz ...

Legea nr. 183/2024 privind statutul personalului de cercetare, dezvoltare si inovare
Legea nr. 183/2024 privind statutul personalului de cercetare, dezvoltare si inovare Publicata in ...

OUG 127/2023 pentru modificarea si completarea unor acte normative, prorogarea unor termene, precum si unele masuri bugetare
Ordonanta de urgenta 127/2023 pentru modificarea si completarea unor acte normative, prorogarea unor ...