In fapt, se retine ca membrii gruparii au obtinut beneficii financiare substantiale prin inducerea in eroare a reprezentantilor unor societati comerciale, cu ocazia efectuarii unor operatiuni de import-export de marfuri, prin Portul Constanta Sud Agigea. In acest scop, inculpatii au utilizat mai multe societati comerciale, avand ca obiect de activitate transportul rutier de marfuri si au contractat comenzi de transport din partea unor case de expeditie din municipiul Constanta. Pe timpul efectuarii transporturilor, membrii gruparii si-au insusit o parte din bunurile transportate si le- au valorificat ulterior pe teritoriul Romaniei, intocmind documente fictive privind provenienta marfii. Cu titlu de exemplu, la un singur astfel de transport, inculpatii si-au insusit si valorificat un numar de 10.000 anvelope marca Pirelli, in valoare de 400.000 Euro. Prejudiciul total cauzat prin activitatea infractionala este de 750.000 de Euro. Procurorii Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Serviciul Teritorial Craiova au dispus trimiterea cauzei spre competenta solutionare Tribunalului Constanta.
SRJ MediaSind: TVR impune o procedura ilegala si imorala pentru a concedia angajatii incomozi 11 Mar 2020 | 1113
Fostul sef al DGSP Tulcea trimis in judecata pentru abuz in serviciu 15 Aug 2017 | 1651
Sinteza a cauzelor finalizate de procurorii DNA in luna februarie 2017, altele decat cele deja mediatizate 12 Mar 2017 | 1517
Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, avand ca obiect infractiuni de fraudare a fondurilor europene, altele decat cele deja mediatizate 11 Jan 2017 | 2856
Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, altele decat cele deja mediatizate 10 Jan 2017 | 2355
Seful Politiei rutiere Piatra Neamt si alti peste 60 de politisti trimisi in judecata pentru luare de mita 04 Jan 2017 | 1118
Restrangerea dreptului la viata privata, intima si de familie prin metodele speciale de supraveghere tehnica. Proportionalitatea actiunilor Sursa: Liliana Gologan
Controverse jurisprudentiale in aplicarea Deciziei CCR nr. 405/2016 privind abuzul in serviciu Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Suspendarea raportului de serviciu in cazul savarsirii de infractiuni de catre functionarii publici. Legalitatea desfasurarii unei activitati in domeniul privat Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
[Av. muncii] Neplata diurnei externe. Actiune impotriva angajatorului Sursa: MCP Cabinet avocati
Inselaciune. Incheierea si executarea unui contract. In dubio pro reo Pronuntaţă de: Decizia nr. 960/A din 01.10.2018a Curtii de Apel Galati
CEDO: Iancu impotriva Romaniei. Proces echitabil Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Limitele efectului devolutiv al apelului Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 334 din 11 februarie 2020
Suspendarea raportului de serviciu al functionarului public. Conditii Pronuntaţă de: Tribunalul ARGES - Sentinta civila nr. 292/17.07.2020