din anul 2007, atuul tau de DREPT!
3088 de useri online



Prima pagină » Ştiri juridice » Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1 - Trimitere in judecata pentru inselaciune in forma continuata

Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1 - Trimitere in judecata pentru inselaciune in forma continuata

  Publicat: 27 Sep 2012       1416 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
Procurori ai Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 1 au dispus trimiterea in judecata a inculpatului NATI MEIR sub aspectul savarsirii infractiunii de inselaciune in forma continuata.

Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
Cauza care inlatura caracterul penal al faptei, prevazuta in cap. V, t. II, art. 51, C. pen., partea generala,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,


Din probele administrate in cauza, pe parcursul urmaririi penale, au rezultat urmatoarele:


In perioada aprilie 2012 - iulie 2012, inculpatul Nati Meir, in calitate de administrator al SC O. C. C. SRL, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, a indus in eroare un numar de 35 de parti vatamate persoane fizice.


In acest context, inculpatul le promitea acestora, in mod mincinos, faptul ca, prin intermediul societatii comerciale pe care o administra, le va obtine vize de munca si contracte de munca in Israel, solicitand si primind in acest scop, cu titlul de comision, sume cuprinse intre 800 de lei si 3700 deeurode la fiecare persoana si contravaloarea biletelor de avion, desi in realitate nu exista nicio baza legala si contractuala care sa permita realizarea acestui fapt, prejudiciul total fiind in cuantum de 125790 lei.


Dosarul a fost inaintat, spre competenta solutionare, Judecatoriei Sectorului 1.




Citeşte mai multe despre:    Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1    Judecatoria Sectorului 1    Administrator    Inselaciune in forma continuata

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

Procurori eliberati din functie la data de 19 februarie 2020
20 Feb 2020 | 1325

26 ianuarie 2017: Judecatori si Procurori numiti in functie de Presedintele Klaus Iohannis
29 Jan 2017 | 4496

Conferinta Nationala �Procesul Contraventional � Actualitate, Perspective� Editia I
20 May 2016 | 4403

Judecatori si procurori numiti in functie, in urma examenului organizat in perioada 5 iulie - 7 noiembrie 2013
29 Jan 2014 | 6259

Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1: Trimiteri in judecata pentru furt de autoturisme
02 Sep 2013 | 2379

Lista procurorilor care au solicitat CSM numirea in functia de judecator
23 Jul 2013 | 2391



Articole Juridice

Persoanele chemate la judecarea minorilor
Sursa: EuroAvocatura

Jurisprudenţă

Compensatia legala. Conditii
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti - Decizia civila nr. 3446A din data de 22.11.2019

RECURS: Instanta de apel nu a avut in vedere, la motivarea deciziei, cererea de modificare a actiunii initiale, ci doar argumentele din cererea de chemare in judecata
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia a II-a civila Decizia nr. 186/2019

Contract de vanzare-cumparare. Efectele prezumtiei comunitatii de bunuri
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 145/2012

Talharie in forma agravata. Circumstante atenuante. Recurs
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizie nr. 1970R din data 17.10.2011