In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: In perioada 30.01.2013 - 26.02.2013, in care activitatea profesionala a inculpatului a fost supravegheata de organele de urmarire penala, acesta, in calitate de medic expert al asigurarilor sociale, angajat al Biroului de Expertiza Medicala si Recuperarea Capacitatii de Munca din cadrul Casei Judetene de Pensii Sibiu, a pretins si a primit diverse sume de bani si alte foloase materiale de la un numar de 175 de pacienti (in total 7.200 euro si 21.310 lei), care s-au prezentat la cabinet pentru expertizarea capacitatii de munca in vederea obtinerii sau, dupa caz, prelungirii deciziei de pensionare pentru grad de invaliditate, pentru a le elibera decizii medicale privind pierderea/diminuarea capacitatii de munca, respectiv de atestare oficiala a gradului de invaliditate si a drepturilor de asigurari sociale ce decurg din aceasta incadrare, activitati specifice atributiilor sale de serviciu .In temeiul art. 254 alin. 3 Cod penal si art. 19 din Legea 78/2000, banii obtinuti de inculpat din comiterea celor 175 de infractiuni de luare de mita pentru care este trimis in judecata, respectiv 7.200 euro si 21.310 lei, precum si bunurile obtinute in aceleasi conditii, urmeaza a fi confiscate.Avand in vedere sumele mari de bani care au fost gasite si ridicate de la inculpat, pe care acesta nu le poate justifica, veniturile obtinute de acesta fiind de aproximativ 2.300 lei lunar (conform datelor comunicate de angajator), precum si faptul ca nu a facut dovada ca ar fi realizat venituri si din alte activitati licite, din actele dosarului rezultand o presupunere rezonabila ca acesta a comis infractiuni de luare de mita si anterior datei de 30.01.2013, de cand a fost monitorizat, in temeiul art. 118 alin. 2 Cod penal s-a solicitat prin rechizitoriu dispunerea masurii de siguranta a confiscarii extinse si pentru celelalte sume de bani indisponibilizate, respectiv 68.834 lei, 53.220 euro, 640 lire sterline, 1.050 dolari SUA si 384 lei (echivalent a 120 dolari canadieni).Dosarul a fost inaintat, spre competenta solutionare, Tribunalului Sibiu.Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Decrete de eliberare din functia de procuror, semnate in data de 31 ianuarie 2020 31 Jan 2020 | 1313
Locatiile in care se va desfasura activitatea Directiei Nationale de Probatiune si a serviciilor de probatiune 05 Aug 2014 | 4801
7 noiembrie 2012: Judecatori eliberati din functie 08 Nov 2012 | 2187
Parchetul de pe langa Tribunalul Sibiu - Trimitere in judecata pentru inselaciune cu consecinte deosebit de grave 03 Aug 2012 | 2676
M. Public a evidentiat procurorii cu merite deosebite 10 Jul 2012 | 6495
Respectarea principiului contributivitatii in sistemul public de pensii si aplicarea in timp a legii Sursa: Irina Maria Diculescu
Refuzul salariatului de a efectua examinarea medicala periodica. Optiunile angajatorului Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Rambursarea cheltuielilor medicale efectuate in strainatate nu poate fi refuzata din lipsa a materialelor medicale Sursa: EuroAvocatura.ro
Articolul 110 TFUE trebuie interpretat in sensul ca se opune ca un stat membru sa instituie o taxa pe poluare aplicata autovehiculelor cu ocazia primei lor inmatriculari in Romania Sursa: EuroAvocatura.ro - Avocat dr. Razvan Viorescu
Anuntarea angajatorului despre existenta unui concediu medical ulterior emiterii deciziei de concediere.Neincidenta interdictiei concedierii Pronuntaţă de: Curtea de Apel Alba Iulia - Decizia civila nr. 201 din data de 06 Martie 2019
Interdictia de concediere pe durata incapacitatii temporare de munca nu opereaza in ipoteza in care angajatorul a fost anuntat despre existenta unui concediu medical ulterior emiterii deciziei de concediere Pronuntaţă de: Sentinta civila nr. 201/06.03.2019 � Tribunalul Ilfov
Neplata zilelor de concediu de odihna neefectuate Pronuntaţă de: Tribunalul Sibiu, Sectia I Civila, Sentinta civila nr. 739/2016 din data de 01.07.2016
Conditii de admisibilitate. Actiune in constatare declaratorie Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 1851 din 3 aprilie 2012