din anul 2007, atuul tau de DREPT!
2974 de useri online



Prima pagină » Ştiri juridice » Inspector pentru Calitatea Lucrarilor de Constructii Arges trimis in judecata de procurorii DNA

Inspector pentru Calitatea Lucrarilor de Constructii Arges trimis in judecata de procurorii DNA

  Publicat: 21 Aug 2013       1492 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Organ sau organizatie de stat care desfasoara activitati din domeniul conducerii statului sau al serviciilor publice
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie � Serviciul teritorial Pitesti au dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatului DUMITRU AMELIAN, inspector in cadrul Compartimentului Control si Inspectie pentru Calitatea Lucrarilor de Constructii Arges, institutie aflata in subordinea Inspectoratului de Stat in Constructii, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de luare de mita, in forma continuata.

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Medic, profesor la Clinica Neurochirurgicala a Facultatii de Medicina din Bucuresti si ministru al Sanatatii intre anii 1945-1946.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Document eliberat de catre o autoritate prin care se atesta legalitatea efectuarii unei activitati
Privare de libertate a unei persoane prin arestarea sa.Arestare preventiva,
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In perioada iulie-august 2013, inculpatul Dumitru Amelian, in calitate de inspector in cadrul Compartimentului Control si Inspectie pentru Calitatea Lucrarilor de Constructii Arges, a pretins, in mod injust, de la reprezentantul unei societati comerciale cu obiect de activitate constructiile civile (denuntator in cauza), suma totala de 1.500 lei si efectuarea unor lucrari de constructii in valoare de 200 lei. Sumele de bani si serviciile au fost pretinse cu titlu de mita pentru a aplica firmei denuntatorului o amenda contraventionala in cuantum mai mic avand in vedere ca, fiind in exercitarea atributiilor de serviciu, a constatat ca denuntatorul efectuase o lucrare fara a avea autorizatie de constructie.
In data de 30 iulie 2013, Dumitru Amelian a primit suma de 500 lei, la data de 1 august a primit folosul material necuvenit, iar la data de 2 august 2013, a primit de la denuntator diferenta de 1.000 lei, imprejurare in care procurorii au procedat la constatarea infractiunii flagrante.
La data de 3 august 2013, la cererea procurorilor, Tribunalului Arges a dispus arestarea preventiva pe un termen de 29 de zile a inculpatului Dumitru Amelian.

La instrumentarea acestui dosar, procurorii au colaborat cu ofiteri din cadrul DGA si din cadrul SIPI Arges.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Tribunalul Arges.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.



Citeşte mai multe despre:    Luare de mita    Trimitere in judecata    DNA    Tribunalul Arges

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate
15 Aug 2017 | 2747

Fostul sef al DGSP Tulcea trimis in judecata pentru abuz in serviciu
15 Aug 2017 | 1649

Sinteza a cauzelor finalizate de procurorii DNA in luna februarie 2017, altele decat cele deja mediatizate
12 Mar 2017 | 1517

ICCJ. Dezlegare chestiune de drept - art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000
04 Mar 2017 | 1379

ICCJ. Decizie privind infractiunea de luare de mita - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000
28 Jan 2017 | 1360

Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, avand ca obiect infractiuni de fraudare a fondurilor europene, altele decat cele deja mediatizate
11 Jan 2017 | 2856



Articole Juridice

Suspendarea raportului de serviciu in cazul savarsirii de infractiuni de catre functionarii publici. Legalitatea desfasurarii unei activitati in domeniul privat
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Procedura de Camera preliminara in procesul penal
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Nevoia de schimbare in Politia Romana
Sursa: EuroAvocatura.ro

Notar public trimis in judecata pentru abuz in serviciu
Sursa: EuroAvocatura.ro

Jurisprudenţă

Plata de despagubiri salariatului in cazul suspendarii contractului de munca. Principiul raspunderii civile contractuale
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova - Decizia civila nr. 2351/2019

Suspendarea raportului de serviciu al functionarului public. Conditii
Pronuntaţă de: Tribunalul ARGES - Sentinta civila nr. 292/17.07.2020

Termenul de contestare a deciziei prin care s-a dispus suspendare a contractului individual de munca.
Pronuntaţă de: Curtea de Apel BRASOV - Decizia civila nr. 897/26.06.2019

Decizia CCR 279/17.06.2015 nu este aplicabila atunci cand decizia de suspendare fost consolidata prin trimiterea in judecata a salariatului pentru fapte penale incompatibile cu functia detinuta
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Brasov - Decizia civila nr. 897/26.06.2019