1. Exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.125 alin.3 din Codul penal, exceptie ridicata de Nicolae Trebuian junior in Dosarul nr.32/753/2012 al Curtii de Apel Timisoara - Sectia penala.Dispozitiile art.125 alin.3 din Codul penal, introduse prin art.I pct.4 din Legea nr.27/2012 pentru modificarea si completarea Codului penal al Romaniei si a Legii nr.286/2009 privind Codul penal, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr.180 din 20 martie 2012, au urmatorul cuprins: ``Prescriptia nu inlatura executarea pedepselor principale nici in cazul infractiunilor prevazute la alin. 2 lit. b) pentru care, la data intrarii in vigoare a acestei dispozitii, nu s-a implinit termenul de prescriptie a executarii.``Alineatul 2 lit.b) al art.125 din Codul penal are urmatorul cuprins: ``Prescriptia nu inlatura executarea pedepselor principale in cazul: [a��] b) infractiunilor prevazute la art. 174-176 si al infractiunilor intentionate urmate de moartea victimei.``2. Exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.16 alin.(3) din Legea partidelor politice nr.14/2003, exceptie ridicata de Voicu Dumitru in Dosarul nr. 359/116/2013 al Tribunalului Calarasi - Sectia civila. Dispozitiile art.16 alin.(3) din Legea partidelor politice nr.14/2003, republicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr.550 din 6 august 2012, au urmatorul cuprins: ``Dobandirea sau pierderea calitatii de membru al unui partid politic este supusa numai jurisdictiei interne a partidului respectiv, potrivit statutului partidului.``3. Exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. I si III din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr.10/2013 pentru plata esalonata a despagubirilor stabilite potrivit dispozitiilor Legii nr.9/1998 privind acordarea de compensatii cetatenilor romani pentru bunurile trecute in proprietatea statului bulgar in urma aplicarii Tratatului dintre Romania si Bulgaria, semnatla Craiova la 7 septembrie 1940, ale Legii nr.290/2003 privind acordarea de despagubiri sau compensatii cetatenilor romani pentru bunurile proprietate a acestora, sechestrate, retinute sau ramase in Basarabia, Bucovina de Nord si Tinutul Herta, ca urmare a starii de razboi si a aplicarii Tratatului de Pace intre Romania si Puterile Aliate si Asociate, semnatla Parisla 10 februarie 1947, precum si ale Legii nr.393/2006 privind acordarea de compensatii cetatenilor romani pentru bunurile trecute in proprietatea fostului Regat al Sarbilor, Croatilor si Slovenilor, in urma aplicarii Protocolului privitor la cateva insule de pe Dunare si la un schimb de comune intre Romania si Iugoslavia, incheiatla Belgradla 24 noiembrie 1923, si a Conventiei dintre Romania si Regatul Sarbilor, Croatilor si Slovenilor, relativa la regimul proprietatilor situate in zona de frontiera. Semnatala Belgradla 5 iulie 1924, precum si pentru modificarea si completarea Legii nr.9/1998, Legii nr.290/2003 si Legii nr.393/2006. Exceptia a fost ridicata de Constantin Bafane, in nume propriu si in calitate de mandatar al reclamantilor Elena Bacalu, Venghiu Bafane, Maria Cumita si Anastasia Carastere in Dosarul nr.510D/2013 al Tribunalului Constanta - Sectia contencios administrativ si fiscal.In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala a decis :1. Referitor la prima sesizare:Cu majoritate de voturi, a respins, ca neintemeiata, exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca dispozitiile art.125 alin.3 din Codul penal sunt constitutionale in raport de criticile formulate.2. Referitor la cea de-a doua sesizare :Cu majoritate de voturi, a admis exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca prevederile art.16 alin. (3) din Legea partidelor politice nr. 14/2003 sunt neconstitutionale.3. Referitor la cea de-a treia sesizare :Cu majoritate de voturi, a admis exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca prevederile Ordonantei de urgenta a Guvernului nr.10/2013 sunt neconstitutionale.Deciziile sunt definitive si general obligatorii.Argumentatiile retinute in motivarea solutiilor pronuntate de Plenul Curtii Constitutionale vor fi prezentate in cuprinsul deciziilor, care se vor publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.
Legi promulgate in data de 1 iulie 2021 01 Jul 2021 | 1420
CCR: Sanctionarea cu revocarea din functie a Avocatului Poporului trebuie sa aiba la baza criterii obiective 30 Jun 2021 | 1208
Legi promulgate in data de 05 noiembrie 2020 06 Nov 2020 | 2062
CCR: Convertirea dreptului de folosinta in drept de proprietate in cazul cetatenilor straini si apatrizilor 17 Jun 2020 | 2257
ICCJ: Titular unei intreprinderi individuale poate avea calitatea de functionar public 13 May 2020 | 2677
[CUM A FOST] UpDate Work (IV): Reorganizarea activitatii angajatorilor impusa de criza CoVID-19 29 Apr 2020 | 2117
Deficientele practice ale noii a pensiilor. Este legal sa se primeasca o pensie mai mica dupa recalculare? Sursa: MCP avocati
Nelegalitatea proceselor-verbale de constatare si sanctionare a contraventiilor aplicate conform O.U.G. nr. 129/2021 Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Ce se intampla cu sumele achitate in temeiul unui act administrativ fiscal anulat. Poate instanta dispune direct restituirea lor? Sursa: Alex Slujitoru si Cristiana Ionescu, Avocati, Radu si Asociatii SPRL
Despagubirile datorate de institutiile publice ca urmare a concedierilor abuzive. Plata integrala sau esalonare pe 5 ani? Sursa: avocat Emilia Alexandra Ioana | MCP Cabinet avocati
Executarea catre salariati a obligatiilor de plata ale institutiilor publice. Care sume pot fi esalonate? Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Temeinicia concedierii care in aparenta nu are la baza motive care tin de persoana salariatului Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti
Rambursarea retroactiva a somajului eronat de catre autoritatea publica Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Transmitere fictiva a partilor sociale in scopul sustragerii de la urmarirea penala Pronuntaţă de: R O M A N I A INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 433/RC/2021