Precizari ale CSM fata de incalcarea de catre jud. Cristi Danilet a Codului deontologic

Biroul de informare publica si relatii cu mass media din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii este abilitat sa transmita urmatoarele precizari, in vederea unei corecte informari a opiniei publice, referitoare la solutia Sectiei pentru judecatori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, pronuntata in 22 ianuarie 2009, in legatura cu sesizarea Comisiei de disciplina pentru judecatori privind incalcarea de catre domnul Danilet Cristi Vasilica,

judecator la Tribunalul Cluj, a unor dispozitii din Codul deontologic al judecatorilor si procurorilor:

La data de 24 ianuarie 2008, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a aparat reputatia profesionala a unui grup de judecatori din cadrul Curtii de Apel Cluj, deoarece in continutul unui articol publicat in presa se faceau afirmatii cu caracter general, in care era citata drept sursa prelegerea sustinuta de domnul judecator Cristi Vasilica Danilet, constatand ca sunt de natura a leza reputatia profesionala a magistratilor.

Prin rezolutia din 13.02.2007, Comisia de disciplina pentru judecatori a dispus clasarea lucrarii referitoare la domnul judecator Cristi Vasilica Danilet, deoarece nu exista elementele vreunei abateri disciplinare.

Considerand ca afirmatiile judecatorului si modul in care au fost aduse la cunostinta publicului ar putea reprezenta un comportament ce contravine Codului deontologic al judecatorilor si procurorilor, Comisia de disciplina pentru judecatori a sesizat Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii.

Adresa de inaintare a sesizarii a fost semnata de domnul judecator Viorel Virgil Andreies, care la acel moment avea calitatea de presedinte al Comisiei, indeplinind un act administrativ fara conotatii asupra solutiei Comisiei de disciplina sau Sectiei pentru judecatori.

Domnul judecator Viorel Virgil Andreies s-a abtinut in ceea ce priveste solutionarea sesizarii Comisiei de disciplina pentru judecatori, fiind inlocuit de membrul supleant, dar si in analizarea cauzei de catre Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii, datorita calitatii de semnatar a cererii de aparare a reputatiei.

Solutia pronuntata ieri de catre Sectia pentru judecatori nu a fost motivata, astfel incat orice argumente care ar sta la baza admiterii exceptiei formulate de domnul judecator sunt simple speculatii, daunatoare corectei informari a opiniei publice.

Dupa motivarea solutiei Sectiei pentru judecatori, hotararea va fi publicata pe pagina de internet a institutiei.