Senatorii juristi au decis: Interceptarile telefonice pot fi facute in faza premergatoare anchetei

Interceptarile telefonice vor putea fi efectuate si in faza actelor premergatoare inceperii urmaririi penale, iar avocatii vor putea asista la efectuarea oricarui act de urmarire penala, in timp ce inregistrarea convorbirii dintre aparator si invinuit va fi folosita doar in anumite imprejurari.

Comisia juridica a dat joi un raport favorabil cu amendamente cererii de reexaminare trimisa de presedintie, pe Codul Penal si Codul de Procedura Penala, in conditiile in care au admis o serie de obiectii ridicate de seful statului, chiar daca nu au respectat formularile cerute de Traian Basescu .

Senatorii juristi au decis, in acord cu cererea presedintelui, eliminarea articolului introdus de catre deputati, care prevedea ca cererea procurorului care efectueaza sau supravegheaza urmarirea penala trebuie insotita, in mod obligatoriu, de o copie de pe rezolutia de incepere a urmaririi penale, iar autorizatia de interceptare data cu incalcarea acestor prevederi este nula. Comisia juridica a considerat, la fel ca si Traian Basescu, ca o astfel de reglementare duce la imposibilitatea efectuarii de interceptari si in faza actelor premergatoare.
Cat priveste inregistrarea convorbirilor dintre avocat si partea pe care o reprezinta sau o asista in proces, deputatii au decis ca aceasta este interzisa si nu poate fi folosita ca mijloc de proba . Basescu a sustinut ca, printr-o astfel de prevedere, se ajunge la o ingradire nepermisa a folosirii inregistrarii atunci cand avocatul savarseste una dintre infractiunile prevazute in textul legal si trebuie sa se pastreze referirea la acele convorbiri din care reiese �pregatirea sau savarsirea de catre avocat a unei infractiuni�.

Vicepresedintele comisiei, senatorul PSD Serban Nicolae a comentat ca, prin ceea ce solicita presedintele, se prezuma ca avocatul pregateste o infractiune, cand de fapt avocatul este un aparator. In final, comisia a formulat un amendament care prevede ca inregistrarea convorbirilor dintre aparator si invinuitul sau inculpatul pe care-l reprezinta sau asista in cursul urmaririi penale sau in faza de judecata este interzisa si nu poate fi folosita ca mijloc de proba, cu exceptia situatiei in care aparatorul a participat la savarsirea acelei infractiuni .

Presedintele a criticat si reintroducerea �dreptului aparatorului, invinuitului sau inculpatului de a asista la efectuarea oricarui act de urmarire penala�. Senatorii juristi l-au contrazis insa pe Basescu si au amintit ca exista decizia CCR, care spune ca avocatul are dreptul sa asiste la toate fazele urmaririi penale. In aceste conditii, comisia juridica a facut un amendament care stipuleaza ca in cursul urmaririi penale, aparatorul invinuitului sau inculpatului are dreptul sa asiste la efectuarea oricarui act de urmarire penala, cu exceptia tehnicilor speciale de interceptare, de supraveghere sau investigare, poate formula cereri si depune memorii. Lipsa aparatorului nu impiedica efectuarea actului de urmarire penala, daca exista dovada ca a fost incunostiintat.

In final, senatorii au dat in unanimitate un raport favorabil cererii de reexaminare a presedintelui, cu amendamentele formulate in numele comisiei si fara amendamente respinse. Discutiile pe textul cererii de reexaminare au inceput in sedinta de miercuri, cand au fost dezbatute cele mai multe solicitari formulate de seful statului.

La sfarsitul sedintei, vicepresedintele comisiei, Serban Nicolae, a facut o trecere in revista a rezultatelor analizarii cererii de reexaminare transmise de Traian Basescu . �Au fost discutii referitoare la unele ingradiri ale activitatii procurorilor si unele reglementari care ar fi impiedicat activitatea jurnalistilor. Am constatat ca cele referitoare la activitatea jurnalistica nu sunt justificate, nu era nimic in OUG 60/2007, asa cum a fost modificata de Camera Deputatilor, de natura sa ingradeasca activitatea jurnalistica�, a precizat Nicolae .

Senatorul PSD a precizat ca s-au eliminat �acele dispozitii restrictive care impiedicau procurorii sa efectueze, in cursul urmaririi penale acte specifice de investigatii, mai precis sa foloseasca interceptarile inainte de declansarea urmaririi penale, in schimb am ajuns la concluzia ca procurorii nu pot sa efectueze personal convorbiri telefonice. Acestea sunt solicitate de procuror, dispuse de judecator, dar efectuate in mod direct de personalul special autorizat�.
�Am revenit in privinta dreptului aparatorului de a asista la toate fazele urmaririi penale, asa cum rezulta dintr-o decizie a Curtii Constitutionale, cu exceptia acelor acte care au un caracter special, respectiv interceptari inregsitrari de convorbiri telefonice, respectiv strangerea de probe prin folosirea unor investigatori sub acoperire�, a mai afirmat Nicolae .

La randul sau, secretarul de stat in ministerul justitiei, Katalin Kibedi, a precizat ca, raportat la ordonanta initiala cu amendamentele adoptate la Camera Deputatilor, �corecturile care s-au adus nu inseamna pastrarea vechilor prevederi�. Ea a dat exemplul limitei puse de senatori pentru considerarea faptei cu consecinte deosebit de grave. �In varianta Camerei Deputatilor, aceasta a fost ridicata, de la 200.000 la 30 de milioane, care era exagerat de mare, iar ieri s-a stabilit 1 million, suma care este suficienta pentru a atrage consecintele deosebit de grave, care are repecusiuni foarte importante din punct de vedere juridic�, a mentionat Kibedi. �Prin urmare nu pot sa spun nici ca s-a revenit la legea cea veche, s-au adus corecturile care solutioneaza probleme destul de sensibile care au fost ridicate in rastimp�, a conchis secretarul de stat .