din anul 2007, atuul tau de DREPT!


Prima pagină » Ştiri juridice » PICCJ: Trimiteri in judecata - infractiuni mica coruptie

PICCJ: Trimiteri in judecata - infractiuni mica coruptie

  Publicat: 18 May 2010       2753 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Biroul de Informare Publica si Relatii cu Presa din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, este imputernicit sa aduca la cunostinta opiniei publice urmatoarele:

Puterea de a participa la deciziile referitoare la politicile financiare si operationale (de exploatare) ale unei intreprinderi detinute, fara ca totusi sa se exercite un control asupra acestor decizii.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Act prevazut de lege, prin care un organ de stat este informat si abilitat sa desfasoare o anumita activitate
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
Puterea de a participa la deciziile referitoare la politicile financiare si operationale (de exploatare) ale unei intreprinderi detinute, fara ca totusi sa se exercite un control asupra acestor decizii.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Prevazuti in sectiunea VI, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala, persoane care asista la efectuarea unui act procedural.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
In contabilitate, ca parte a capitalurilor proprii din cadrul pasivului bilantier, sunt constituite prin modalitati precis explicitate si pentru un scop precizat.
Este persoana numita intr-o functie publica.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Puterea de a participa la deciziile referitoare la politicile financiare si operationale (de exploatare) ale unei intreprinderi detinute, fara ca totusi sa se exercite un control asupra acestor decizii.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Denumire data monedei unice europene.
Suma de bani acordata cu anticipatie de catre o persoana pentru procurarea unui bun, executarea unei lucrari sau pentru prestarea unui serviciu.
Expresie baneasca a valorii marfii ori suma care se plateste pentru un bun transmis, o lucrare sau o prestare de servicii.
In contabilitate, ca parte a capitalurilor proprii din cadrul pasivului bilantier, sunt constituite prin modalitati precis explicitate si pentru un scop precizat.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Una din conditiile pentru a fi parte in procesul civil sau pentru exercitarea actiunii civile,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,



Coruptia, ca fenomen antisocial, presupune activitati ilicite lipsite de morala si etica, realizate prin utilizarea abuziva a puterii de catre indivizi, cu scopul de a obtine o serie de avantaje (materiale, morale, statut social superior), prin practicarea santajului, constrangerii, inselaciunii, mituirii, cumpararii de influenta .

Savarsirea actelor de coruptie agraveaza tarele societatii, alimentandu-le si intretinandu-le, afectand, buna desfasurare a relatiilor sociale si, nu in ultimul rand, afectand siguranta nationala, ceea ce duce la adancirea inegalitatilor sociale si la proliferarea economiei subterane.

Formele grave ale coruptiei, precum luarea de mita, darea de mita, traficul de influenta, inselaciunea, se adauga infractiunilor de serviciu sau in legatura cu serviciul si constau in primirea de bani, de bunuri de catre o persoana sau pretinderea lor ori acceptarea unor promisiuni in acest sens, pentru a indeplini sau nu un act ori pentru a interveni pe langa un functionar competent sa indeplineasca un act de serviciu, cu scopul de a-l determina sa faca sau sa nu faca acel act.

In continuarea prezentarii rezultatelor activitatii desfasurate de procurori in prima parte a anului 2010, ilustram o serie de spete privind infractiuni de a��mica coruptiea��, finalizate prin acte de sesizare a instantelor de judecata:

Procurori ai Parchetului de pe langa Tribunalul Sibiu au dispus, prin rechizitoriu, la data de 19.03.2010, trimiterea in judecata a inculpatului IENCIU ADRIAN sub aspectul savarsirii infractiunii de trafic de influenta .

Ca urmare a probatoriului administrat in cauza , in cursul urmaririi penale, a reiesit faptul ca inculpatul a pretins si primit diferite sume de bani de numitul B.I., lasand sa se creada ca are influenta asupra unui lucrator de politie din cadrul Serviciului de cazier judiciar, astfel incat il poate determina pe acesta din urma sa elibereze un cazier in care sa nu se regaseasca antecedentele penale ale solicitantului. In acest scop, potrivit probele administrate in aceasta etapa procesuala, a rezultat ca inculpatul a pretins o suma de bani mai mare, dar in urma negocierilor dintre B.I in calitate de solicitant al serviciului mentionat si inculpat, acesta din urma a acceptat obtinerea cazierului judiciar in schimbul sumei de 500 de lei, pe care a si primit-o in aceeasi zi de la B.I., in prezenta unor martori .

Dosarul a fost inaintat spre competenta solutionare, Tribunalului Sibiu.



---------------

Procurori ai Parchetului de pe langa Tribunalul Arad au dispus, prin rechizitoriu, la data de 06.04.2010, trimiterea in judecata a inculpatei BUN CORINA sub aspectul savarsirii infractiunilor de trafic de influenta si inselaciune.

Ca urmare a probatoriului administrat in cauza in cursul urmaririi penale a rezultat ca inculpata, in perioada 20 iulie a�� 20 octombrie 2009, prin mijloace frauduloase (declinandu-si calitatea de asistent social la Primaria Municipiului Arad), a indus partii vatamate R.M. convingerea ca o va ajuta sa dobandeasca in proprietate un apartament in conditii avantajoase, respectiv sa plateasca doar o parte din pretul locuintei, iar pentru restul sa beneficieze de subventionare din fondurile primariei.

Potrivit probelor administrate in faza de urmarire penala, pentru acest serviciu a pretins partii vatamate suma de 500 de lei si a precizat ca aceasta trebuia acordata ca a��stimulenta�� unui coleg de serviciu, functionar public in cadrul Primariei Municipiului Arad, asupra caruia pretindea ca are influenta . La data de 27 iulie 2009, inculpata a primit de la partea vatamata suma de 3.000 de euro cu titlu de avans din pretul locuintei (restul de pret urmand sa fie a��subventionata�� din fondurile primariei). Ulterior acestei date, inculpata a recurs la utilizarea unor mijloace frauduloase, pentru inducerea si mentinerea, in continuare, a partii vatamate in eroare, respectiv prezentarea unui bon de inregistrare la Primaria Municipiului Arad, despre care afirma ca ar fi numarul de inregistrare al cererii partii vatamate. Pana la sfarsitul lunii noiembrie 2009, inculpata a reusit sa o determine pe R. M. sa-i remita suplimentar sumele de 3000 lei si 450 lei, prejudiciul cauzat partii vatamate prin savarsirea infractiunii de inselaciune ridicandu-se la suma de 16.625 lei.

Dosarul a fost inaintat, spre competenta solutionare, Tribunalului Arad.



------------------

Procurori ai Parchetului de pe langa Tribunalul Constanta au dispus, prin rechizitoriu, la data de 26.04.2010, trimiterea in judecata a inculpatului BOHUT BOGDAN GABRIEL, sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita.

Din probele administrate in cauza in cursul urmaririi penale a reiesit faptul ca inculpatul, in calitate de comisar la Comisariatul judetean pentru protectia consumatorului, a pretins si primit de la M.M., reprezentanta a unei societati comerciale, suma de 800 lei, in scopul de a nu sanctiona contraventional ori a sanctiona cu un cuantum mai redus respectiva societate impotriva careia fusese depusa o reclamatie pentru neefectuarea unei lucrari de calitate .

La data de 05 august 2009, inculpatul a fost surprins in flagrant dupa ce denuntatoarea i-a remis suma pretinsa.

Dosarul a fost inaintat, spre competenta solutionare, Tribunalului Constanta.



Citeşte mai multe despre:    PICCJ    Trimitere in judecata    Infractiuni    Coruptie    Inselaciune    Trafic de influenta    Santaj    Abuz in serviciu

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

Fostul sef al DGSP Tulcea trimis in judecata pentru abuz in serviciu
15 Aug 2017 | 1623

Sinteza a cauzelor finalizate de procurorii DNA in luna februarie 2017, altele decat cele deja mediatizate
12 Mar 2017 | 1482

CCR. Conflict juridic de natura constitutionala intre Ministerul Public � PICCJ � DNA si Guvernul Romaniei
27 Feb 2017 | 2668

Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, avand ca obiect infractiuni de fraudare a fondurilor europene, altele decat cele deja mediatizate
11 Jan 2017 | 2790

Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, altele decat cele deja mediatizate
10 Jan 2017 | 2317

Decrete de numire in functia de procuror sef in cadrul PICCJ
05 Jan 2017 | 934



Articole Juridice

Suspendarea raportului de serviciu in cazul savarsirii de infractiuni de catre functionarii publici. Legalitatea desfasurarii unei activitati in domeniul privat
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Procedura de Camera preliminara in procesul penal
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Nevoia de schimbare in Politia Romana
Sursa: EuroAvocatura.ro

Notar public trimis in judecata pentru abuz in serviciu
Sursa: EuroAvocatura.ro

Jurisprudenţă

Suspendarea raportului de serviciu al functionarului public. Conditii
Pronuntaţă de: Tribunalul ARGES - Sentinta civila nr. 292/17.07.2020

Raspunderea patrimoniala a salariatului. Conditiile de operare a retinerilor din salariu.
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti, Decizia civila nr. 2314/2020 din 20.07.2020

Restituirea cauzei la parchet in ipoteza excluderii probelor administrate in cursul urmaririi penale
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia penala, completul de 2 judecatori de camera preliminara, incheierea nr. 90 din 6 februarie 2020

Lipsa de aparare. Avocat din Baroul Constitutional "Bota Pompiliu"
Pronuntaţă de: Tribunalul Prahova - Sentinta penala Nr. 224 din 03.06.2011