Rezultatul verificarilor efectuate de Inspectia Judiciara la Tribunalul Iasi si Judecatoria Iasi

S-a retinut de catre Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii ca, in perioada ianuarie 2008- septembrie 2009, Judecatoria Iasi a pronuntat un numar de 6 sentinte, ca urmare a unor plangerilor formulate de magistrati impotriva proceselor verbale de contraventie. De asemenea, pentru aceeasi perioada au fost identificate patru hotarari ale aceleiasi instante cu privire la plangerile formulate de soti ai unor magistrati impotriva proceselor verbale de sanctionare.
Intr-un singur caz s-a formulat recurs de catre Serviciul Politiei Rutiere Iasi. Aceasta cale de atac a fost respinsa de catre Tribunalul Iasi deoarece a fost exercitata dupa expirarea termenului prevazut de lege pentru formularea recursului.
Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a retinut ca judecatorii, rudele sau afinii acestora se bucura, in egala masura cu celelalte persoane, de dreptul de a-si valorifica in instanta interesele legitime si de a exercita in acest sens calea de atac prevazuta de lege impotriva sanctiunilor contraventionale aplicate.
Conform art. 32 alin (2) din Ordonanta de Guvern nr. 2/2010, competenta de solutionare a plangerilor contraventionale apartine judecatoriei in raza careia s-a savarsit fapta ce se pretinde a fi contraventie. In aceasta situatie, judecatorii nu se puteau adresa altei instante de judecata deoarece competenta este stabilita de lege in favoarea Judecatoriei Iasi. Potrivit legii, judecatorii din cadrul acestei instante sunt obligati sa procedeze la judecata cauzelor, indiferent de calitatea persoanei, deoarece nu aveau mijloace procedurale pentru a se dezinvesti.
Brigada de Politie Rutiera a explicat faptul ca exercitarea caii de atac impotriva tuturor hotararilor pronuntate de judecatorie, indiferent de calitatea partilor, are loc doar in situatia in care se apreciaza ca exista motive care pot conduce la modificarea acestora in recurs. Aceasta evaluare a fost pusa de autorul articolelor in contextul calitatii persoanei parte in proces. Argumentul autorului articolului nu este insa sustinut de realitate, deoarece aceeasi situatie exista si in momentul intocmirii procesului a�� verbal ce cuprinde o rubrica privind functia persoanei sanctionate.
Fata de aceste argumente, Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a constatat ca nu exista fapte de natura sa atraga raspunderea disciplinara a judecatorilor, sau incalcari ale Codului deontologic al magistratilor.