din anul 2007, atuul tau de DREPT!


Prima pagină » Ştiri juridice » 53 de inculpati trimisi in judecata pentru fraudarea rezultatelor concursului pentru ocuparea mai multor posturi de ofiteri si subofiteri

53 de inculpati trimisi in judecata pentru fraudarea rezultatelor concursului pentru ocuparea mai multor posturi de ofiteri si subofiteri

  Publicat: 28 Jul 2010       3781 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie � Sectia de combatere a infractiunilor de coruptie savarsite de militari au dispus trimiterea in judecata a unui numar de 53 de inculpati, in legatura cu fraudarea rezultatelor concursului pentru ocuparea mai multor posturi de ofiteri si subofiteri, desfasurat la Inspectoratul pentru Situatii de Urgenta (ISU) Giurgiu, in cursul anului 2007.

Actiunea prin care o persoana determina,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Actiunea prin care o persoana determina,
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Actiunea prin care o persoana determina,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Depasire a legalitatii,
Activitatea organizata sau autorizata de o autoritate publica, in scopul satisfacerii, dupa caz, a unui interes public.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Actiunea prin care o persoana determina,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Conform art.218 Cod Penal, daca faptele prevazute in art. 217 (distrugerea) au avut consecinte deosebit de grave, pedeapsa este inchisoarea de la 10 la 20 de ani si interzicerea unor drepturi,
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Infractiune care face parte din grupul infractiunilor contra patrimoniului,
Depasire a legalitatii,
Activitatea organizata sau autorizata de o autoritate publica, in scopul satisfacerii, dupa caz, a unui interes public.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Activitatea organizata sau autorizata de o autoritate publica, in scopul satisfacerii, dupa caz, a unui interes public.
Infractiune care face parte din grupul infractiunilor contra autoritatii,
Infractiune care face parte din grupul infractiunilor contra patrimoniului,
Depasire a legalitatii,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Obligatie ce revine partilor dintr-un proces de a face dovada imprejurarilor, faptelor, afirmatiilor, sustinerilor pe care isi intemeiaza pretentiile ori apararile prezentate in fata organului de jurisdictie.
Depasire a legalitatii,
Activitatea organizata sau autorizata de o autoritate publica, in scopul satisfacerii, dupa caz, a unui interes public.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Depasire a legalitatii,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Conform art.218 Cod Penal, daca faptele prevazute in art. 217 (distrugerea) au avut consecinte deosebit de grave, pedeapsa este inchisoarea de la 10 la 20 de ani si interzicerea unor drepturi,
Depasire a legalitatii,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Depasire a legalitatii,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Depasire a legalitatii,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
1. (ca probe noi in apel si recurs) orice inscrisuri avand legatura cu obiectul litigiului si fiind de natura sa lamureasca anumite aspecte ale raporturilor dintre impricinati, dar pe care partea interesata, indiferent din ce motive, nu le-a infatisat primei instante pentru ca aceasta sa le poata lua in considerare cu ocazia solutionarii pricinii.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Actiunea prin care o persoana determina,
1. (ca probe noi in apel si recurs) orice inscrisuri avand legatura cu obiectul litigiului si fiind de natura sa lamureasca anumite aspecte ale raporturilor dintre impricinati, dar pe care partea interesata, indiferent din ce motive, nu le-a infatisat primei instante pentru ca aceasta sa le poata lua in considerare cu ocazia solutionarii pricinii.
Actiunea prin care o persoana determina,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Persoana care, in schimbul muncii, primeste un salariu.
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Prevauzute in cap. I, art. 174-185, ce cuprind: omorul, omorul calificat, omorul deosebit de grav, pruncuciderea, uciderea din culpa, determinarea sau inlesnirea sinuciderii,
Giurgiu Adrian - membru al Parlamentului Romaniei.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Marian Dan Mihai - membru al Parlamentului Romaniei.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Forma a pluralitatii de infractiuni, asezata in cap. IV, t. II, art. 33, C. pen., partea generala.
Giurgiu Adrian - membru al Parlamentului Romaniei.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Giurgiu Adrian - membru al Parlamentului Romaniei.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Denumire data monedei unice europene.
Denumire data monedei unice europene.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Denumire data monedei unice europene.
Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia
Daniel Marius Morar s-a nascut la data de 15 august 1966 in orasul Ludus (judetul Mures).
O situatie pe piata, in care vanzatorii unui produs sau serviciu actioneaza independent, pentru captarea clientelei, pentru a atinge un obiectiv comercial precis, adica un anumit nivel al beneficiilor, al volumului de vanzari si / sau al cotei de piata.
Una din masurile preventive privative de libertate reglementata in Codul de procedura penala si prevazuta si de Constitutia Romaniei, revizuita.
Perioada electorala - intervalul de timp cuprins intre ziua aducerii la cunostinta publica a datei la care vor avea loc alegerile si data in care rezultatele finale
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Vezi Domiciliu conventional.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

Astfel, au fost trimisi in judecata urmatorii:

- col. GHIMPETEANU MARIAN, fost inspector sef al Inspectoratului pentru Situatii de Urgenta a��Vlascaa�� Judetul Giurgiu, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de: luare de mita, fals intelectual, instigare la infractiunea de fals intelectual si la uz de fals, ambele in forma continuata, instigare la fals material in inscrisuri oficiale, instigare la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma continuat, instigare la infractiunea de sustragere sau distrugere de inscrisuri, in forma continuata, asociere pentru savarsirea de infractiuni,

- lt. col. (r) LIXANDRU ELENA LUMINITA MIRELA, fosta adjuncta a inspectorului sef din cadrul Inspectoratului pentru Situatii de Urgenta a��Vlascaa�� Judetul Giurgiu, in sarcina careia s-au retinut infractiunile de: luare de mita, complicitate la infractiunea de luare de mita, sustragerea sau distrugerea de inscrisuri, fals intelectual si uz de fals, ambele in forma continuata, abuz in serviciu contra intereselor persoanelor daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma continuata, asociere pentru savarsirea de infractiuni,

- mr. PANAIT DANIEL VALERIU, fost sef Serviciu prevenirea incendiilor din cadrul Inspectoratului pentru Situatii de Urgenta a��Vlascaa�� Judetul Giurgiu, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de: luare de mita, sustragerea sau distrugerea de inscrisuri, fals intelectual, uz de fals, abuz in serviciu contra intereselor persoanelor daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, toate in forma continuata, asociere pentru savarsirea de infractiuni,

- lt. col. (r) PARASCHIVA GEORGE, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de: luare de mita, abuz in serviciu contra intereselor persoanelor daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma continuata, fals intelectual, uz de fals, complicitate la infractiunea de sustragere sau distrugere de inscrisuri, toate in forma continuata si asociere pentru savarsirea de infractiuni,

- plt. ZLATE VIOREL, din cadrul Inspectoratului pentru Situatii de Urgenta a��Vlascaa�� Judetul Giurgiu, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de: fals intelectual si uz de fals, abuz in serviciu contra intereselor persoanelor daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, complicitate la infractiunea de sustragere sau distrugere de inscrisuri, toate in forma continuata si asociere pentru savarsirea de infractiuni,

- col. BRABETE STELIAN, lt. OLEXIUC MIHAI, plt. adj. NECULAE ADRIAN IULIAN, sg. maj. CRISTINA IONEL, sg. maj. TRUICA DAN GABRIEL, col. (r) BREAZU COSTEL, plt. adj. (r) RICU IULIAN, col. COMAN TUDORA, lt. OLTEANU PETRISOR MIHAI, mr. CHIRIPUCI MARIAN CRINU, mr. (r) ALEXE MARCEL, lt. MARIOARA SORIN GELU, plt. maj. RUSE SANDU STEFAN, actuali sau fosti angajati din cadrul Inspectoratului pentru Situatii de Urgenta a��Vlascaa�� judetul Giurgiu, in sarcina carora s-au retinut infractiunile de: abuz in serviciu contra intereselor persoanelor daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, fals intelectual, uz de fals, complicitate la infractiunea de sustragere sau distrugere de inscrisuri, toate in forma continuata si asociere pentru savarsirea de infractiuni,

- plt. adj. VASILE ADRIAN, sg. maj. MARZAC BOGDAN-MIHAI, sg. maj. TATARA IONUT SAMIREL, lt. BLANARU DRAGOS MIREL, plt. NEDELCU VICTOR, m.m. DRAGNUTA VIRGIL-VIOREL, plt. (r) STANILA IONEL, plt. PENCEA CRISTIAN-MIREL, plt. maj. CALDARARU CRISTIAN-NICULAE, actuali sau fosti angajati din cadrul Inspectoratului pentru Situatii de Urgenta a��Vlascaa�� judetul Giurgiu, in sarcina carora s-au retinut infractiunile de: abuz in serviciu contra intereselor persoanelor daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma continuata, fals intelectual, uz de fals, toate in forma continuata si asociere pentru savarsirea de infractiuni,

- sg. maj. MOTAN OVIDIU GINEL, sg. maj. COMAN VALENTIN IONUT, sg. maj. MATEI ALEXANDRU, plt. ALEXANDRESCU MIHAI ADRIAN, sg. maj. TAGA SILVIU MARIAN, sg. maj. BUCSE ADRIAN, sg. maj. FICLEANU CRISTIAN, sg. maj. IVAN MARIN, sg. maj. COMAN VIOREL ANDREI, plt. maj. DRUGA COSTEL EDUARD, sg. maj. COSTEA IONUT CRISTIAN, plt. GHERGHELECI FLORIN, sg. maj. ARCANU STELIAN LEONARD, sg. maj. MAMALIGAN FLORIN ALIN, sg. maj. BUSUIOC CIPRIAN MIHAI, sg. maj. BRATU MIRCEA FLORIAN-ANDREI, toti din cadrul Inspectoratului pentru Situatii de Urgenta a��Vlascaa�� Judetul Giurgiu, in sarcina carora s-au retinut infractiunile de: fals intelectual, in forma continuata, favorizarea infractorului, complicitate la infractiunea de sustragere sau distrugere de inscrisuri, asociere pentru savarsirea de infractiuni,

- cpt. BELBEA NADIA CAMELIA, din cadrul Inspectoratului pentru Situatii de Urgenta a��Vlascaa�� judetul Giurgiu, in sarcina careia s-au retinut infractiunile de: complicitate la infractiunea de fals intelectual, uz de fals, complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, asociere pentru savarsirea de infractiuni,

- lt. PANAIT LUMINITA CARMEN, din cadrul Inspectoratului pentru Situatii de Urgenta a��Vlascaa�� judetul Giurgiu, in sarcina careia s-au retinut infractiunile de fals material in inscrisuri oficiale, uz de fals, asociere pentru savarsirea de infractiuni,

- col. BELBEA COSTEL, fost prim-adjunct al inspectorului sef din cadrul Inspectoratului pentru Situatii de Urgenta a��Vlascaa�� Judetul Giurgiu, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de favorizare a infractorului,

- lt. col. RUSANU PETRUT DANIEL, fost sef al Inspectoratului Judetean de Jandarmi Giurgiu, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de instigare la fals material in inscrisuri oficiale si instigare la infractiunea de uz de fals,

- plt. CIRJOI EUSEBIU-NELU si sg. maj. CAZACU IONUT-MARIUS, ambii din cadrul ISU a��Vlascaa�� Judetul Giurgiu, in sarcina carora s-au retinut infractiunile de: fals material in inscrisuri oficiale, uz de fals, asociere pentru savarsirea de infractiuni,

- plt. maj. NITU VICTORAS GENEL, sg. maj. PURCAREA COSTEL-COSMIN, sg. maj. BERBEC CATALIN COSTIN, toti din cadrul a��Vlascaa�� Judetul Giurgiu si plt. (r) ANIN ION, fost angajat la unitatea mentionata, in sarcina carora s-au retinut infractiunile de fals material in inscrisuri oficiale, uz de fals, asociere pentru savarsirea de infractiuni .

In rechizitoriul intocmit procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In perioada august a�� octombrie 2007, in cadrul Inspectoratului pentru Situatii de Urgenta a��Vlascaa�� Judetul Giurgiu (I.S.U. Giurgiu) a avut loc concursul pentru ocuparea mai multor posturi de ofiteri si subofiteri, concurs coordonat de inspectorul sef al I.S.U. Giurgiu, inculpatul Ghimpeteanu Marian .
Cu acest prilej inculpatul Ghimpeteanu Marian a initiat si coordonat o asociere infractionala ce a avut drept scop fraudarea rezultatelor acestor concursuri, atat la proba scrisa, cat si la proba sportiva.
Inculpatul Ghimpeteanu Marian a atras in aceasta grupare peste 50 de cadre militare din subordinea sa, membrii comisiilor de examinare, inculpati in cauza, pe care i-a determinat sa falsifice foile de concurs pentru un numar de 67 candidati, de la mai multe specialitati. In concret, falsificarea se realiza fie prin supraevaluarea rezultatului obtinut, fie prin inlocuirea foilor de concurs cu altele intocmite chiar de membrii comisiilor de corectare. Reintocmirea foilor de concurs s-a realizat in mai multe etape: crearea de noi formulare prin xeroxare, mentionarea datelor fiecarui candidat, stampilarea foilor de concurs, completarea raspunsurilor tip grila, s.a., in scopul ca organele de ancheta sa nu poata identifica foile falsificate si astfel sa nu poata fi trasi la raspundere cei implicati. La aceasta operatiune, pe langa membrii comisiilor de examinare, au participat efectiv si 16 subofiteri care au promovat concursul de admitere in mod fraudulos, dupa ce au devenit cadre militare ale I.S.U. a��Vlascaa�� Giurgiu .
La solicitarea comandantului I.S.U. Giurgiu, membrii comisiilor au sustras si au distrus lucrarile intocmite de candidatii favorizati, lucrari pe care le-au inlocuit cu cele reintocmite in modalitatea descrisa mai sus.
La final, candidatii favorizati au obtinut note mai mari decat valoarea reala a lucrarilor intocmite de acestia, pentru a putea fi declarati admisi in mod ilegal.
Pentru a crea aparenta de legalitate, au fost falsificate, pe langa lucrarile propriu zise, si borderourile individuale si centralizatoare ale fiecarei comisii, cuprinzand rezultatele de concurs atat la probele scrise cat si la cele sportive.
In aceasta modalitate au fost afectate interesele legale ale unui numar de 32 de candidati care ar fi trebuit sa fie declarati admisi la aceste concursuri.
In acelasi dosar penal a fost trimis in judecata si inculpatul Rusanu Petrut Daniel, care la momentul respectiv indeplinea functia de inspector sef al Inspectoratului Judetean de Jandarmi Giurgiu . Acesta i-a solicitat inculpatului Ghimpeteanu Marian sa intervina pentru ca sotia sa sa promoveze probele fizice, in conditiile in care fusese declarata respinsa la una dintre acestea. In acest sens, la solicitarea sefului I.S.U. Giurgiu, membrii comisiei de sustinere a probelor sportive au falsificat documentele de concurs.
In perioada august-octombrie 2007, inculpatul Ghimpeteanu Marian a pretins si primit de la doi candidati, direct sau prin intermediul altor persoane, sumele de 2.000 euro si 5.000 lei pentru a-i ajuta sa promoveze fraudulos concursul din luna septembrie, in modalitatea descrisa mai sus. In acelasi scop, inculpata Lixandru Elena a�� Luminita a�� Mirela a primit de la un denuntator suma de 1.200 lei si 500 euro cu titlu de mita, in timp ce inculpatul Paraschiva George a primit suma de 3.000 euro.
Procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile si imobile ale inculpatilor Ghimpeteanu Marian, Lixandru Elena a�� Luminita a�� Mirela, Panait Daniel Valeriu si Zlate Viorel pana la concurenta sumei de 1.200.000 lei, suma ce reprezinta valoarea despagubirilor solicitate de candidatii care s-au constituit parte civila in procesul penal.
La data de 26 aprilie 2010, procurorii anticoruptie au dispus retinerea inculpatilor Ghimpeteanu Marian, Lixandru Elena a�� Luminita a�� Mirela, Panait Daniel Valeriu si Zlate Viorel pe o perioada de 24 de ore, iar la data de 27 aprilie 2010, Tribunalul Militar Bucuresti a respins propunerea de arestare preventiva, dispunand obligarea celor 4 inculpati de a nu parasi localitatea de domiciliu .

La instrumentarea acestui dosar procurorii au colaborat cu ofiteri din cadrul M.A.I. a�� Directia Generala Anticoruptie.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Militar Teritorial Bucuresti.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.



Citeşte mai multe despre:    Ofiteri    Subofiteri    Inspectoratul pentru Situatii de Urgenta Giurgiu    Examene

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

Graficul de desfasurare a examenelor de certificare a calificarii profesionale a absolventilor din invatamantul profesional si tehnic preuniversitar in anul scolar 2019-2020
16 Sep 2019 | 935

Persoane condamnate definitiv in luna aprilie 2019, in dosarele instrumentate de DNA
25 May 2019 | 905

MApN a modificat Instructiunile privind chemarea/rechemarea in activitate, in corpul ofiterilor, al maistrilor militari sau al subofiterilor
14 May 2019 | 1916

DNA: Sinteza condamnarilor din luna martie 2019
07 May 2019 | 678

DIICOT: Cercetari penale fata de un grup infractional organizat, frauda informatica in forma continuata si fals informatic in forma continuata
18 Apr 2019 | 775

Modificari importante aduse O.G. nr. 2/2001 privind regimul contraventiilor, in vigoare de la 24.08.2018
29 Aug 2018 | 2970



Articole Juridice

Nelegalitatea proceselor-verbale de constatare si sanctionare a contraventiilor aplicate conform O.U.G. nr. 129/2021
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati

Constitutionalitatea reglementarii prin acte ale puterii executive a unor aspecte particulare din domeniul legilor organice
Sursa: Irina Maria Diculescu

Neconstitutionalitatea reglementarii cadrului legal cu privire la recompensele si sanctiunile aplicate cadrelor militare prin acte administrative
Sursa: Irina Maria Diculescu

Cum isi pot schimba cetatenii romani numele pe cale administrativa?
Sursa:

Jurisprudenţă

Hotararea CEDO in Cauza Danciu si altii impotriva Romaniei. ancheta prompta si efectiva
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului - CEDO

Pensionarii militari decorati cu ordinul �Meritul Militar�. Beneficiul semnului onorific se acorda in favoarea beneficiarului pensionar militar sub forma unui spor adaugat la cuantumul pensiei brute
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Litigii de munca si asigurari sociale, Decizia civila nr. 304/16.07.2020

Contestatie privind durata procesului penal admisa. Noua contestatie privind durata procesului penal. Urmarire penala
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia penala, judecator de drepturi si libertati, incheierea nr. 316 din 16 septembrie 2020

Redeschiderea urmaririi penale. Confirmare. Lipsa unei anchete efective
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia penala, judecator de camera preliminara, incheierea nr. 211 din 11 iunie 2020