PICCJ: Propunere arestare preventiva - Clanul Nuredin

A� NUREDIN BEINUR sub aspectul savarsirii infractiunilor de santaj, instigare la santaj, ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice si complicitate la evaziune fiscala;
A� NUREDIN ERCHIN sub aspectul savarsirii infractiunilor de santaj, ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice, evaziune fiscala si delapidare;
A� BALABAN NELU MIHAI sub aspectul savarsirii infractiunilor de santaj, complicitate la santaj, ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice;
A� PADURE MANNIX sub aspectul savarsirii infractiunilor de complicitate la santaj, ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice;
A� NITOI CRISTINEL (ofiter de politie judiciara) sub aspectul savarsirii infractiunilor de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor si favorizarea infractorului;
A� POP CONSTANTIN OVIDIU sub aspectul savarsirii infractiunii de santaj;
A� POPA VALENTIN sub aspectul savarsirii infractiunilor de marturie mincinoasa, favorizarea infractorului, instigare la abuz in serviciu contra intereselor publice, fals in declaratii.

Totodata, inculpatii urmeaza sa fie prezentati judecatorilor Curtii de Apel Bucuresti cu propunere de arestare preventiva pentru o perioada de 29 de zile .

Probele administrate pana in acest moment al urmaririi penale au relevat urmatoarea situatie de fapt:

Incepand cu anul 1999, inculpatii Nuredin Erchin si Nuredin Beinur, impreuna cu alte persoane din anturajul lor, percepeau taxe de protectie de la diversi oameni de afaceri in schimbul promisiunii ca-si vor putea derula in liniste afacerile pe litoral. Taxele de protectie se ridicau la cateva mii de euro anual. In ipoteza in care partile vatamate depuneau plangeri penale la politie, inculpatii, cu sprijinul unui politist de politie judiciara, reuseau sa stopeze cercetarile in cauzele respective si sa musamalizeze aflarea adevarului, prin obtinerea unor solutii de netrimitere in judecata . Astfel, politistul acorda sprijin membrilor clanului Nuredin, direct sau indirect, contribuind prin actiunile lui la exercitarea de presiuni asupra partilor vatamate. Pentru a-si pune in aplicare planurile, membrii clanului recurgeau de cele mai multe ori la amenintari cu moartea la adresa persoanelor vatamate si a membrilor familiilor acestora, atat in mod direct, cat si prin mesaje telefonice, precum si la distrugeri de bunuri cu scopul de a-i intimida. Cu titlu de exemplu, partea vatamata M.M. a cesionat celor doi inculpati, cu titlu gratuit, folosinta unui teren (pe care erau amplasate unitati comerciale al caror actionar majoritar era partea vatamata), cesiune ce reprezenta, de fapt, taxa de protectie (apreciata la valoarea de 15.000 euro/an). In momentul in care partea vatamata a incercat sa-si castige drepturile in instanta sau prin intermediul organelor de politie, inculpatii, personal sau prin locotenentii lor, au recurs la masuri extreme constand in intrari in forta pe terenul partii vatamate, urmate de lucrari sicanatorii de escavare sau de distrugere a plaselor de protectie si demolare a schelelor folosite la renovarea unor imobile.

Totodata, cercetarile au mai relevat si faptul ca printre activitatile infractionale ale inculpatilor se numara si actiuni de recuperare a unor datorii existente intre persoane fizice, prin recurgerea inculpatilor la metode de constrangere psihica a partilor vatamate (amenintari cu moartea, cu sechestrarea, molestarea sexuala, incendierea unor bunuri), exercitate de catre a��locotenentia�� ai celor doi inculpati.

Inculpatul Nuredin Beinur, in calitate de actionar majoritar al unei societati comerciale, in urma unui control de natura economica, i-a determinat pe invinuita Delu Mariana (director general al societatii comerciale) si pe inculpatul Nuredin Erchin (administrator al aceleiasi societati comerciale) sa altereze, distruga si sa sustraga acte contabile, in vederea prezentarii unei situatii contabile neconforme realitatii, in scopul ascunderii prejudiciului adus bugetului de stat, ca urmare a neachitarii obligatiilor fiscale prin omisiunea evidentierii in actele contabile a veniturilor realizate anterior de societatea comerciala.