Apostu Florin Nicusor, prim-procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria Sibiu, a fost trimis in judecata de procurorii DNA

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Alba Iulia au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:


APOSTU FLORIN NICUSOR, in stare de arest preventiv, prim procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Sibiu, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- sapte infractiuni de luare de mita,
- doua infractiuni de trafic de influenta,
- o infractiune de fals material in inscrisuri oficiale si o infractiune de uz de fals in legatura directa cu infractiunile de coruptie,
- retinere sau distrugere de inscrisuri,
- doua infractiuni de favorizare a infractorului,
- patru infractiuni de fals in declaratii,
- 56 infractiuni de fals material in inscrisuri oficiale si
- 56 infractiuni de uz de fals,

POPESCU TIBERIU NARCIS, in stare de arest preventiv, ofiter activ in cadrul Directiei Judetene de Informatii Sibiu, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- trei infractiuni de dare de mita,
- complicitate la infractiunea de favorizare a infractorului,
- complicitate la infractiunea de retinere sau distrugere de inscrisuri,- complicitate la infractiunea de fals material in inscrisuri oficiale, in forma continuata,
- complicitate la infractiunea de uz de fals,

CARABULEA ILIE, asociat si administrator al societatilor comerciale din cadrul Atlassib Holding Sibiu, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de dare de mita si cumparare de influenta,

CARSTEA SEBASTIAN DUMITRU, director la Liceul Carol I din Sibiu si CARSTEA MIHAELA IZABELA in sarcina carora s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- fals material in inscrisuri oficiale,
- uz de fals,
- complicitate la infractiunea de dare de mita si

BOTA NICOLAE in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de dare de mita.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In cursul lunii septembrie 2010, inculpatul Apostu Florin Nicusor a primit de la inculpatul Carabulea Ilie contravaloarea unei revizii auto in suma de 4000 lei pentru a-l sprijini in promovarea unui recurs in interesul legii, lasandu-l sa creada ca are influenta asupra Procurorului General al Romaniei. Revizia a fost facturata intre SC Star Motors SRL Sibiu si SC Atlassib SRL Sibiu, ambele fiind firmele inculpatului Carabulea Ilie .
In perioada 2006 - octombrie 2010, Apostu Florin Nicusor a folosit in mod exclusiv si consecutiv doua autoturisme marca Audi A8 si VW Passat achizitionate in baza unui contract de leasing financiar intre SC Atlassib Leasing IFN SA Sibiu si SC Intermedia SRL Sibiu, ambele societati fiind membre ale holdingului Atlassib condus de Carabulea Ilie . Cele doua societati comerciale au achitat pentru Apostu Florin Nicusor TVA aferenta acestora si contravaloarea avansului auto, in conditiile in care, la nivelul anului 2010, Parchetul de pe langa Judecatoria Sibiu a avut in instrumentare un numar de 196 de dosare penale referitoare la activitatea firmelor lui Carabulea Ilie . In aceste dosare, Apostu Florin Nicusor a dat solutii si a verificat solutiile date de procurorii subordonati.
In cursul anilor 2006, 2007, 2008 si 2009, pentru a crea o aparenta de legalitate a utilizarii acestor autoturisme, Apostu Florin Nicusor a consemnat in declaratiile de avere ca le utilizeaza in baza unor contracte de leasing .
In data de 5 august 2010, Apostu Florin Nicusor, in calitatea sa de prim procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Sibiu, a primit de la inculpatul Popescu Tiberiu Narcis un plic continand suma de 400 euro si ulterior suma de 1500 lei in scopul solutionarii favorabile a unui dosar penal referitor la cercetarea unei persoane pentru mai multe infractiuni la regimul circulatiei pe drumurile publice. In acest sens, Apostu Florin Nicusor a sustras din dosar doua declaratii, le-a remis lui Popescu Tiberiu Narcis pentru a fi distruse iar ulterior a atasat la dosar alte doua declaratii scrise de sotii Carstea Sebastian Dumitru si Carstea Mihaela Izabela dupa dictarea inculpatului Popescu Tiberiu Narcis si potrivit indrumarilor lui Apostu Florin Nicusor.In plus, Apostu Florin Nicusor a mentionat in fals pe cele doua declaratii ca au fost date in luna ianuarie 2010 in fata unui agent de politie, aplicand stampila parchetului pe care il conducea. De asemenea, sotii Carstea s-au implicat si in procurarea sumelor de bani remise lui Apostu Florin Nicusor.
La data de 27 septembrie 2010, Apostu Florin Nicusor a acceptat sa primeasca de la Popescu Tiberiu Narcis o suma de bani pentru a solutiona favorabil un dosar penal in care o persoana era cercetata pentru ucidere din culpa. Cuantumul sumei de bani urma a fi comunicat dupa studierea dosarului respectiv.
In perioada septembrie - octombrie 2010, Apostu Florin Nicusor, in calitatea sa de prim procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Sibiu, in intelegere cu Popescu Tiberiu Narcis, a stabilit sa intocmeasca unei persoane un dosar penal, in mod fictiv, in scopul de a o determina sa achite unui prieten al ambilor inculpati o datorie recunoscuta printr-o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila, dar care nu fusese supusa executarii silite. Cei doi inculpati au stabilit ca, dupa plata datoriei, sa primeasca de la prietenul lor echivalentul a 20% din valoarea sumei recuperate.
De asemenea, in perioada august - septembrie 2010, Apostu Florin Nicusor a primit de la doua persoane produse alimentare si a solicitat de la o alta persoana suma de 2.000 de euro pentru a solutiona favorabil doua dosare penale privind infractiuni rutiere. In aceeasi perioada, inculpatul a primit bauturi alcoolice de la o persoana pentru a interveni pe langa judecatori din cadrul Judecatoriei Sibiu in scopul pronuntarii unei hotarari judecatoresti favorabile acestei persoane intr-un dosar civil.
In data de 30 septembrie 2010, in timp ce se afla in biroul sau, Apostu Florin Nicusor i-a indicat unei persoane declaratiile si apararile pe care trebuia sa le sustina la Politia Sibiu pentru a scapa de orice sanctiuni penale, in conditiile in care era cercetat pentru conducerea unui autovehicul avand in sange o alcoolemie peste limita legala.
In plus, in cursul lunii octombrie 2010, Apostu Florin Nicusor a primit de la inculpatul Bota Nicolae o suma de bani in valuta lasandu-l sa creada ca va solutiona in mod favorabil un dosar penal in care sotia lui Bota Nicolae era cercetata pentru infractiunea de inselaciune. In acest sens, i-a cerut politistului care instrumenta dosarul sa-i inainteze dosarul cu o propunere de netrimitere in judecata .
De asemenea, Apostu Florin Nicusor, in calitate de prim procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Sibiu, a dispus intr-un numar de 56 de dosare penale solutii de netrimitere in judecata in numele unor procurori din subordinea sa, fara ca acestia sa aiba cunostinta despre aceste aspecte. In unele cazuri, acesta a falsificat prin imitatie semnaturile unor procurori iar in alte cazuri a aplicat semnatura sa in locul lor. In plus, Apostu Florin Nicusor a respins si plangerile formulate de parti impotriva solutiilor dispuse tot de el in unele din aceste dosare.
In vederea confiscarii, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra unor sume bani si apartinand inculpatilor Apostu Florin Nicusor, Popescu Tiberiu Narcis, Carabulea Ilie, Carstea Sebastian Dumitru si Crastea Mihaela Izabela.
In zilele de 20 si 21 octombrie 2010, Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a incuviintat, in conformitate cu prevederile legale, masura retinerii si, respectiv, arestarii magistratului procuror.
Prin incheierea din data de 27 octombrie 2010, Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala a dispus arestarea preventiva pentru o durata de 30 de zile a inculpatilor Apostu Florin Nicusor si Popescu Tiberiu Narcis, masura ce a fost prelungita.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Curtea de Apel Constanta intrucat Inalta Curte de Casatie si Justitie a desemnat aceasta instanta ca instanta competenta sa judece cauza in fond si egala in grad Curtii de Apel Alba Iulia, la solicitarea Serviciului Teritorial Alba Iulia al DNA.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.