C.N. Posta Romana S.A. este consecventa cu pozitia avuta in cadrul audierilor din Plenul Consiliului Concurentei, ca urmare a incheierii raportului de investigatie privind acuzatia de abuz de pozitie dominanta. Compania considera concluziile Raportului Consiliului Concurentei a nu fi in concordanta cu abordarea comunitara in ceea ce priveste tratamentul discriminatoriu de pret. Astfel, nu este vorba de un comportament abuziv ci de un comportament concurential normal, iar analiza efectuata in legatura cu incalcarea art. 6 lit. c este neconforma cu jurisprudenta comunitara. Cu alte cuvinte, acuzatiile adresate companiei aduc in prim-plan un presupus tratament preferential acordat Infopress, in raport cu concurentii, si acordarea de reduceri tarifare in mod discriminatoriu (trimiteri de corespondenta si Infadres). Referitor la acuzatiile legate de acordarea de tratamente preferentiale, Posta Romana mentioneaza faptul ca aplicarea discount-ului de 37,5% a fost conditionat de efectuarea unui volum anual de 36 milioane de trimiteri. Mai mult, compania a transmis o oferta similara marilor emitenti de trimiteri de publicitate prin posta, oferta respinsa de catre acestia. In ceea ce priveste reducerile tarifare, cadrul legislativ secundar emis de ANCOM (Decizia Presedintelui ANRC nr. 88/2004 privind desemnarea furnizorului de serviciu universal in domeniul serviciilor postale si Decizia ANRCTI nr. 2858/2007) permitea, la momentul aplicarii reducerilor, adoptarea si fundamentarea politicii de discount la care se face referire.In ceea ce priveste amenda anuntata de Consiliul Concurentei C.N. Posta Romana S.A. considera decizia de sanctionare ca fiind netemeinica.
In concluzie, Raportul nu aduce suficiente probe pentru a conchide ca C.N. Posta Romana S.A. a incalcat art. 6 lit. C din Legea Concurentei si anume ``aplicarea, in privinta partenerilor comerciali, a unor conditii inegale la prestatii echivalente, provocand in acest fel, unora dintre ei, un dezavantaj in pozitia concurentiala`` motiv pentru care, compania asteapta motivatia si fundamentarea deciziei, urmand ca in termen de 30 de zile de la primirea acesteia sa actioneze in consecinta, respectiv sa conteste decizia Consiliului Concurentei la Curtea de Apel, Sectia Contencios Administrativ.
Programul TEZAUR continua si in luna august 2020 09 Aug 2020 | 1613
MFP continua si in luna octombrie emisiunile de titluri de stat pentru populatie 06 Oct 2019 | 808
MFP continua si in luna septembrie emisiunile de titluri de stat pentru populatie 16 Sep 2019 | 842
Proiectele de acte normative aprobate sau de care Guvernul a luat act in sedinta din 9 septembrie 2019 10 Sep 2019 | 822
MFP continua emisiunile de titluri de stat pentru populatie si in luna iunie 03 Jun 2019 | 788
MFP continua in luna mai emisiunile de titluri de stat pentru populatie 01 May 2019 | 736
Contul bancar ca element obligatoriu al cererii de chemare in judecata � problema liberului acces la justitie si confidentialitatii Sursa: Irina Maria Diculescu
Locul de citare. Art. 259 - NCPP Sursa: EuroAvocatura.ro
Acte necesare in vederea eliberarii certificatului de cazier judiciar, necesar inscrierii in Registrul operatorilor intracomunitari Sursa: EuroAvocatura.ro
Lipsa convocarii salariatului la cercetarea disciplinara. Nulitatea absoluta a deciziei de sanctionare Pronuntaţă de: Curtea de Apel CONSTANTA� Decizia nr. 170/30.06.2020