Probatoriul administrat in cauza in cursul urmaririi penale a relevat existenta urmatoarei situatii de fapt:La data de 18.08.2009, in jurul orelor 9:50, in timp ce se afla in curtea de plimbare a Penitenciarului Tulcea, inculpatul (persoana privata de libertate) l-a agresat cu un corp taietor - intepator pe colegul sau, victima I.C.I, provocandu-i leziuni in zona occipitala si in regiunea toracica.Incidentul s-a desfasurat pe fondul unei stari conflictuale mai vechi in sensul ca anterior, intre inculpat si o alta persoana privata de libertate, aflata la acea data in aceeasi camera de detinere a izbucnit un conflict iar in scopul aplanarii acestuia a intervenit partea vatamata precum si personalul de supraveghere al Penitenciarului Tulcea. Ulterior, inculpatul a fost mutat si transferat la o alta unitate de detentie, iar la intoarcere a fost repartizat in aceeasi camera cu persoana privata de libertate cu care se afla in conflict .In zilele urmatoare, inculpatul si partea vatamata s-au reintalnit in curtea de plimbare a penitenciarului, imprejurare in care partea vatamata l-a atacat pe inculpat, acestia fiind separati de cadrele de supraveghere .La data de 18.08.2009, cele doua persoane private de libertate s-au reintalnit in aceleasi imprejurari, iar la momentul la care partea vatamata a venit din nou sa-l atace pe inculpat, acesta a ripostat aplicandu-i partii vatamate lovituri in regiunea capului dupa care din lateral vizand zona toracelui, cu o coada de lingura.Raportul medico-legal intocmit in cauza a atestat existenta unei plagi toracice, cu lezarea pleurei si constituirea unui pneumotorax stang, care au pus in pericol viata victimei si au necesitat pentru vindecare un numar de 8-9 zile de ingrijiri medicale.Dosarul a fost inaintat, spre competenta solutionare, Tribunalului Tulcea.
RIL admis. Termenul prev. de art. 344 alin. (2) CPP are natura juridica a unui termen de recomandare 30 Aug 2018 | 2370
Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate 15 Aug 2017 | 2747
Fostul sef al DGSP Tulcea trimis in judecata pentru abuz in serviciu 15 Aug 2017 | 1648
Neconstitutionalitatea art. 347 alin. (1) CPP, in forma anterioara modificarii prin Legea nr. 75/2016 03 May 2017 | 1825
Sinteza a cauzelor finalizate de procurorii DNA in luna februarie 2017, altele decat cele deja mediatizate 12 Mar 2017 | 1517
Procurorii DNA au trimis in instanta al VIII-lea dosar Posta Romana (abuz in serviciu si trafic de influenta) 04 Mar 2017 | 1323
Constitutionalitatea acordului de recunoastere a vinovatiei Sursa: Irina Maria Diculescu
Principiul controlului ierarhic al activitatii procurorului � masura benefica sau permisiva de abuz? Sursa: Irina Maria Diculescu
[OPINIE] Serviciul de cazare AIRBNB constituie un serviciu al societatii informationale Sursa: EuroAvocatura.ro
Poate fi obligat Statul Roman la plata cheltuielilor de judecata efectuate de inculpatul achitat pentru ca fapta penala nu exista? Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Hotararea CEDO in Cauza Danciu si altii impotriva Romaniei. ancheta prompta si efectiva Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului - CEDO
Transmitere fictiva a partilor sociale in scopul sustragerii de la urmarirea penala Pronuntaţă de: R O M A N I A INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 433/RC/2021
Contestatie pentru depasirea termenului de redactare a unei decizii penale Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 549/2021
Masuri educative. Supraveghere. Neaplicare obligatii Pronuntaţă de: Decizia penala nr. 791/07.09.2018 a Curtii de Apel Galati