In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: In perioada iulie 2010 - februarie 2011, inculpatul Secosan Nicolae Sebastian, in calitate de comisar sef la A.N.P.C. - Comisariatul Judetean pentru Protectia Consumatorilor Bihor, a pretins, a acceptat si a primit de la un denuntator suma totala de 1.400 euro. Banii au fost pretinsi si primiti pentru a-l proteja si favoriza pe denuntator cu ocazia actiunilor de control pe linia comercializarii produselor ``etnobotanice`` efectuate de catre comisarii din subordine. Astfel, acestia au aplicat sanctiuni contraventionale minime si nu au luat alte masuri prevazute de lege, cum ar fi inchiderea temporara a magazinului sau confiscarea produselor. La data de 9 februarie 2011, Secosan Nicolae Sebastian a fost prins in flagrant delict imediat dupa ce a primit de la denuntator suma de 300 de euro in scopul mentionat mai sus. Ca urmare, in aceeasi zi, procurorii au dispus retinerea acestuia pe o perioada de 24 de ore. La data de 10 februarie 2011, Tribunalul Bihor a admis cererea procurorilor si a dispus arestarea preventiva a inculpatului Secosan Nicolae Sebastian pe un termen de 20 de zile . In vederea confiscarii, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra sumei de 873 lei care a fost gasita asupra inculpatului cu ocazia constatarii infractiunii flagrante, in plus fata de cei 300 de euro. Dosarul a fost inaintat spre judecare la Tribunalul Bihor. Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
RIL admis. Termenul prev. de art. 344 alin. (2) CPP are natura juridica a unui termen de recomandare 30 Aug 2018 | 2370
Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate 15 Aug 2017 | 2747
Fostul sef al DGSP Tulcea trimis in judecata pentru abuz in serviciu 15 Aug 2017 | 1649
Neconstitutionalitatea art. 347 alin. (1) CPP, in forma anterioara modificarii prin Legea nr. 75/2016 03 May 2017 | 1825
Sinteza a cauzelor finalizate de procurorii DNA in luna februarie 2017, altele decat cele deja mediatizate 12 Mar 2017 | 1517
ICCJ. Dezlegare chestiune de drept - art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 04 Mar 2017 | 1379
Constitutionalitatea acordului de recunoastere a vinovatiei Sursa: Irina Maria Diculescu
Principiul controlului ierarhic al activitatii procurorului � masura benefica sau permisiva de abuz? Sursa: Irina Maria Diculescu
[OPINIE] Serviciul de cazare AIRBNB constituie un serviciu al societatii informationale Sursa: EuroAvocatura.ro
Poate fi obligat Statul Roman la plata cheltuielilor de judecata efectuate de inculpatul achitat pentru ca fapta penala nu exista? Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Plata de despagubiri salariatului in cazul suspendarii contractului de munca. Principiul raspunderii civile contractuale Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova - Decizia civila nr. 2351/2019
Termenul de contestare a deciziei prin care s-a dispus suspendare a contractului individual de munca. Pronuntaţă de: Curtea de Apel BRASOV - Decizia civila nr. 897/26.06.2019
Decizia CCR 279/17.06.2015 nu este aplicabila atunci cand decizia de suspendare fost consolidata prin trimiterea in judecata a salariatului pentru fapte penale incompatibile cu functia detinuta Pronuntaţă de: Curtea de Apel Brasov - Decizia civila nr. 897/26.06.2019
Cuantificarea prejudiciilor materiale si morale in cazul accidentelor de munca Pronuntaţă de: Judecatoria Sectorul 3 Bucuresti - Sentinta Penala nr. 358 din 25.04.2019