din anul 2007, atuul tau de DREPT!
2953 de useri online



Prima pagină » Ştiri juridice » Fost politist angajat la Biroul permise si Inmatriculari Cluj trimis in judecata pentru luare de mita

Fost politist angajat la Biroul permise si Inmatriculari Cluj trimis in judecata pentru luare de mita

  Publicat: 04 Mar 2011       2433 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie � Serviciul Teritorial Cluj au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

Reprezentant al unei institutii, regii autonome, societati comerciale, care are anumite insarcinari.
Persoana care, in schimbul muncii, primeste un salariu.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Depasire a legalitatii,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Conform art. 290 Cod Penal, falsificarea unui inscris sub semnatura privata prin vreunul din modurile aratate in art. 288 (falsul material in inscrisuri oficiale),
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Depasire a legalitatii,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Reprezentant al unei institutii, regii autonome, societati comerciale, care are anumite insarcinari.
Persoana care, in schimbul muncii, primeste un salariu.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Pricipiu general de drept, potrivit caruia autoritatile de stat, institutiile publice si toti cetatenii sunt obligati sa respecte legea,comportamentul lor sa fie conform prevederilor acesteia.
Sunt participanti in procesul penal, alaturi de parti si organele judiciare. Persoanele sunt martorii, experti, interpretii, traducatorii, substituitii procesuali etc.
Plata efectuata din eroare de catre o persoana pentru o datorie inexistenta sau de care nu era tinuta sa raspunda, avand ca urmare obligatia beneficiarului de a restitui cee ce a primit in mod necuvenit.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Denumire data monedei unice europene.
Persoana care, de obicei in schimbul unui avantaj banesc, face legatura intre vanzator si cumparator sau incheie o tranzactie intre doua parti, cu imputernicirea acestora;
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Denumire data monedei unice europene.
Perioada electorala - intervalul de timp cuprins intre ziua aducerii la cunostinta publica a datei la care vor avea loc alegerile si data in care rezultatele finale
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Denumire data monedei unice europene.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia
(comunitate de bunuri) Regim stabilit de lege sau prin invoiala partilor cu privire la bunurile lor.
S-a nascut la Moscova, in anul 1672. La inceput, a domnit sub regenta sorei sale, Sofia, care voia sa preia tronul, si de aceea ea l-a trimis pe micutul tar la o mosie a familiei, la Preobrajenski.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

VALEAN PETRU, fost agent sef de politie, angajat in cadrul Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor Cluj - Biroul Inmatriculari, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- luare de mita in forma continuata,
- abuz in serviciu contra intereselor publice daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma continuata,
- uz de fals, in forma continuata,
- fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma, continuata,
- complicitate la fals in inscrisuri sub semnatura privata;

OLTEAN ADRIAN in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- trafic de influenta,
- dare de mita,
- complicitate la abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma continuata,
- fals in inscrisuri sub semnatura privata, toate in forma continuata;

OBREJAN RADU IULIAN in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- cumparare de influenta,
- trafic de influenta in forma continuata,
- complicitate la dare de mita in forma continuata.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada noiembrie 2007- aprilie 2008, inculpatul Valean Petru, in calitate de agent sef de politie, angajat in cadrul Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor (S.P.C.R.P.C.I.V.) Cluj - Biroul Inmatriculari, cu incalcarea atributiilor ce rezida din functia sa publica, a procedat la inmatricularea unui numar de 22 de autovehicule, cunoscand ca nu a fost achitata taxa de prima inmatriculare si respectiv, ca in cazul a 20 dintre acestea, nu exista documente reale de plata a taxei de prima inmatriculare. Pentru a crea o aparenta de legalitate a actelor sale, in perioada ianuarie - martie 2008, Valean Petru a atasat la dosarele de inmatriculare ordine de plata falsificate prin care se facea dovada platii taxei de prima inmatriculare in mod nereal. Aceste ordine de plata au fost completate in fals de Valean Petru, Oltean Adrian si de catre alte persoane .
Pentru inmatricularea a 16 autovehicule (din cele 22 mentionate mai sus) fara plata taxei de prima inmatriculare sau cu plata acestei taxe la o valoare mai mica decat cea prevazuta de lege, inculpatul Valean Petru a primit de la inculpatul Oltean Adrian si de la alte persoane suma totala de 18.900 euro si 7.950 lei (din care 13.850 euro si 2.350 lei doar de la Oltean Adrian). La randul sau, Oltean Adrian a actionat ca un intermediar si a pretins si primit de la inculpatul Obrejan Radu Iulian si de la alte trei persoane suma de bani mentionata mai sus, asigurandu-i ca are influenta asupra unor functionari publici din cadrul Biroului Inmatriculari Cluj, pe care ii poate determina sa inmatriculeze mai multe autovehicule fara plata taxei speciale de prima inmatriculare in cuantumul prevazut de lege. Astfel, in cursul lunii noiembrie 2007, Oltean Adrian a primit de la Obrejan Radu Iulian 900 euro pentru a-l ajuta sa inmatriculeze un autovehicul fara plata taxei speciale de prima inmatriculare, iar in perioada februarie - martie 2008 a mai primit de la aceeasi persoana 10.850 de euro, in acelasi scop. La randul sau, inculpatul Obrejan Radu Iulian primise suma de 10.850 de euro de la patru persoane pentru a interveni pe langa functionari din cadrul Biroului Inmatriculari Cluj care sa inmatriculeze mai multe autovehicule in modalitatile descrise mai sus.
In aceasta modalitate, bugetul de stat a fost prejudiciat cu suma totala de 175.043,85 lei.
Agentia Nationala de Administrare Fiscala - Directia Generala a Finantelor Publice Cluj s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 189.713,58 lei, din care in cursul urmaririi penale, a fost recuperata suma de 14.347 lei.
In vederea recuperarii acestei pagube, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra mai multor bunuri imobile apartinand inculpatului Valean Petru .

Inculpatul Valean Petru a mai fost trimis in judecata de procurorii Serviciului Teritorial Cluj al DNA la data de 7 iulie 2008 pentru fapte similare (v. comunicatul nr. 183/VIII/3 din 9 iulie 2008). Prin sentinta penala nr. 184 din 5 mai 2009 a Tribunalului Cluj, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 1503 din 20 aprilie 2010 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectia Penala, inculpatul Valean Petru a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani inchisoare in regim de detentie.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Tribunalul Cluj.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.



Citeşte mai multe despre:    DNA    Luare de mita    Abuz in serviciu    Trimitere in judecata

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

Sase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala
27 Mar 2021 | 1154

CCR: eliminarea atributului Statului de a acorda amnistia sau gratierea colectiva/ individuala pentru �fapte de coruptie� incalca limitele revizuirii Constitutiei.
18 Jul 2019 | 1470

DNA: Sinteza condamnarilor din luna iunie 2019
16 Jul 2019 | 775

Persoane condamnate definitiv in luna mai 2019, in dosarele instrumentate de DNA
28 Jun 2019 | 1218

Proiectele de acte normative aprobate sau de care guvernul a luat act in sedinta Guvernului Romaniei din 12 iunie 2019
12 Jun 2019 | 1302

Persoane condamnate definitiv in luna aprilie 2019, in dosarele instrumentate de DNA
25 May 2019 | 930



Articole Juridice

Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice
Sursa: Liliana Gologan

Conditiile dobandirii calitatii de �victima indirecta� in cazul decesului unei persoane in jurisprudenta CEDO
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Despre regimul matrimonial, in general
Sursa: avocat STOICA IOANA

Nevoia de schimbare in Politia Romana
Sursa: EuroAvocatura.ro

Jurisprudenţă

Respingerea ca tardiva a cererii de incuviintare a probelor formulata in fata instantei de judecata
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 537 din 25 februarie 2020

Efectele fiscale ale cesiunii de creanta. Importanta determinarii caracterului cert sau incert al creantei preluate in determinarea corecta a impozitului pe profit
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 2536 din 16 iunie 2020

Dovedirea faptei ce reprezinta abatere disciplinara. Sarcina probei
Pronuntaţă de: Curtea de Apel BUCURESTI - Decizie civila nr. 1343/07.03.2019

Rolul activ al instantei de judecata in litigiile de munca. Constatarea din oficiu a nulitatii deciziei de sanctionare disciplinara pentru lipsa descrierii faptei
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj - Decizia civila nr. 1222/2017 din 13.10.2017