Avocat in cadrul Baroului Bucuresti cercetat penal pentru trafic de influenta
Din Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori a rezultat urmatoarea stare de fapt:
In perioada februarie-martie 2011, inculpatul Stoian Vasile, avocat in cadrul Baroului Bucuresti, a pretins de la un barbat, prin intermediul a trei persoane, suma de 6.000 de euro pentru a interveni pe langa un angajat din cadrul Institutului de Medicina Legala ``Mina Minovici`` in scopul obtinerii unui act medico legal care i-ar fi putut ameliora situatia juridica. Persoana de la care au fost pretinsi banii era cercetata in stare de arest preventiv pentru provocarea, pe fondul consumului de alcool, a unui accident de circulatie soldat cu decesul a doua persoane . Actul medical ce urma a fi obtinut prin acte de coruptie viza calcularea retroactiva a alcoolemiei pana la o valoare sub limita raspunderii penale.
La data de 6 martie 2011, Stoian Vasile a primit de la cei trei intermediari suma de 3.500 euro si 10.300 lei in scopul mentionat mai sus.
Inculpatului i s-au adus la cunostinta acuzatiile in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala. La data de 6 martie 2011, procurorii anticoruptie au dispus retinerea acestuia pe o perioada de 24 de ore iar la data de 7 martie 2011 a fost prezentat Curtii de Apel Bucuresti cu propunere de arestare preventiva pe un termen de 29 de zile .
La instrumentarea acestui dosar, procurorii au colaborat cu ofiteri din cadrul M.A.I. - Directia Generala Anticoruptie si Directia Generala de Informatii si Protectie Interna.
Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Citeşte mai multe despre:

MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Sase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala
27 Mar 2021 | 1376
CCR: eliminarea atributului Statului de a acorda amnistia sau gratierea colectiva/ individuala pentru „fapte de coruptie” incalca limitele revizuirii Constitutiei.
18 Jul 2019 | 1724
DNA: Sinteza condamnarilor din luna iunie 2019
16 Jul 2019 | 948
Persoane condamnate definitiv in luna mai 2019, in dosarele instrumentate de DNA
28 Jun 2019 | 1419
Proiectele de acte normative aprobate sau de care guvernul a luat act in sedinta Guvernului Romaniei din 12 iunie 2019
12 Jun 2019 | 1481
Persoane condamnate definitiv in luna aprilie 2019, in dosarele instrumentate de DNA
25 May 2019 | 1151

Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice
Sursa: Liliana Gologan
Conditiile dobandirii calitatii de ”victima indirecta” in cazul decesului unei persoane in jurisprudenta CEDO
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Despre regimul matrimonial, in general
Sursa: avocat STOICA IOANA
Nevoia de schimbare in Politia Romana
Sursa: EuroAvocatura.ro

Decizia C.C.R. nr. 115/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 399 alin. (9) din Codul de procedura penala
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
Hotararea in cauza Brisc impotriva Romaniei din 11.12.2018
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Masuri asiguratorii. Sechestru asigurator
Pronuntaţă de: I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 3507 din 1 iunie 2006
Trafic de influenta. Art. 5 din Legea nr. 78/2000. Art. 6 din Legea nr. 78/2000. Incadrare juridica
Pronuntaţă de: I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 2901 din 8 mai 2006














