Ofiter de politie judiciara trimis in judecata pentru trafic de influenta
In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In cursul lunii aprilie 2009, inculpatul Liciu Daniel, ofiter de politie judiciara in cadrul I.P.J. Hunedoara - Politia Municipiului Petrosani, a pretins si primit de la un denuntator sumele de 10.000 lei si 3.500 euro, lasand sa se creada ca are influenta asupra unor functionari din cadrul I.P.J. Hunedoara si din Inspectoratul General al Politiei Romane (I.G.P.R.), prin intermediul carora va facilita promovarea concursului privind incadrarea directa in cadrul politiei a fiului denuntatorului pe un post de agent de politie. Acesta din urma nu a mai fost angajat deoarece reprezentantii Ministerului Administratiei si Internelor au suspendat organizarea acestui concurs.
La data de 10 martie 2011, procurorii anticoruptie au dispus retinerea inculpatului Liciu Daniel pe o perioada de 24 de ore iar la data de 11 martie 2011, Curtea de Apel Alba-Iulia a luat fata de inculpat masura obligarii de a nu parasi tara pe o durata de 30 zile .
In vederea confiscarii, procurorii au luat masura indisponibilizarii sumelor de bani pretinse si primite.
La instrumentarea acestui dosar, procurorii anticoruptie au colaborat cu ofiteri din cadrul M.A.I. - Directia Generala Anticoruptie.
Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Alba - Iulia.
Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Citeşte mai multe despre:

MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Sase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala
27 Mar 2021 | 1378
CCR: eliminarea atributului Statului de a acorda amnistia sau gratierea colectiva/ individuala pentru „fapte de coruptie” incalca limitele revizuirii Constitutiei.
18 Jul 2019 | 1724
DNA: Sinteza condamnarilor din luna iunie 2019
16 Jul 2019 | 951
Persoane condamnate definitiv in luna mai 2019, in dosarele instrumentate de DNA
28 Jun 2019 | 1420
Proiectele de acte normative aprobate sau de care guvernul a luat act in sedinta Guvernului Romaniei din 12 iunie 2019
12 Jun 2019 | 1482
Persoane condamnate definitiv in luna aprilie 2019, in dosarele instrumentate de DNA
25 May 2019 | 1151

Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice
Sursa: Liliana Gologan
Conditiile dobandirii calitatii de ”victima indirecta” in cazul decesului unei persoane in jurisprudenta CEDO
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Despre regimul matrimonial, in general
Sursa: avocat STOICA IOANA
Nevoia de schimbare in Politia Romana
Sursa: EuroAvocatura.ro

Respingerea ca tardiva a cererii de incuviintare a probelor formulata in fata instantei de judecata
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 537 din 25 februarie 2020
Efectele fiscale ale cesiunii de creanta. Importanta determinarii caracterului cert sau incert al creantei preluate in determinarea corecta a impozitului pe profit
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 2536 din 16 iunie 2020
Dovedirea faptei ce reprezinta abatere disciplinara. Sarcina probei
Pronuntaţă de: Curtea de Apel BUCURESTI - Decizie civila nr. 1343/07.03.2019
Rolul activ al instantei de judecata in litigiile de munca. Constatarea din oficiu a nulitatii deciziei de sanctionare disciplinara pentru lipsa descrierii faptei
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj - Decizia civila nr. 1222/2017 din 13.10.2017














