din anul 2007, atuul tau de DREPT!
3590 de useri online



Prima pagină » Ştiri juridice » Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta - Trimitere in judecata pentru omor calificat

Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta - Trimitere in judecata pentru omor calificat

  Publicat: 29 Aug 2011       2208 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
Procurori ai Parchetului de pe langa Tribunalul Constanta au dispus, la data de 12.08.2011, trimiterea in judecata a inculpatului DONCIU GEORGE, sub aspectul savarsirii infractiunii de omor calificat.

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Orice forma de violenta fizica, psihologica sau sexuala, care pune in pericol siguranta si bunastarea unui membru al familiei si/sau recurgerea la forta fizica ori emotionala, inclusiv violenta sexuala, in cadrul familiei sau gospodariei.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
Viciu de consimtamant. Este amenintarea unei persoane cu un rau care sa-I produca o temere ce o determina sa consimta la incheierea unui act juridic civil, pe care altfel nu l-ar fi incheiat.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,

Din probatoriul administrat in cauza pe parcursul urmaririi penale, a rezultat urmatoarea situatie de fapt:

La data de 20.07.2011, pe fondul consumului de alcool, inculpatul s-a deplasat la locuinta victimei S.F. (in varsta de 66 ani) pe care o cunoscuse prin intermediul concubinei sale, C.D., care intretinea relatii intime si cu victima. Desi anterior, aceasta i-l prezentase pe inculpat victimei la care locuia de ceva timp, ca fiind fratele sau, dupa ce victima a aflat adevarata natura a relatiilor dintre cei doi, nu a mai permis ca inculpatul sa vina in apartamentul sau.

Astfel, la data mentionata, in jurul orelor 1100 , victima si concubina sa au auzit batai puternice in usa apartamentului si, pentru ca au refuzat sa-i deschida, inculpatul a coborat in fata blocului si a inceput sa arunce cu bulgari de pamant in geamurile imobilului, proferand amenintari si expresii jignitoare la adresa victimei. La un moment dat, inculpatul a urcat scarile la etajul superior celui la care locuia victima si a asteptat momentul in care usa apartamentului se va deschide. In scurt timp, acest moment s-a ivit, iar inculpatul a impins victima si a patruns odata cu ea in apartament, unde a inceput sa o loveasca, in prima faza cu pumnii si cu picioarele. Dupa acest episod, cei trei au consumat impreuna o sticla de vin, iar pe acest fond, inculpatul a inceput din nou cu reprosurile si agresiunile, de aceasta data lovindu-l pe S.F. cu un ciocan de bucatarie pentru batut snitele (caruia i s-a rupt coada), precum si cu un bat (in lungime de aproximativ un metru si avand circumferinta unui pahar) cu care venise inarmat in apartamentul victimei. Inculpatul a trantit victima pe un pat si s-a urcat cu genunchii pe pieptul acesteia, continuand, inca 30 de minute, sa-i aplice lovituri la nivelul corpului.

Observand ca victimei incepuse sa-i curga sange din gura, C.D. a incercat, in mai multe randuri, sa se interpuna intre inculpat si victima, insa Donciu George a indepartat-o si a amenintat-o cu acte de violenta .

Intr-un final, inculpatul l-a tarat pe SF, caruia ii curgea abundent sange din gura, in dormitor, unde a si fost abandonat de cei doi care au parasit apartamentul, luand si cheile acestuia cu ei. Victima a fost descoperita decedata, in data de 23..7.2011, in urma sesizarii organelor de polite de catre o vecina care remarcase un miros urat ce emana din apartamentul victimei S.F.

Cu ocazia efectuarii necropsiei, s-a stabilit ca moartea victimei S.F. a fost violenta si s-a datorat insuficientei respiratorii acute, urmare hemopneumotoraxului bilateral consecutiv traumatismului toracic grav cu fracturi costale pe multiple linii.

Dosarul a fost inaintat, spre competenta solutionare, Tribunalului Constanta.



Citeşte mai multe despre:    Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta.Tribunalul Constanta    Omor calificat    Trimitere in judecata

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

DNA a dispus retinerea unui avocat din cadrul Baroului Suceava pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta
11 Nov 2015 | 1481

Avocat in Baroul Constanta retinut pentru 3 infractiuni de trafic de influenta
11 Jun 2014 | 1806

PICCJ - Trimitere in judecata pentru omor calificat s.a.
12 Nov 2012 | 1879

PICCJ - Trimiteri in judecata in cauza "studenta japoneza ucisa"
09 Nov 2012 | 3444

PICCJ - Trimitere in judecata pentru tentativa de omor calificat s.a.
24 Oct 2012 | 2439

Parchetul de pe langa Tribunalul Galati - Arestare preventiva pentru omor calificat s.a.
13 Oct 2012 | 2655



Articole Juridice

Conditiile cerute pentru trecerea frontierei cu un minor
Sursa: EuroAvocatura.ro

Eutanasierea. Uciderea la cererea victimei (art. 188 Noul Cod Penal)
Sursa: EuroAvocatura.ro | Av. Marius-Catalin Predut

Nedenuntarea in Noul Cod Penal (art. 264)
Sursa: EuroAvocatura.ro | Av. Marius-Catalin Predut

Cei mai periculosi criminali in serie din istorie si metodele lor sadice
Sursa: Ziare.com, Autor: Bogdana Boga

Jurisprudenţă

Tentativa constituie o cauza de reducere a pedepsei ce nu se ia in considerare la stabilirea pedepsei prevazute de lege
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 55/RC din 10 februarie 2015

Stare de ebrietate. Circumstanta agravanta
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Suceava, decizia nr.7 din 21 ianuarie 1998

Stare de ebrietate. Circumstanta agravanta
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Suceava, decizia nr.7 din 21 ianuarie 1998

Stare de ebrietate. Circumstanta agravanta
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Suceava, decizia nr.7 din 21 ianuarie 1998